Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114214296
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114214296.29

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
832 37 Bratislava, Tomášikova 48, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho dlžníka - ALGAT
PLUS, s.r.o., so sídlom 984 01 Lučenec, Jiráskova 12, IČO: 36 720 704, zapísaného v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 12493/S takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka ALGAT PLUS, s.r.o., so sídlom 984 01 Lučenec, Jiráskova
12, IČO: 36 720 704.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Konkurzy a reštrukturalizácie, v. o. s.,
so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Námestie SNP 17.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd
ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom 832 37 Bratislava, Tomášikova 48, IČO: 00
151 653 zast. R.. R. V. a R.. X. I. sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 25. 06. 2014 domáhal,
aby súd na majetok jeho dlžníka ALGAT PLUS, s.r.o., so sídlom 984 01 Lučenec, Jiráskova 12, IČO:
36 720 704 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh na vyhlásenie konkurzu
Notárskou zápisnicou č. W. XXX/XXXX, W. XXXXX/XXXX, W. XXXXX/XXXX zo dňa 27.
07. 2011, napísanou na Notárskom úrade v Lučenci, Komenského 18 notárom JUDr.
Jánom Šimovom, kde dlžník písomne uznal záväzok zo Zmluvy o úvere č. XXX/AUOC/XX
zo dňa 20. 07. 2007 v znení Dodatku č. 10 k zmluve o úvere č. XXX/AUOC/XX zo dňa
26. 07. 2011. V dôsledku porušenia ustanovení Zmluvy o úvere a Úverových podmienok
navrhovateľ dňa 09. 01. 2014 stanovil s okamžitou účinnosťou, t.j. ku dňu 09. 01. 2014
pohľadávku za splatnú v celom rozsahu, čo oznámil dlžníkovi a zároveň ho vyzval na
zaplatenie pohľadávky v lehote do 31. 01. 2014. Dlžník veriteľovi - navrhovateľovi pohľadávku nezaplatil.
Navrhovateľ uviedol ďalších veriteľov s pohľadávkou viac ako 30 dní po lehote splatnosti a to Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, 850 05 Bratislava a DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava. Navrhovateľ k návrhu doložil doklad o zaplatení preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1 659,70 Eur. Návrh s prílohami bol
podaný v dvoch rovnopisoch. Podpis navrhovateľa - veriteľa nebol v návrhu úradne osvedčený.

Vzhľadom k tomu, že návrh na vyhlásenie konkurzu podaný veriteľom nespĺňal zákonom ustanovené
náležitosti - podpis navrhovateľa nebol v návrhu úradne osvedčený, tunajší súd v zmysle § 14 ods. 1
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 43/2014 - 48 zo dňa 09.
07. 2014 poučil navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzval ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní
odstránil, v opačnom prípade návrh odmietne. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17.
07. 2014. Navrhovateľ dňa 25. 07. 2014 súdu zaslal v dvoch rovnopisoch návrh na vyhlásenie konkurzu
s úradne osvedčenými podpismi.

Nakoľko navrhovateľ splnil všetky zákonom predpísané náležitosti na vyhlásenie konkurzu, súd mal
za to, že boli naplnené hmotnoprávne i procesnoprávne podmienky potrebné na začatie konkurzného
konania a preto podľa § 14 ods. 1 ZKR uznesením č. k. 2K 43/2014 - 47 zo dňa 31. 07. 2014
začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07. 08. 2014.

Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 43/2014 - 68 zo dňa 11. 09. 2014
náhodným výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného
správcu Konkurzy a reštrukturalizácie, v. o. s., so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Námestie
SNP 17 a uložil mu povinnosť vypracovať správu o stave majetku.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhlásenie konkurzu, t.j. úpadok dlžníka, pluralita jeho veriteľov a dostatok dlžníkovho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnené aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ
predbežného správcu a zo správ orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb.. Predbežný správca doručil
súdu správy dňa 23. 09. 2014, dňa 06. 10. 2014, dňa 14. 10. 2014 a záverečnú
správu o stave majetku dlžníka dňa 27. 10. 2014. Z predmetných správ vyplýva, že dlžník nevlastní
cenné papiere, nemá finančné prostriedky na účtoch v bankách. Na účte v SLSP, a.s. má dlžník debetný
zostatok mínus 236.909,80 Eur, suma zákazov 99.113,22 Eur, splátkové úvery, výška záväzku dlžníka je
53.912,77 Eur. Podľa oznámenia Okresného riaditeľstva PZ v Lučenci je dlžník evidovaný ako vlastník
automobilu škoda Felicia, rok výroby 2003, automobilu VW Caddy, dodávky a Rába - návesu. Dlžník
je vlastníkom nehnuteľností, zapísaných na LV č. XXXX a LV XXXX, nachádzajúcich sa v kat. úz. H.
a to TTP a pilnica. Aj keď dlžník neposkytol predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, nakoľko sa
zásielka adresovaná na sídlo spoločnosti vrátila ako neprevzatá v odbernej lehote a konatelia na jeho
výzvu nepredložili potrebné dokumenty, podľa vyjadrenie predbežného správcu vykonaným šetrením
tento zistil, že dlžník má majetok, ktorý bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a teda je
splnená aj táto podmienka na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005
Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok
majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
právnickej osoby nemá hodnotu ani 6.638,78 eura.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu
nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz a v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty
predbežného správcu Konkurzy a reštrukturalizácie, v. o. s., so sídlom kancelárie 974
01 Banská Bystrica, Námestie SNP 17.

Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka
upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Poučenie:

1.Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník a to v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku)
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku - ďalej
len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu,
súd návrh na povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou. Prihláška
sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže
vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. (§ 28 ods.
1, 2, 3 ZKR). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť
aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak
zanikne (§ 28 ods. 4 ZKR).

5. Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa
na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo
názov a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky,
f) podpis (§ 29, ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený
v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka,
ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§
29 ods. 2 ZKR).

7. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má
pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

8. K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu,
prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (§ 29 ods. 6 ZKR).

9. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

10. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

11. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

12. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť uvedené proti komu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).