Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010009
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010009.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.01.2023 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., narodený XX.XX.XXXX v E.Ý. Y., trvale bytom E. Y., adresa na doručovanie
písomností: E. Y., E. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 05.01.2023 v čase okolo 08.50 h v meste E. Y., v predajni J., na Q. O. č. X si do ľavého vrecka
bundy vložil tovar a to 2 kusy Giana makrela v paradajkovej omáčke 125g/82g spolu v hodnote 2,38 Eur
a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím pre poškodenú spoločnosť J.
X. C. S..X..F.., so sídlom I. X, I., IČO: XX XXX XXX, spôsobil škodu na majetku vo výške 2,38 Eur a tohto
konania sa dopustil napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresného úradu E.
Y., Odboru Všeobecnej vnútornej správy číslo F.-E.-F.-XXXX/XXXXXX-XXX, zo dňa 22.11.2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2022 bol postihnutý pokutou vo výške 45,00 Eur, za priestupok proti

majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
ktorého sa dopustil druhovo drobnou krádežou,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o mu súd ukladá

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.