Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222212052
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7222212052.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného G. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. X, N.R., E.. B. T.: V..
Ľ. V., E. Okresného M. N. R., O. N. T. B. B. F. X. U. X. E. E. Z. V. M., E. Ú.: U. I. Y.. B. N., R.. B. N.,
B. G. M. X, N., takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie umiestneného G. M., I.. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Okresnému súdu Košice II prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, M.. E.. XXPu/XX/XXXX E. X. XX.XX.XXXX začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) konanie o

prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho
súhlasu.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §

266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa § 258 ods.1,2 CMP umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

4. Podľa § 259 CMP umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

5. Podľa § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.7. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

8. Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

9. Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej
zdravotného stavu.

11. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej

starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

12. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný
súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo
odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38
ods. 1, § 40 ods. 2).

13. Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona č. 576/2004 Z.z., informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

14. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, výsluchom

umiestneného, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:
Z vyjadrenia ošetrujúceho Y. W.. V. J. vyplýva, že umiestnený bol prijatý dňa X.XX.XXXX T. XX:XX
K.., ústavnou pohotovostnou službou, jednalo sa o neodkladnú hospitalizáciu pre riziko suicidálnych
tendencií. Pacient sa vyhrážal samovraždou. Pri prijatí podozrenie pre užitie návykových látok - lab.
testami potvrdené amfetamín, benzoldiazepín, metamfetamín, MDMA (extáza), tricyklické antidepresíva

(na predpis) a tiež kanabis. Pri prijatí podozrenie aj na užitie alkoholu, lab. testami nebola zistená
pozitivita.Požitietýchtolátokmalojednoznačnevplyvnasprávaniepacienta.Priprijatípacientnesúhlasil
s hospitalizáciou, bol vulgárny, pocit chorobnosti chýbal. Stav pacienta sa zlepšuje, nie je si vedomý
následkov svojho konania. Môžu nastať také zmeny psychiky, ktoré môžu viesť k nekontrolovanému
správaniu. Nateraz nie je možná amb. liečba, možno do týždňa očakávať zlepšenie stavu. Hospitalizácia

je nutná, pod vplyvom psychického stavu môže nastať nepredvídateľné správanie, osobnosť pacienta
je emočne nezrelá. V minulosti bol pacient hospitalizovaný na R.. B., O. L. XXXX, I. V. E. E. F. X.. O. X.
M. B. Y. U. F. B.N. W.. L., B. M., Ž. F. X. I. F.. B.. F. X. Adaptačné poruchy.

Umiestnený bol po náležitom poučení o jeho procesných právach a povinnostiach vypočutý a počas

výsluchu uviedol, že s hospitalizáciou súhlasí. Na okolnosti prijatia si spomína matne. Uviedol, že
nadával, bol nepríčetný, nebol to on. Užil tabletky, ktoré zapil vínom. Nevedel uviesť o aké tabletky sa
jednalo. Uviedol, že sa rozišiel so snúbenicou. Nevedel uviesť prečo vzal tabletky, vtedy mu to bolo
jedno. Teraz sa na to pozerá inak, už by to neurobil, mali sa o tom porozprávať. Nemal to urobiť. Tabletky
vzal preto, že chcel odísť na druhý svet. Nespomína si na to, ako sa dostal na psychiatriu. Nechcel

zostať,zobralsikartičkupoistencaatelefón.Chcelodísť.Dalihonaposteľ.Nechcelbyťnaposteli,kričal,
vyhrážal sa, teraz mu je to ľúto. Umiestnený uviedol, že v minulosti bol hospitalizovaný na psychiatrii,
keď mal XX L. O. B. Y. K. E. X. F. a záškoláctva. T.č. sa nelieči. Pred hospitalizáciou, minulý piatok užil
omamné látky. Jednalo sa o jednorazový konzum.Z prijímacej správy zo dňa X.XX.XXXX O. W.. B. W., Y.L. R.. B. N., B. G. M. X, N., vyplýva, že pacient
poukázaný po internom vyšetrení po intoxikácii liekmi v suic. úmysle. Hospitalizácia na I.PK nutná a

neodkladná pre riziko z premeškania a suic. tendencie, aj proti vôli pacienta, opakovaný pobyt, DV
(„dobrovoľný vstup“ - poznámka súdu) nepodpísal. Prijatý na 4.A pre agresívne správanie fixovaný na
lôžku.
Podľa PA („psychiatrická anamnéza“ - poznámka súdu): hospitalizácia na I.PK v 2012.
Podľa Subj.: Zobral tabletky, kvôli priateľke, chcel zomrieť. Užil paralen, egilok, ibuprofen nevie čo ešte.

Sú to mamine lieky. Rozišiel sa s priateľkou po piatich rokoch a ona išla za iným. Nešiel ani do roboty.
Nechce tu ostať, chce ísť domov. Nevie ako skončil v nemocnici, nevie ani ako sa dostal do sanitky,
stratil asi vedomie, nepamätá sa na nič. Musí ísť domov, ide volať mame, aby vysvetlila, že musí ísť
do roboty. ,,Nebudem tu s kokotmi, s čurákmi sa naťahovať, chcem ísť domov. Nebudem na psychiatrii.
Rozjebem to tu všetko, podpíšem reverz, mám na to právo, mal som XX L., budete ma musieť dať do
kazajky, bo to tu rozjebem...a budem sa sťažovať...

Podľa Status Praesens („prítomný stav“ - poznámka súdu): bdelý, orientovaný správne, myslenie
kohernetné, bez manif. bludov, vnímanie intaktné, nálada dysforická, rezonantná, pacient spočiatku
priznáva suic. proklamácie, neskôr ich popiera, je verb. agresívny, v popredí sú emočne nestabilné črty
u akcent. osobnosti, impulzivita, v správaní nevypočitateľný, slovne neusmerniteľný, vykrikuje, vyhráža
sa, nespolupracujúci.

Ako psychiatrická diagnóza je M. J..X F. B. F. Z.. H. X.: XX.XX.XXXX Q..X R. S., XX.XX.XXXX M..XX
Y. B. W..

15. V zmysle ust. § 262 CMP o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
musí súd rozhodnúť a uznesenie aj doručiť v lehote 5 dní odo dňa obmedzenia osobnej slobody

umiestneného. Zdravotnícke zariadenie, v ktorom je umiestnený, v lekárskej správe konštatuje, že jeho
hospitalizácia je vzhľadom na vyššie opísaný skutkový stav aj jeho duševný stav nutná a neodkladná
aj bez jeho informovaného súhlasu. V priebehu týchto dní je umiestnený podrobovaný vyšetreniam
a testom z dôvodu vydiferencovania jeho klinického stavu a za účelom nastavenia liečby pre jeho
nevypočítateľné správanie a suicidiálne tendencie. Nakoľko v priebehu piatich dní, ktoré má súd zo

zákona obligatórne dané, má súd vykonať výsluch umiestneného, vydať rozhodnutie a zároveň aj
ho doručiť, považuje súd nateraz vzhľadom na vykonané dokazovanie prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia za prípustné. V tomto čase nie sú ešte kompletné výsledky jeho lekárskych
vyšetrení a testov k dispozícii, nie sú finalizované a sumarizované, no vzhľadom na doterajšie správanie
a prežívanie umiestneného, aktuálne nie je podľa názoru súdu daný dôvod, ktorý by opodstatňoval

vyslovenie, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia nie je prípustné.

16. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na R.. B. N. U. I. Y.. B. O. N., B. G. M. Č..X, N., Z. B. F. G. I. O. I.
V. M. O., O.Á. F. E. B. M. U., N. I. O. T. V. Ž. F. E.. K. B. M. U., N. O. X. F. X. I., B. U.Ž. B. Y., U. T. M. Ž.

F. E. U. Y. O. M. Ú.. Jeho hospitalizácia je podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nevyhnutná za účelom
diagnostiky a nastavenia liečby, nakoľko konanie umiestneného bolo tak závažným ohrozením jeho
života, že nie je možné uvedené vykonať v ambulantných podmienkach. Hoci umiestnený pri výsluchu
svoje M. M. T., U., Ž. G. I. N. F. M. K. Y. O. O. M., M. V. N. O. F. X. E. I. T. V. M.. O. I. I. M. U., I. B. X. T. T.
V. Ž. F. E., M. U. B. L. F. B. M.. B.F. O. T. Y. U. U. B. L. B. M., N. W. O. N. I. M.. U. M. I. E. V. M., G. I. V. W.,

F. Z. I. Y. Y. F.. N. U. E. X. M. I. E. X. E. M. B. M. F. N. U., N. B. I. B. T. B., F. F. E. V. M. M. I. B. T.. M. W. E.
B., Ž. E. M. U., O. V. B. X. E. E. F. G. B. I. M. F. B. L. M. N.. F. M. V. Z. I. B. O. Ú. E. M. F. G. F. Z. R. M. U.,
E. Ú. stabilizácie jeho zdravotného stavu a ochrany pred následkami jeho správania. Preto s odkazom
na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného a to s ohľadom na § 265 CMP, upravujúci ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Košice II.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v

ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.