Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/152/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121210025
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:1121210025.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: U. V., W.. XX.XX.XXXX, F. G.
Y., A.. V.A. I. Ú. T., L. U. E. C. T., L. L. Q. XXX/XX, T., H. C.: Y. K.. E. Y.Á., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N.
XXX/X, T., E. W. H. I. X, V., T. A. R.. Y.. Y. M., E.Á. L. L. S. XXXX, T. E. I. K.. F. V., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. Y. X, F. - L. Y., v konaní na návrh matky o úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, T. X. T. H. T. Okresného L. F. K. H.E. XX.XX.XXXX, T. Okresnému L.
V. K. H. XX.XX.XXXX, Y. Ž., E. L. W. W. I., V. H. A. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX H. I. L. Y. K.. E. Y., C. Y.,
W..: XX.XX.XXXX E. I. Y.. H. G. T. H. T. W. U. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX L. XXX,- X. Y. T. H. U. W. I.,
V. R. L. vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky až do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

2. Matka zároveň podala aj návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k Y.. U. U. U. L., V. Ž., E.
L. A. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX H. I. L. Y., V. R. I. Y. A. U. F. U. E. L. R. Y.. I. Y. H. R. T. T. W. U. Y.. U.
V., W.. XX.XX.XXXX L. XXX,- X. Y. T. H. T. W.U., V. R. L. U. H. XX. H., M. V. Y. U. V. C. Y.. T. H. U. A. L.
I. W. Y.. H. R. I. I. L. U. L. L. L. F. U.Ž.. Trvalým bydliskom maloletého dieťaťa je miesto trvalého pobytu
matky, ktorej je Y.. U. V. zverená do osobnej starostlivosti.
3. Okresný súd Košice II uznesením Č..V.. XXP/XXX/XXXX-XX A. H. XX.XX.XXXX T. H. X.X.XXXX I.

W.U. Y. W. W. W. I. C. M. L., Ž. W. Y. W. W. W. I. U. Č. I. H. A. A.. H. U. L. C., Ž.X. I.M. R. T. H. T. W.
U. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX L. U. U. XXX,- X. Y., V. R. T. T. V. C. Y. U. H. XX. H.Ň. U. Y. U. I. H. W.
W. I. I. H. F.. L. A. G., Ž. M. W. I. F. M. H. T. L. V. I. Ú. C. T. E. T. V. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX vedené
na Okresnom súde Košice II pod L.. A.. XXP/XXX/XXXX.
X. Proti tomuto uzneseniu podala matka v zákonnej lehote dňa 04.01.2022 odvolanie.
5. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, H.Č. X. Krajskému L. U. V. H. XX.XX.XXXX, Y. A. I. U. G.

OkresnÉ. L. V. K. L.. A.. XXP/XXX/XXXX, V. T. H. XX.XX.XXXX L. E. A. U. Z. C. A. L. L. W. W. Ú. C. T. E.
T. V. Y. U. V.V. A. H. XX.XX.XXXX, z toho dôvodu, že s otcom Y. U. sa dohodli na úprave rodičovských
práv a povinností a uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú plne rešpektujú a je v najlepšom záujme maloletej.
6. Z vyjadrenia kolízneho opatrovníka - Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny T. (G. G. Krajského L.
V. A. H. XX.XX.XXXX Č..V.. XCoP/XX/XXXX-XX W. A. Y.. U. U. I. V. U. W. Krajskom L. U. V. T. L.. A..
XCoP/XX/XXXX) V. I. Y. U. V. I. W. W. I. A. H. X.X.XXXX U., Ž. U. C. Š. C. T. W. L. Y. H. F. A., Ž.X. Y.

U. V. K.. E. Y. U. L. L. I. U. G. XXP/XXX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX. Rodičia dieťaťa uzavreli rodičovskú
dohodu, na základe ktorej momentálne fungujú a vyhovuje im to.
7. Krajský súd v Košiciach uznesením Č..V.. XCoP/XX/XXXX-XX A. H. XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
31.5.2022, odvolacie konanie zastavil.
8. Späťvzatie návrhu navrhovateľky bolo dňa XX.XX.XXXX H. I. Y. E. H. XX.XX.XXXX Ú. T. L. U. E. C. T.,
L. L. U., E. L.H. U. N. XX H. I., Č. L. L. W. L. E. L. T., Ž. U. T. W. W. G. U. H. L. W.. V. I. U. L. G.X. N. N. A.

H. XX.XX.XXXX oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu matky a zastavením konania. Otec v súdomurčenej lehote na výzvu súdu nereagoval a ani doposiaľ súdu neoznámil vážne dôvody nesúhlasu so
späťvzatím návrhu na začatie konania.
9. Podľa § 29 ods. 1zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.
10. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

11. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd
zastavil konanie o úpravu rodičovských práv a T. V. Y.. U. V., W.. XX.XX.XXXX, T. Y. A. L. W. W. A. V. U.
Z. C. L., V. I. L. L. W. W. A. V. L. E. I. Y. W.Y. L. L. W. L. A. V.. L. Y. A. M., Ž. U. M. V. W. R. T. Ď. T., nakoľko
rodičia ohľadom výkonu práv a povinností k maloletej uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú dodržiavajú.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť

podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).