Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. január 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/51/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818203554
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8818203554.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: 1. B. I., C.. XX.X.XXXX, S. Ľ.. M. XXXX/X, XXX
XX D., 2. X. S., C.. X.X.XXXX, S. B. XXXX/XXX, XXX XX A. C. D., 3. N. I., C.. XX.X.XXXX, všetci zast.:
JUDr. Igor Lakatoš, advokát, M. R. Štefánika 873/204, 093 01 Vranov nad Topľou, proti žalovanému: 1.
S.. M. W., C.. XX.X.XXXX, S. XXX XX C. N. XXX, 2. I. I., C.. XX.XX.XXXX, S. XXX XX N. XXX, o určenie
neplatnosti kúpnej zmluvy a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd zakazuje žalovanému 1. S.. M. W. nakladať so spoluvlastníckym podielom v rozsahu 1/10 k celku
evidovaným na LV č. XX pod S. k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v katastrálnom území C.C. N.,
parcely registra „C“, pozemky parc. č. XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 421 m2, parc. č. XXX,
záhrady o výmere 1950 m2 a stavba - rodinný dom súp. č. XXX postavený na parcele č. XXX a nakladať
so spoluvlastníckym podielom v rozsahu 1 k celku evidovaným na LV č. XXXX pod S. k nehnuteľnosti
parcela registra „C“ pozemok parc. č. XXX/X, záhrada o výmere 396 m2, a to tak, že tieto spoluvlastnícke

podielynemôžepredať,darovať,inýmspôsobomscudziťanizaťažiť,atoaždoprávoplatnéhoskončenia
súdneho konania vo veci samej, o určenie neplatnosti Kúpnej zmluvy z XX.XX.XXXX, registrovanej na
Okresnom úrade A. C. D., katastrálny odbor pod A. z XX.XX.XXXX-XXX/XX.

II. Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na Okresný súd vo Vranove nad Topľou dňa 28.12.2018 proti žalovaným 1/, 2/
žalobu o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy z XX.XX.XXXX, ktorú uzavreli žalovaný 1/ so žalovanou
2/ a podľa ktorej žalovaná 2/ porušila predkupné právo žalobcov ako podielových spoluvlastníkov
nehnuteľností zapísaných na LV č. XX, k.ú. C.Ý. N. a to takým spôsobom, že žalovaná 2/ predala svoje
spoluvlastnícke podiely na nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XX, k.ú. C. N. bez súhlasu žalobcov,
bez toho, aby žalovaná 2/ ponúkla svoje spoluvlastnícke podiely, ktoré mala zapísané na svojom mene

na nehnuteľnostiach LV č. XX, k.ú. C. N. žalobcom 1/, 2/, 3/. Takto žalovaná 2/ porušila predkupné právo
žalobcov 1/, 2/, 3/.

2. Žalobcovia 1/, 2/, 3/ podali dňa 02.01.2019 návrh na vydanie neodkladného opatrenia a žiadali,
aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by zakázal žalovanému 1/ disponovať a nakladať so
spoluvlastníckymi podielmi, ktoré má zapísané na svojom mene na LV č. XX, k.ú. C. N..

3. K žalobe ako aj k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobcovia doložili výpis LV č. XX,
k.ú. C. N. (čl. 4-5), výpis z LV č. XXXX, k.ú. C. N. (čl. 6), kde pod S., S. je zapísaný žalovaný 1/ S. M. W.
z titulu nadobudnutia - Kúpna zmluva z XX.XX.XXXX. Ďalej ako to vyplýva z listu zástupcu žalobcov z
01.10.2018 (čl. 34) žalobcovia zaslali žalovanej 2/ návrh na uzavretie kúpnej zmluvy, ako aj list zo dňa
19.12.2018 (čl. 33), kde vyzvali žalovaných 1/, 2/ na usporiadanie veci mimosúdnym urovnaním.4. Podľa ust. § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa ust. § 325 ods. 2 písm. c), d) Civilného sporového poriadku, neodkladným opatrením môže
strane súd uložiť najmä aby, nenakladala s určitými vecami alebo právami, niečo vykonala, niečoho sa
zdržala, alebo niečo znášala.

6. Podľa ust. § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa ust. § 327, nariadi

neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa ust. § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

7. Podľa ust. § 330 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie môže
trvať len po určený čas.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že je
potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súd
mal za preukázané, že v danom prípade je potrebné nariadiť neodkladné opatrenie, tak ako je to vo
výroku tohto uznesenia s tým, že o ďalšom bude súd vo veci samej konať, rozhodne rozsudkom o žalobe
žalobcov 1/, 2/, 3/.

9. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
účastníkom náhradu trov konania nepriznal, nakoľko sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce
v okolnostiach danej veci, ako aj okolnostiach u strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolavacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.