Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219201028
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219201028.6

Uznesenie

Y. súd K. II v právnej veci oprávneného J.. W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Y., Y. XX, právne
zastúpeného Q.. Q. H., advokátom, so sídlom M.R. M. XXXX/XX, C., proti povinnej W.. J. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, V. Y., korešpondenčná adresa H. 3, K., právne zastúpenej P.
kanceláriou C. S., advokát so sídlom A. XX, K., v konaní o výkon rozhodnutia o úprave styku otca s mal.
C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom U. práce, sociálnych

vecí a rodiny K., B. námestie 9, K., takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á povinnej matke - W.. J. F., nar. XX.XX.XXXX, pokutu vo výške XXX,- Z., ktorú je povinná
zaplatiť na účet Y. súdu K. II do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. N. neodkladné opatrenie:

N a r i a ď u j e mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX a jeho rodičom J.. W. F., nar. XX.XX.XXXX a W.. J. F., nar.
XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému sociálnemu a psychologickému
poradenstvu na T. poradensko-psychologických služieb U. práce, sociálnych vecí a rodiny v K., B.
námestie č. 9, K. po dobu X mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

J.. T. mal. C. u k l a d á povinnosť spolupracovať s T. poradensko-psychologických služieb U. práce,
sociálnych vecí a rodiny K. a to pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty.

IV. U. práce, sociálnych vecí a rodiny v K. je p o v i n n ý najneskôr XX dní pred uplynutím lehoty, na ktorú
súd nariadil výchovné opatrenie, podať súdu písomnú správu o výsledkoch poskytnutého poradenstva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Predmetom konania vedeného na Y. súde K. II pod sp. zn. XXEm/X/XXXX je výkon rozhodnutia súdu

o úprave styku otca J.. W. F., nar. XX.XX.XXXX s mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX, na návrh oprávneného
otca zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným do podateľne Y. súdu K. II elektronicky dňa XX.XX.XXXX.

X. Uznesením Y. súdu K. II č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX v spojení s opravným
uznesením č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd nariadil výkon rozhodnutia - rozsudku
Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo

dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX - XXX vo výroku o úprave styku oprávneného otca s maloletým
dieťaťom, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. W. uvedeného rozsudku oprávnený otec je
oprávnený stretávať sa s mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX nasledovne:
- každý párny týždeň v kalendárnom roku vždy od XX:XX hod. v sobotu do XX:XX hod. v nedeľu,
- každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vždy od XX:XX hod. do XX:XX hod. v stredu a v piatok,
- v čase letných prázdnin vždy v prvý a tretí víkend, ktorý celý pripadá na mesiac júl a august daného

roka od XX:XX hod. v piatok do XX:XX hod. v nedeľu,- počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od XX:XX hod. prvého dňa školských prázdnin
do XX:XX hod. posledného dňa školských prázdnin,
- počas vianočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od XX:XX hod. dňa XX.XX. do

XX:XX hod. dňa XX.XX. a od XX:XX hod. dňa XX.XX. nasledujúceho roka do XX:XX hod. dňa XX.XX.
nasledujúceho roka.
-počasvianočnýchsviatkovvkaždomnepárnomkalendárnomrokuodXX.XXhod.dňaXX.XXdoXX:XX
hod. dňa XX.XX. nasledujúceho roka.
- počas veľkonočných prázdnin v každom párnom roku od XX:XX hod. vo M. piatok do XX:XX hod. vo

M. nedeľu.
- počas veľkonočných prázdnin v každom nepárnom kalendárnom roku od XX:XX hod. vo M. pondelok
do XX:XX v utorok s tým, že otec je oprávnený v uvedenom čase si mal. prevziať od matky v mieste
bydliska mal. dieťaťa a povinný v určenom čase mal. v mieste bydliska mal. dieťaťa matke aj odovzdať.
V. je povinná mal. C. na styk s otcom riadne pripraviť a v určenom čase ho otcovi v mieste bydliska
mal. odovzdať a od otca ho aj prevziať. L. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a stal

sa vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

X. Spolu s uznesením súdu o nariadení výkonu uvedeného súdneho rozhodnutia bola matke dňa
XX.XX.XXXX doručená aj výzva podľa § 379 ods. X E. na rešpektovanie a podrobenie sa súdnemu
rozhodnutiu spolu s upozornením na možné následky nesplnenia si povinností určených v rozhodnutí.

X. V zákonom stanovenej lehote podala proti uzneseniu o nariadení výkonu súdneho rozhodnutia
povinná (matka) odvolanie, o ktorom rozhodol K. súd v K. uznesením č.k. XCoP/XXX/XXXX - XXX
zo dňa XX.XX.XXXX tak, že napadnuté uznesenie tunajšieho súdu č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojení s opravným uznesením č.k. XXEm/X/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ako

vecne správne potvrdil.

X. Uznesením Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXEm/X/XXXX-XXX, súd uložil povinnej matke W..
J. F., nar. XX.XX.XXXX, pokutu vo výške XXX,- Z., ktorú bola povinná zaplatiť na účet Y. súdu K. II do
X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Y. súdu K. II zo dňa
XX.XX.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XCoP/XXX/XXXX-XXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, súd manželstvo účastníkov konania W.. J. F.,
rod. V., nar. XX.XX.XXXX a J.. W. F., nar. XX.XX.XXXX, rozviedol, mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX sa na

čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti matky, obom rodičom priznal právo a povinnosť mal.
zastupovať a spravovať jeho majetok, otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. C. sumu vo výške
XXX,- Z. mesačne, ktorú je povinný poukazovať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred
počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva rodičov opakovane do budúcna a upravil styk
otca s mal. C..

Z odôvodnenia tohto rozsudku v časti úpravy styku otca s mal. C. vyplýva, že na základe vykonaného
dokazovania dospel súd k záveru, že je v záujme mal. C. F., aby bolo jasne definované jeho stretávanie
sa s otcom, najmä za účelom zachovania ich vzájomných citových väzieb a s cieľom nevystavovať
maloletého tlaku a konfrontácii zo strany rodičov pri určovaní rozsahu jeho styku s otcom. K. medzi
rodičmi ohľadne mal. bola toho času narušená a rodičia sa na stretávaní nevedeli dohodnúť. B. prihliadol

pri rozhodovaní o úprave styku najmä na odporúčania znalkyne uvedené v jej znaleckom posudku, ktorá
konštatovala, že osobnostný profil otca je bez výraznejšej patológie s primerane rozvinutými emočnými
spôsobilosťami. Y. má svojho syna úprimne rád, chce sa podieľať na jeho výchove a má potrebu sa
s ním pravidelne stretávať a umožniť stretávania svojho syna aj s jeho rodinou. N. formou úpravy je
zverenie mal. do osobnej starostlivosti matky s pravidelným kontaktom mal. C. s otcom bez prítomnosti

matky, minimálne každý druhý víkend od soboty XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod, prázdniny júl-
august prvý a tretí týždeň od piatku XX:XX hod. do nedele do XX:XX hod., sviatky, štátne sviatky a dni
pracovného voľna striedavo raz u jedného a raz u druhého rodiča. Y. by mal mať umožnený čo najširší
styk s mal. aj mimo dohodnutých termínov, ale po dohode s matkou mal. C.. T. aj zo záverov správ P. -
ambulancie klinickej psychológie pre deti a dospelých neštátneho zdravotníckeho zariadenia V.. R. R.,

kde sa toho času realizovali stretnutia mal. s otcom na základe nariadeného neodkladného opatrenie,
vyplývalo, že stretnutia mal. C. s otcom sú psychologicky komfortné, otec dokázal dieťa zaujať, venoval
sa mu veku primeraným spôsobom. A. evidentné, že dieťa sa kontaktu s otcom teší, cíti sa na ňom
bezpečne. N. správanie matky počas interakcie bolo vyhodnotené ako psychologicky rizikové pre zdravýemočný vývin syna, nakoľko matka nevnímala potrebu syna byť s otcom. M. na uvedené, súd pomerne
podrobne upravil styk otca s mal. C. bez prítomnosti matky tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku,
s cieľom zabezpečiť pravidelný kontakt otca s mal., rozvíjať a upevňovať ich vzájomné väzby, zachovať

výchovné pôsobenie na maloletého zo strany otca a pri zohľadnení aj aktuálneho psychického stav mal.
W. úprave rozsahu styku súd vychádzal najmä z odporúčaní znalkyne, kolízneho opatrovníka a zohľadnil
aj návrh otca.

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu súd taktiež zistil, že vo veci starostlivosti súdu o mal.

C. F. na Y. súde K. II prebiehalo konanie o zvýšenie výživného pod sp. zn. XXP/XX/XXXX začaté
na návrh matky zo dňa XX.XX.XXXX v ktorom súd rozsudkom Y. súdu K. II č.k. XXP/XX/XXXX -
XXX zo XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX zmenil pôvodný rozsudok Y. súdu K. II zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XXX v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX č. k.
XCoP/XXX/XXXX-XXX vo výroku o výživnom pre mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že schválil dohodu
rodičov v znení, podľa ktorého sa zvyšuje zo strany povinného otca pre mal. C. F., nar. X.X.XXXX zo

sumy XXX,- Z. mesačne na sumu XXX,- Z. mesačne, ktorú je otec povinný poukazovať k rukám matky
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna. F. na výživnom zo
strany povinného otca za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX pre mal. C. vo výške XXX,- Z. bol
otec povinný zaplatiť k rukám matky do X dní od právoplatnosti rozsudku súdu.

X. Z evidenčných prostriedkov tunajšieho súdu bolo taktiež zistené, že vo veci starostlivosti súdu o
mal. C. F. je pred Y. súdom K. II pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX aktuálne vedené konanie o návrhu matky
na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým matka
žiadala, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadi, že otec je oprávnený stretávať sa s mal.
C. F., nar. XX.XX.XXXX každú párnu sobotu v kalendárnom roku vždy od XX:XX hod. do XX:XX hod.

za prítomnosti matky. V. zároveň vo veci samej navrhla vykonať znalecké dokazovanie, ktorým bude
zistená najvhodnejšia forma styku otca s mal. a na základe znaleckého dokazovania navrhne matka
konkrétnu úpravu styku otca s mal., čím by došlo k zmene rozsudku Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX
č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, v časti úpravy styku otca s maloletým.
N. matky na nariadenie neodkladného opatrenia bol zamietnutý a súd na prejednanie veci nariadil

pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. V. v plnom rozsahu zotrvala na svojom písomnom návrhu na začatie
konania a žiadala, aby súd zmenil úpravu styku otca s mal. C. F., nar. XX.XX.XXXX, pričom spresnila
svoj návrh na začatie konania v tom zmysle, že na začiatok žiada, aby po dobu X mesiacov prebehlo tzv.
adaptačné obdobie, kedy bude otec oprávnený na styk s mal. každý piatok od XX:XX do XX:XX hod. a
každú sobotu od XX:XX do XX:XX hod. bez prítomnosti matky. N. po vykonaní znaleckého dokazovania

sa určí konkrétny rozsah styku. D. nechala súdu na zváženie možnosť nariadenia neodkladného
opatrenia na určenie takéhoto adaptačného obdobia s cieľom, aby sa revitalizoval vzťah, ktorý je medzi
otcom a mal. synom.
Y. na výzvu súdu cestou svojho právneho zástupcu uviedol, že žiada, aby súd návrh matky na zmenu
úpravu styku zamietol. W. na to, že už X rokov neustále je otec preverovaný v rozvodom konaní, v

konaníovýkonrozhodnutia,vtomtokonaní,vtrestnomkonaní,pričomvýsledkytýchtoprevieroksúsúdu
známe. M. znalecké posudky a vyjadrenia boli v prospech otca. Aj napriek tomu sa závery, ktoré boli
prijaté,nerešpektujú.Y.ajkeďmározhodnutiesúduvrukách,ničmutonepomôže,styksanerealizuje.B.
vstreduavpiatokneprebieha,aknáhodoukstykudôjde,vtomprípadematkanatáčaotcanavideo,volá
si svedkov, protokoluje si sms správy o tom, ako je otec prípadne agresívny tak, aby mohla podnecovať

trestné konania. P. protinávrh otec žiadal, aby súd zveril mal. do starostlivosti otca, zo strany matky bol
upravený styk ako aj vyživovacia povinnosť pretože mal za to, že v tomto konaní bol daný dostatok
dôkazov na to, aby bolo možné dôvodiť, že matka bráni v styku otca s mal. dieťaťom. B. sa realizuje
v podstate len v sobotu a to za prítomnosti starých rodičov zo strany matky, ktorí tento styk dozorujú,
nahrávajú si ho a v prípade, že otec nejakým spôsobom zareaguje nevhodne, niečo povie, čo sa im

nepáči, okamžite o tom matka dáva informácie do súdneho spisu. Y. toho matka si kladie podmienky
ako je napr. to, že otec nemôže dôjsť na styk s dieťaťom autom, ak sa chce s dieťaťom stretnúť musí na
styk prísť pešo. N. na zmenu úpravy styku bol podľa neho v plnom rozsahu nedôvodný.
K. opatrovník v tejto veci uviedol, že je evidentné, že rodičia sa nevedia na styku dohodnúť a okrem
toho odovzdávanie dieťaťa je sprevádzané konfliktami zo strany rodičov. Z toho dôvodu mal za to, že je

dôvodné nariadiť znalecké dokazovanie v tomto konaní. K. opatrovník krátkou cestou doložil do spisu
úradný záznam z vedenia rozhovoru s mal. C. F., ktorý sa realizoval dňa XX.XX.XXXX v čase od XX:XX
do XX:XX hod., v ktorom mal. uviedol, že býva v byte s mamkou, cez víkend chodia k babke a dedkovi V.
do Y.. Y. býva u baby a deda F., tiež v Y.. Y. za ním chodí stále v sobotu, nevie uviesť o ktorej. Y. pracujev V.. Y. príde v sobotu len do štvrť ulice a on musí prísť za ním avšak sú tam psy. W. dom otec nepríde,
lebo sa bojí deda, dedo mu ale nič nerobí. N. uviesť prečo sa ho vlastne bojí. S otcom nechce chodiť k
babe a dedovi F., lebo tí ho bili palicou po hlave aj baba aj dedo, bolo to asi pred X rokmi, ale pamätá si

to. B. sa to len raz a nevie uviesť prečo ho starí rodičia bili. S otcom sa stretáva chodí s ním vonku na
hodinu. To mu stačí, pretože otec stále len rozpráva o sebe, nepýta sa ho ako sa má, čo má nové, stále
rozpráva len o sebe. S. napr. o tom, že má doma veľký televízor, ale jeho to nezaujíma. V.. uviedol, že
keby som si mohol vybrať ako stráviť čas s otcom tak by som s ním chcel ísť na prechádzku alebo keby
nasnežilo tak by sa mohli ísť sánkovať. E. deň s otcom by stráviť nechcel. N. si to predstaviť, stačí mu

tá hodina v sobotu. Y. mu nič nekupuje. B. mu herný notebook, ale doteraz mu ho nekúpil, hovorí, že mu
ho kúpi keď vyrastie, ale on už vyrástol a aj tak mu ho nekúpil. Y. by sa podľa mal. mal zmeniť v tom, že
by nemal toľko sľubovať napr. ako to bolo aj s tým notebookom, že mu sľúbil a potom nekúpil. Aj keby
mu ten notebook kúpil, aj tak by s ním nechcel tráviť viac času, nechcel, aby ho otec vyzdvihol zo školy.
V. je lepšia, vie variť. U baby F. sa je len sáčková polievka, alebo si baba nosí zo školy cigánske jedlo.
Na otázku úradu čo to znamená cigánske jedlo mal. nevedel odpovedať. N. bol u starých rodičov F. pred

X rokmi. On rád je čevabčiči. M. mu ho babka V.. E. na ZŠ F. v K. do X.C. V škole má rád matematiku a
informatiku. L. sa dobre, má samé dvojky a trojky niekedy aj jednotky. K. je doma rád pozerá TV alebo
hrá hry. E. na hudobnú, hrá na klavír.
Zo zápisnice z vyššie uvedeného pojednávania ďalej vyplynulo, že po vyjadrení predbežného právneho
názoru súdu a snahy súdu o uzavretie rodičovskej dohody obaja rodičia zhodne uviedli, že žiadajú

súd o odročenie pojednávania za účelom vyskúšania si navrhovanej rodičovskej dohody. V zmysle
zhodného prednesu rodičov sa rodičia na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX dohodli, že do termínu ďalšieho
pojednávania sa styk otca s mal. C. bude realizovať tak, že miesto preberania dieťaťa od matky bude
pred B. F. X v K. v období, kedy bude prebiehať školské vyučovanie. Ak školské vyučovanie nebude
prebiehať, miesto preberania dieťaťa od matky bude na križovatke ulíc W. a R. v V. Y.. V. odovzdávania

dieťaťa od otca matke bude vždy na križovatke ulíc W. a R. v V. Y.. Y. bude oprávnený na styk s dieťaťom
každý piatok od XX:XX hod. do XX:XX hod. a každú sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod.. C. sa
bude realizovať styk aj počas nadchádzajúcich vianočných sviatkov s tým, že otec bude oprávnený si
v zmysle dohody rodičov dieťa v uvedenom čase prevziať od matky a povinný matke vrátiť, odovzdať
po ukončení styku a matka bude povinná dieťa na styk s otcom pripraviť a dieťa otcovi v uvedenom

mieste a v uvedenom čase odovzdať a od otca aj prevziať. T. zhodne uviedli, že chcú si vyskúšať
takúto formu dohody o úprave styku aj bez nariadenia neodkladného opatrenia tak, aby každý z rodičov
preukázal, že skutočne myslí vážne vôľu dohodnúť sa na úprave styku, ktorá bude v záujme ich dieťaťa.
Na výzvu súdu obaja rodičia zhodne uviedli, že súhlasia s tým, aby na dobrovoľnej báze realizovali aj
odborné poradenstvo na U. KE na T., s cieľom zlepšiť ich vzájomnú komunikáciu a vyhnúť sa vzájomným

konfliktom.
U. práce, sociálnych vecí a rodiny K. ako súdom ustanovený kolízny opatrovník mal. C., podal správu
z aktuálneho zisťovania zo dňa XX.XX.XXXX vo veci vedenej pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX v ktorej
okrem iného uviedol, že dňa XX.XX.XXXX sa na úrad dostavila matka. U psychológa na T. poradensky
psychologických služieb mali iba jedno stretnutie. Y. mali s maloletým synom E., počas toho ako sa mal

realizovať styk, požiadala otca, aby sa dal otestovať na covid XX a otec jej poslal cez mesanger správu,
ktorú preukázala pracovníkovi úradu, že otec je negatívny. Y. ako matka si to chcela overiť, ale otec
preškrtol svoj E. pas. Y. keď mala covid XX, tak isto dala otcovi vedieť , otca s tým oboznámila, a nerobila
žiadne problémy. W. vyjadrenia matky dňa XX.XX.XXXX dala matka na styk C. otcovi W. F., mal sa s
otcom učiť syn prírodovedu, matka uviedla, že otec sa s ním nenaučil. V. ďalej do úradného záznamu

uviedla, že ona na styk C. nenosí, aby nedochádzalo ku konfliktom, na styk nosí maloleté dieťa rodinný
známy. F. XX.X.XXXX o XX.XX hodine podľa vyjadrenia matky, matke otec maloletého syna napísal, že
vonku je zima, C. išiel sám domov z lesa. N. ako uviedla matka zistila, že maloletý syn C. mu utiekol. Y.
sa podľa vyjadrení matky nakoniec priznal, že maloletý syn C. mu sám utiekol. B. matke údajne vravel,
že otec ho ani nehľadal, ani za ním nekričal, otočil sa a C. išiel sám domov po XX minútach realizácie

styku ako uviedla matka, plakal, bol spotený , utekal, lebo sa bál, že ho otec chytí. K. sa matka syna
pýtala, prečo to urobil, C. matke vravel, že otec mu rozprával také veci, že matka bude sedieť vo väzení,
že otec si ho vezme k sebe. C. sa podľa vyjadrenia matky zľakol, bojí sa. C. utiekol ako uviedla matka
aj preto, lebo otec pri ňom nadával na ňu ako matku. V. ďalej uviedla, že s maloletým synom navštevuje
psychológa a psychiatra, mená nevedela narýchlo uviesť akých, pretože sa údajne C. v nocí bojí a nespí.

Na otázku pracovníka úradu, či má C. nastavenú nejakú liečbu a berie lieky, matka uviedla, že dieťa
lieky neberie. V. ďalej uviedla, že maloletý syn nezvláda celú túto situáciu, a ani otec to s maloletým
synom nezvláda. W. W.. F. uviedla, že momentálne si našla brigádu piatky, otcovi ponúkla iné miesto
realizácie styku so synom, ale otec to odmietol. V. ďalej uviedla, že ona už nebýva na H. ulici, ale v V. Y.,ona sa bojí chodiť po sídlisku, lebo otec chodí po sídlisku, pred školou stojí chodí tam, táto situácia je
podľa nej neúnosná. V sobotu po realizácii styku syna a otca, matka uviedla, že jej ani otec nezavolal, či
je maloletý syn v poriadku. W. vyjadrenia matky otec má psychiatrickú poruchu, nakoľko aj jeho otec má

takúto poruchu. Y. otcovi minule vysvetlila, že C. nie je len z matkiných génov ale aj z otcových génov.
F. XX.XX.XXXX bol úradom kontaktovaný otec J.. W. F., ktorý uviedol, styk sa realizoval pred dvoma
týždňami a to XX.XX.XXXX od vtedy styk nebol. Y. bol s C. v V. Y. na poli, kde bolo samé blato. C.
nemôže nikam s otcom ísť, len tam sa s ním prechádzať, nakoľko na ruke má maloletý X. hodinku,
cez ktorú matka maloletého C. sleduje. Y. ďalej uviedol, že matka si všetko natáča na mobilný telefón,

ako prebieha styk, on si to nenatáča. W. vyjadrenia pána F., aj psychológ upozornil matku na to, aby
nehovorila dieťaťu veci, že nemôže nastúpiť s otcom do auta, že nemôže ísť s otcom nikde len tam byť
v V. Y.. V. pán F. uviedol, že naposledy XX.XX.XXXX keď sa prechádzal so synom po poli plného blata,
na bicykli prišiel matkin otec a vtedy C. mu povedal, že jemu je zima a ide domov a tak začal utekať. Y.
ako uviedol, videl, že C. ide domov, tak ho nechal. U psychológa na T. tunajšieho úradu, otec uviedol,
že sa mali dostaviť v utorok, ale matka to zrušila kvôli tomu, že otcova rodina mala E.. W. F. ako uviedol

sa bol ochotný aj otestovať, ale matka s tým nesúhlasila. W. F. uviedol, že C. je tak nastavený, že on sa
matky bojí, keď niečo neurobia, ako mu to prikážu. On s C. nie je ani v telefonickom kontakte, lebo keď v
minulosti chcel s C. telefonovať, matka dala hlasitý odposluch, a celá rodina počúvala čo sa rozprávajú.
W. vyjadrenia matky je C. zmanipulovaný a bojí sa matky strašne.
F. XX.X.XXXX úradu práce sociálnych vecí a rodiny K., bola doručená správa z poskytnutia poradenstva

rodičom na T. poradensky psychologických služieb tunajšieho úradu. V správe sa uvádza nasledovné ,,
Na základe M. písomnej žiadosti o poskytnutie poradenstva pre rodičov maloletého C. F., nar. X.X.XXXX
sme s rodičmi po telefonickom kontaktovaní inicializovali stretnutia na T. poradensky psychologických
služieb, W. od januára XXXX prevzala psychologička V.. F. X.. Z dôvodu pracovných povinností rodičov
sme spoločné stretnutia prispôsobili v intervale X x za dva týždne. L. sa X individuálne stretnutia s

každým z rodičov a X dyadické stretnutia. W. dyadické stretnutie však trvalo len XX minút nakoľko sa
pani F. už v úvode ospravedlnila, že musí odísť skôr. W. individuálnych stretnutí nám rodičia priblížili
aktuálnu rodinnú situáciu, priebeh styku otca s maloletým a opísali ako vnímajú svoj vzťah so synom. Na
základe informácií od rodičov (a zo zápisnice o pojednávaní zo dňa X.XX.XXXX) by miestom preberania
dieťaťa od matky v dňoch vyučovania mala byť ZŠ F. 1, na čo ale rodičia reagovali, že sa o to pokúsili

doteraz len Xx. V. uviedla, že nemôže zabezpečovať odovzdávanie syna v K., nakoľko má v tom čase
brigádu mimo K., ale navrhovala otcovi zmenu - presunúť miesto piatkového styku do V. Y.. Y. ale trvá
na tom, aby sa styk v piatok realizoval podľa dohody v K.. T.č. sa tak styk realizuje len v sobotu v V. Y..
Zo spoločného stretnutia: W. spoločného stretnutia dňa XX.XX.XXXX sme sa s rodičmi venovali hlavne
priebehu preberania dieťaťa od matky. P. prvý bod sme rodičom navrhli preberať syna bez kamier. T.

sa na stretnutí dohodli, že pri nasledujúcom preberaní dieťaťa si nebudú túto situáciu zaznamenávať
na video, nakoľko im bolo objasnené, že takýmto správaním opomínajú pocity dieťaťa či vzťah, ktorý
dieťa s rodičmi má vytvorený a vykresľujú mu tak situáciu odchodu k otcovi ako neprirodzený jav. F. bod
nebol dodržaný zo strany osoby odovzdávajúcej dieťa. F. na styk otcovi odovzdával rodinný známy p. F..
D.: Na základe stretnutí s rodičmi a zistených informácií máme za to, že rodičia t.č. nedokážu efektívne

kooperovať, sú voči konaniu druhého rodiča podozrievaví a dlhodobé riešenie tejto situácie pomocou
rôznych inštitúcií podporuje ich negatívne nastavenie voči sebe. V ich komunikácii prevažujú negatívne
komunikačné nástroje, hlavne kritika a obviňovanie. V danom prípade by bolo vhodné preskúmať vzťah
dieťaťa k rodičom a pracovať na optimalizácii styku. V záujme pomoci rodine by sa malo pracovať s
oboma rodičmi vrátane zapojenia dieťaťa do procesu. P. F. nás informovala, že s dieťaťom už navštívila

psychológa a psychiatra, odporučili sme, aby týchto odborníkov kontaktoval aj otec.“

X. Z obsahu súdneho spisu sp. zn. XXP/XXX/XXXX ďalej vyplýva, že uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX-
XXX zo dňa XX.XX.XXXX nariadil súd vo veci znalecké dokazovanie a ustanovil znalkyňu z odboru W.,
odvetvie K. psychológia dospelých, K. psychológia detí, W. psychológia W.. K. M., ktorej uložil povinnosť

vypracovať znalecký posudok, za účelom zistenia vzájomných väzieb medzi členmi rodiny, posúdenia
rodičovských kompetencií na strane matky a otca, za účelom posúdenia, ktorý z rodičov aktuálne dokáže
lepšie uspokojovať aktuálne vývinové potreby na strane mal. dieťaťa a v akom rozsahu je nevyhnutné
prípadne upraviť kontakt dieťaťa s druhým rodičom tak, aby bolo rešpektované právo každého dieťaťa
na zachovanie rovnovážneho vzťahu k obom rodičom.

B. znalkyňa dňa XX.XX.XXXX doručila Y. súdu K. II znalecký posudok č. XX/XXXX, v ktorom ohľadom
vzťahu mal. C. k jeho otcovi konštatovala, že je aktuálne ním verbálne vyjadrovaný ako negatívny.
V.. dieťa slovne otvorene voči otcovi prejavovalo i výrazne silné negatívne city, city odmietania a pod.
Je potrebné si ale uvedomiť, že deti v jeho veku, dostatočne presne nepoznajú „váhu“ svojich slov aneprikladajú im taký význam, aký im reálne prináleží. F. však mal. dieťa, voči svojmu otcovi, pociťuje
hnev, sklamanie a aj bezmocnosť, nakoľko otca vníma ako zdroj problémov. V.. dieťa si uvedomuje, že
je to jeho biologický otec, ale vzťahová väzba ku nemu je t.č. značne narušená, hoci v minulosti bola

vysoko pravdepodobne pozitívna, vychádzajúc z dostupných údajov zo spisu. B. vzťah ku nemu opisuje
aj na základe útržkov spomienok, ktoré má v súvislosti s ním. C. majú negatívny charakter, sú viazané
najmä na matkinu interpretáciu minulosti. W. spomienky na otca sú zjavne vytesňované z vedomia mal.
dieťaťa, ktoré aktuálne slovne nedokázalo nájsť u otca žiadne pozitíva. P. medzi verbálnym opisom mal.
dieťaťa a výsledkami psychodiagnostických metodík, bol zaznamenaný výrazný rozpor. W. rozhovoru

s mal. C. sa on sám o.i. vyjadril, že s otcom sa vôbec nechce stretávať. V C. rodinných vzťahov však
mal. C. otcovi spontánne pridelil výrok, že by si prial, aby sa táto osoba starala o neho viac, ako o
kohokoľvek iného. Je teda prípustné až očakávateľné, že reálny vzťah mal. dieťaťa ku svojmu otcovi má
skôr ambivalentný ako záporný rozmer. Q. prianie môže byť akýmsi nevedomým želaním voči osobe
otca, ktoré nevie alebo nechce vysloviť.
Y. aktuálneho vzťahu otca k matke a matky k otcovi konštatovala, že vzťah rodičov je významným

spôsobom narušený a otvorene nepriateľský, t.č. prognóza jeho zlepšenia je neistá až nepriaznivá,
čo súvisí najmä s ich vyššie opísanými osobnosťami. V. rodičmi badať výrazné napätie, komunikácia
absentuje, v popredí je vzájomné obviňovanie, mal. diela je rukojemníkom ich matrimoniálneho konfliktu.
Y. voči sebe pociťujú negatívne nastavenie s prejavmi jeden z rodičov t.č. nie je dostatočne schopný
objektívneho náhľadu, vzájomne sa devalvujú a spochybňujú svoje role rodičov. P. jeden z rodičov t.č.

nie je dostatočne schopný objektívneho náhľadu a kritického úsudku na vzniknutú situáciu.
Y. schopnosti rodičov vzájomne komunikovať, spolupracovať a dohodnúť sa pri výkone ich rodičovských
práv a povinností k mal. C. znalkyňa konštatovala, že schopnosť pozitívnej komunikácie a spolupráce
rodičov je t.č. obmedzená. V. zrejme priamo nebráni synovi v kontakte so svojím otcom, avšak ani
tento kontakt aktívne nepodporuje. Je však nereálne, aby mal. dieťa t.č. dokázalo nadviazať intenzívny

a frekventovaný kontakt so svojím otcom, bez aktívnej podpory matky. K tomu môže významnou
mierou dopomôcť matka, nakoľko z psychologického hľadiska, i vzhľadom ku veku mal. dieťaťa, je
nepravdepodobné, aby si ono v tejto emočne vypätej situácii vedelo poradiť samé, bez podpory matky.
W. prirodzeného a dobrovoľného kontaktu otca s dieťaťom je pozitívne ladený, aktívny postoj matky pri
podporovaní vzťahu otec - syn. Y. by však taktiež mal byť viac empatický a trpezlivý ku svojmu synovi,

rešpektovať ho a primeraným spôsobom sa „priblížiť“ ku nemu. Y. rodičia, počas spoločného rozhovoru,
v rámci súdnoznaleckého psychologického vyšetrenia, sa zhodli na jednej veci a to, že syn by mal
byť zverený do výlučnej osobnej starostlivosti matky a kontakt syna so svojím otcom by mal prebiehať
počas víkendov. To je predstava tak matky, ako aj otca. N. sa však dohodnúť o konkrétnom postupe pri
odovzdávaní syna matkou otcovi.

D. konštatovala, že obaja rodičia, tak matka, ako i otec, sú rovnako kognitívne i osobnostne uspôsobení
na výchovu svojho mal. syna, v rámci reálnych predpokladov každého z nich. Čo sa týka osobnostných
predpokladov oboch rodičov, ani u jedného z nich nebola zistená závažná psychopatológia, ktorá by im
mala,vovšeobecnosti,brániťvovýchoveichmal.dieťaťa.Vovýsledkochkomplexnéhopsychologického
vyšetrenia osobností oboch rodičov neboli preukázané znaky, poukazujúce na prítomnosť duševnej

poruchy alebo choroby. Y. rodičia dokážu zabezpečiť základné životné potreby dieťaťa, majú primerané
finančné zázemie. Y. rodičia prejavujú snahu rešpektovať práva svojho dieťaťa i jeho názory, avšak
je badať i prítomnosť ich individuálnych, egoistických potrieb. V.. dieťa ešte nie je, v plnom rozsahu,
schopné, vzhľadom na svoj aktuálne dosiahnutý kalendárny vek, teda mladší až stredný školský vek,
objektívne posúdiť postoje a názory rodičov. K. dieťa v jeho veku, je ovplyvniteľné, sugestibilné a

manipulovateľné, jeho názor nie je ešte stabilný, objektívny a trvalý. V.. C. svoje názory už utvára,
dokáže ich čiastočne formulovať a prezentovať pred okolím ale jeho schopnosť ustáť si ich, nie je
úplne rozvinutá. B. správanie a prežívanie mal. dieťa prispôsobuje na základe osvojenia si reakcií
najmä matky na okolie, s ktorou žije v spoločnej domácnosti. M. ku nižšiemu veku mal. dieťaťa,
nie je schopný dostatočne vnímať a následne rozumieť matrimoniálnemu konfliktu svojich rodičov

Ku priamemu negatívnemu ovplyvňovaniu alebo manipulovaniu mal. dieťa v zmysle štvania detí voči
druhému rodičovi, pravdepodobne nedochádza. P. jeden z rodičov cielene negatívne nevplýva na svoje
mal. dieťa, za účelom vedome ho „poškodiť“. M. k tomu, že mal. dieťa je v kontakte so svojím otcom len
v minimálnej miere, ovplyvňovanie z jeho strany je nepodstatné, t.j. otec je len čiastočne schopný ho
priamoovplyvňovať.N.ovplyvňovaniemal.dieťaťajehootcom,môžeprípadnevyplývaťzjehopostupov,

resp. správania a konania, v súvislosti s jeho snahou udržanie kontaktu s ním, čo dieťa vníma a hodnotí
negatívne. V prípade matky, s ktorou mal. dieťa trávi väčšinu svojho času, je nevedomé ovplyvňovanie
prípustné a prirodzené. V.. deti automaticky preberajú matkine postoje vzorce správania a apriori ich
považujú za správne. P. možná zmienka negatívnom smere o druhom rodičovi zo strany jedného rodičaalebo najbližších ľudí z okolia, ku ktorým deti prechovávajú pozitívne citové väzby, môže ovplyvniť ich
názor. V. nepriateľský postoj voči otcovi je zrejmý a nevedome, príp. i vedome, prenášaný aj na syna.
Za nevyhnutné znalkyňa označila potrebu obnoviť bezpečnú vzťahovú väzbu medzi potom (zrejme malo

byť uvedené „otcom“ - poznámka súdu) a synom, na čo má najvýraznejší vplyv otec, ale predovšetkým
matka. D. nedoporučila natáčanie stretnutí syna s otcom, prostredníctvom kamery, je to pre mal. dieťa
obmedzujúce a nadmerne stresujúce. W. cudzích osôb - psychológov, pracovníkov U. a pod. nie je podľa
znalkyne potrebná, pre mal. dieťa vyznieva skôr rušivo a celkovo neefektívne. W. druhého rodiča nie
je zároveň nutná, taktiež prítomnosť matkinho priateľa na stretnutiach otca so svojím synom, sa javí

prirodzene ako kontraindikácia. D. uviedla, že zdrojom problematického kontaktu otca so synom nie
je mal. dieťa, ale jeho rodičia. Ak si tí dokážu uvedomiť, že ide o ich dieťa a žiadne inštitúcie alebo
odborníci v danej oblasti im vzniknutú situáciu, bez ich pomoci, nevyriešia v prospech ich syna, nikam
sa neposunú a riešenie tejto situácie bude v nedohľadne. P. prijateľnú formu starostlivosti o ich mal.
syna v budúcnosti, majú vo svojich rukách predovšetkým obaja rodičia. W. nevyhnutnou podmienkou
pre zdravý psychický vývin a plnohodnotný život mal. dieťaťa je akútne usporiadanie vzťahov medzi

rodičmi, najmä zmiernenie ich vzájomných averzívnych postojov. W. ak má byť mal. dieťa v kontakte
so svojimi rodičmi a stretávať sa s nimi, vzťahy medzi rodičmi by mali mať aspoň korektné, keď už nie
emočne pozitívne, aby nevyrastalo v ambivalentnom až zmätočnom prostredí. Ak to nevedia zvládnuť
sami, mali by spoločne vyhľadať odbornú pomoc.

XX. Z podania otca zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX matka mu v štvrtok oznámi, že
syn je na distančnej výučbe, preto sa styk v piatok musí realizovať v M. Y.. V. vopred píše, že príde o
XX:XX, lebo bola nehoda na ceste. V. stále nalieha, aby opäť prišiel pred dom jej rodičov, lebo je vonku
zima a ona vyjde von keď príde otec, s tým otec som nesúhlasil. V. sa pokúša zavádzať, že je na zlej
ulici a stále ho nabáda, aby prišiel pred ich dom. N. prišla na križovatku okolo XX:XX. Y. na podporu

svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou. V. si opäť celé stretnutie natáča na mobil. C., že na
styk ide aj ona, lebo sudkyňa jasne nepovedala, že sa ma realizovať bez jej prítomnosti. N. mu odmieta
dať syna lebo otec nemá autosedačku, ta bola ešte v kufri. V. bola veľmi zlostná, tvrdí, aby šiel so synom
do dráčika. N. odchádza so synom, syn bol v aute spokojný a zhovorčivý. N. idem ku svojim rodičom,
asi XX-XX m od domu mojich rodičov už čakal matkin otec. Y. sa domnieva, že plánovane. B. sa strašne

zľakol, začal byt veľmi nespokojný až plakal. V. otec sa prevážal na bicykli pred domom, syn omietol
vystúpiť z auta, strašne sa bál. Y. ako dôkaz predložil fotografiu z auto kamery. V. uvádza, že matkin
otec asi po 5. min odišiel, ale syna on už nevedel upokojiť. T. sa s ním radšej ešte ísť do F.. B. v obchode
upokojil, kúpil mu hráčku, začali sa rozprávať, čo sa učia v škole, čo ma rád, aké hráčky sa mu páčia. J.
ešte aj do C., synovi sa páči hračka, ale bojí sa, nechce, aby ju kúpil. Z C. opäť šiel ku svojim rodičom,

našťastie, už tam nečakal matkin otec. B. už bol veselý. T. sa s jeho rodičmi, ukázal mu svoju izbu. S.
sa s autíčkom. M. si všimol, že syn ma na ruke detskú inteligentnú hodinku. B. ma na ruke hodinku s
monitorovaním polohy (X.) a B. kartou. V. takto monitoruje syna. Po stretnutí syna odnesie na dohodnutú
križovatku. V. mu opäť píše, aby syna doniesol pred ich dom, lebo je zima a syn bude chorý. Y. nesúhlasí,
matka nakoniec prichádza na križovatku. B. sa s ním lúči, je spokojný a teší sa, že zajtra príde opäť.

Sú dohodnutí, že pôjdu kúpiť knihu, ktorú ma prečítať v rámci povinného čítania. Y. na podporu svojich
tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX matka ho opäť nečaká. C., že ho nevidí, prichádza až XX:XX. V. opäť všetko natáča na
mobil, syn rozpráva na kameru, že nejde. S. za matkou prichádza na stretnutie jej otec na bicykli, matka
ho ale nenatáča. Po jeho príchode syn začal plakať, matka si to bezohľadne natáča na mobil, jej otec

sa smeje. N. si z diaľky odfotí matku, aby mu toto vôbec niekto uveril. B. sa uskladniť syna, pýta sa čo
sa stalo, veď včera sa tešil, že pôjdu. Y. na preukázanie svojich tvrdení predložil ako dôkaz fotografiu zo
stretnutia. Na jednej fotografii matka natáča dieťa, na druhej je zachytený muž idúci na bicykli po ulici.
V. mu nakoniec dovolí ísť, ale striktne iba kúpiť knihu a hneď sa vrátiť. B. sa upokojí hneď ako sú v aute
a odchádzajú. B. na čerpacej stanici. V. sa mi asi mstí, že príde autom po syna. B. ma stále na nohách

obuté gumené čižmy, ktoré ma strašne zablatené, akoby ho poslala do najväčšie blata pred stykom,
potom ma komplet celé auto zablatené. V aute, už má prichystanú fľašu s vodou a kefku, lebo toto
matka spravila aj minule. B. vysvetlí, že mu musím umyť topánky, lebo idú do knižnice. V kníhkupectve
mu ukazuje knihy, ale inú okrem tej na povinné čítanie nechce. B. nechce ísť nikde okrem knižnice, si
uvedomuje, že je monitorovaný mamou cez ,,monitorovací náramok (hodinku)". B. nechce dať dole tu

hodinku, bojí sa. A. knižne je C. a mestsky park tak idú aspoň tam. M., že už môže kúpiť hráčku, ktorú
mu včera ukazoval, tak mu ju kúpi, asi dostal povolenie od mamy. E. styk prebieha v okruhu cca XXXm
od kníhkupectva, vonku a v aute pri kníhkupectve, aby syn nezamrzol, vonku bolo X-X°C a na nohách
iba gumené čižmy. B. je pri ňom spokojný, rozpráva sa s otcom. Y. mu hovorí ako ho trápi, keď plače, onodpovedá, aby ho to netrápilo, lebo on pri mame často plače. K. mu vravel, že by ho rád zobral na výlet,
kde otec bol, tam mu odvetil, že oni rozprávali, aby s ním spadlo lietadlo a havaroval vlak a aby zomrel.
N. tomu mu syn úprimne povedal, že ho má rad a ľúbi ho. B. donesie na určenú križovatku, čaká asi do

XX:XX kým príde matka. Y. uvádza, že pozoruje zmenu v správaní jeho syna, syn sa bojí s ním rozprávať
v blízkosti matky, trpí fyzickým ,,tykom", rečovými vadami, slabou slovnou zásobou, je bojazlivý. Y. tvrdí,
že matka zneužíva syna vo svoj prospech, ovplyvňuje ho, syn je nútený rozprávať, robiť to čo ona chce,
byť absolútne poslušný, syn je pod neustálim stresom, má hodinky s X.. V. ho citovo vydiera vyvoláva
situácie, kde dieťa ma stále pocit strachu aby ho mohla ovplyvňovať. B. psychicky i emocionálne trpí a je

ohrozený jeho ďalší vývoj. L., že syn potrebuje pomoc, nevie pomôcť, sám je z toho psychicky zničený.

XX. Z podania otca zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že: dňa XX.XX.XXXX matka mu deň vopred oznámi,
že stretnutie sa musí realizovať v M. Y. o hodinu neskôr t.j. XX:XX. U. ma syn online koncert, chce sa
preto pripojiť aj on, ale matka mu odmieta poslať odkaz na koncert, iba natočene video. N. prečo musel
ísť syn k starým rodičom, keď bol koncert online a syn bol v škole v K.. V. píše o XX:XX, že ju čaká,

matka tvrdí, že sa nevyjadril a ona preto neprišla na stretnutie. H. ďalej, aby matka mohla obliecť syna a
dôjsť. M. ho pred ich dom, lebo je zima. V. tvrdí, že nemám rúško pre syna, lebo som jej neposlal fotku.
N. tvrdí, že nie je na križovatke, lebo ho ona nevidí. XX:XX odchádzam, matka mi posiela fotku ako ho
vonku čaká syn. Z fotky je evidentne, že to nie je na križovatke a on matku vonku nevidel. Y. na podporu
svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.

F. XX.XX.XXXX matka odmieta prísť na križovatku a čaká ma asi v X/X ulice. J. za synom, syn kľudne s
ním odchádza do auta, matka ich nasleduje až k autu a zlostne rozprava čo všetko mam nakúpiť synovi.
W. syna do auta a sadá do auta aj on, v tom matka začala strašne kričať ,,nebi ma, prečo si ma napadol",
matku nenapadol. B. sa strašne zľakol a začal plakať. V. doslova vytiahla syna von z auta na ulicu,
syn dostal záchvat, nevedel dýchať, začal sa dusiť. V. si ho natáčala na mobil. B. sa nevedel ukľudniť,

otec radšej odišiel, stretnutie sa nerealizovalo. N. mu matka navrhovala ,,akože" náhradný termín, keď
vedela, že som už mimo M. Y.. W. čo videl, ako sa matka správa k dieťaťu mal otec z toho šok. Y. na
podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX matka večer o ôsmej deň vopred oznámi, že sú v karanténe, pritom ten
istý deň sme sa minuli poobede v meste. N. mi matka tvrdí, že sa o tom dozvedela až večer. V. oponuje,

syn môže byť v karanténe aj s ním. V. to odmieta, lebo jej nechce poslať kópiu očkovacieho preukazu.
Y. si myslí, že celú tu karanténu si matka vymyslela, aby mu zmarila styk na M.. Y. na podporu svojich
tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX matka v utorok oznámi, že najbližšie stretnutie (pozn. XX.XX.) nevie zabezpečiť, bez
uvedenia dôvodu. V. navrhuje náhradný termín vo štvrtok a piatok ráno. V tom čase som sa bol lyžovať,

takže som sa náhradného termínu nemohol zúčastniť, riadny termín som bol pripravený realizovať. Y.
si myslí, že aj toto matka spravila, aby mu zmarila styk na B.. Y. na podporu svojich tvrdení predložil
sms komunikáciu s matkou.
F. X.X.XXXX matke ráno o deviatej deň vopred XX.XX. píšem správu, aby sa vyjadrila či príde na
stretnutie. V. odpovedá po XX hodinách, až X.X. na obed, až po tom ako sa mal realizovať styk, pritom

bola celý čas online na V.. V. mu píše, že ona sa už vyjadrila, že styk nevie zabezpečiť. W., že najbližšie
stretnutie, teda piatkové, nie toto, ako vyplýva z priložených správ. Y. si myslí, že aj toto matka spravila,
aby mu zmarila styk na ,,N. rok", a zámerne mu neodpísala, aby sa nevedel zariadiť na B.. Y. na
podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms
komunikáciu s matkou.

F. X.X.XXXX matka odmieta prísť na križovatku a čaká asi v X/X ulice. J. za synom, syn mu tvrdí, že on
autom nejde a že len tu sa chce poprechádzať. V. si to natáča na mobil, syn viac-krát hovorí, že nejde,
že ho to už nebaví. Y. sa domnieva, že syn mal zakázané ísť s otcom. N. sa syn otočil o odišiel preč,
matka natáča na mobil ako otec odchádza a rozpráva do mobilu prečo si nevezmem syna.
F. X.X.XXXX matka mu vopred píše, že vraj syn sa chce bicyklovať alebo prechádzať (pozn. vonku bolo

-X C), aby ho nemohol vziať autom a nebol s nim po celu dobu styku. Na stretnutie prichádza autom,
ale nechá ho zaparkované mimo miesta styku. V. odmieta prísť na križovatku a čaká ma asi v X ulice. B.
otec ponúka možnosť, aby sa šli poprechádzať a potom dohodnú, či ešte niekde pôjdu. B. sa neustále
pozerá na matku (pozn. či môze) nevie čo má robiť, matka si ho natáča na mobil. T. sa syna motivovať
hračkou,keďžemalsosebouvauteajvianočnýdarček.W.ich,abypočkaliaodchádzakautupodarček,

auto mal zaparkovane tak, že nevidel na miesto styku. K. sa vrátil, syn strašne plakal, asi na pol ulice už
stal matkin otec. F. mu darček, ale nechcel ho vziať, bál sa matky a starého otca. Na predchádzajúcom
stretnutí mu pritom sám povedal čo chce, čo stále prial a že sa teší na darček. B. otec zavolal syna k
sebe a syn odišiel. V. tvrdila, že s ním chce rozprávať, s kamerou v ruke, diktafónmi vo vreckách. Onjej povedal, že môžu, ale bez nahrávania, matka to odmietla, tak odišiel. Y. na podporu svojich tvrdení
predložil sms komunikáciu s matkou.

XX. Z ďalšieho podania otca vyplýva, že dňa XX.X.XXXX matka mu večer deň vopred oznámi, že sa
stretnutie nebude realizovať v K. podľa dohody, napriek tomu, že syn ten deň bol riadne v škole. V. sa
vyhovára na akúsi brigádu, presne v piatok počas styku, pričom nikdy v minulosti mu žiadnu brigádu
nespomínala. Y. si je takmer istý, že sa jedna o obštrukciu matky, zaujímalo by ma odkedy mala takúto
vedomosť, lebo jemu to dala na vedomie večer pred stretnutím. V. sa snaží presunúť styk do V. Y.,

tam sa už údajne môže realizovať, s tým otec nesúhlasí. V. navrhol, že ak teda ma ,brigádu" je ochotný
vybrať syna zo školy aj za cenu toho, že budem musieť vziať dovolenku. V. mu teda alibisticky ponúkne
termín o XX:XX, aby si musel vziať voľno. V dohodnutom termíne prichádza do školy a vyžiada si syna
z družiny. N. prichádza učiteľka, ktorá mu oznamuje, že mu chcela doniesť syna, ale tej jej oznámil, že
jemu mamka povedala, aby nešiel s otcom a čakal na ňu. S učiteľkou sa dohodli, že to nebude siliť a
oznámi matke, keď teda tak pripravila syna, aby po neho prišla ona. B. sa nerealizoval. Y. na podporu

svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.X.XXXX stretnutie sa realizuje v V. Y.. B. prichádza na styk s nejakým cudzím pánom. W. na aute
s košickou M., syn je v aute nepripútaný, bez sedačky, napriek tomu, že keď on mal zobrať syna, matke
musel ukázať či má bezpečnú sedačku a či je syn aj pripútaný, dokonca si to musela aj odfotiť inak mu
nedá syna. W. mu odmietol povedať kto je, ale natáčal si cele stretnutie na matkin telefón, v rovnakom

štýle ako matka. B. odmieta s ním ísť autom. Y. auto preč a berie syna aspoň na prechádzku, keď
evidentne nesmie a boji sa nastúpiť do auta. So synom sa rozprava, ako sa mu darí v škole. P. rozprávky
ma rád. F. sa, že ho nabudúce vezme na pizzu. W. sa ho či nechce telefón, že má iW., že mu ho môže dať
aspoň na hranie. Y. si myslí, že keď sú osamote syn je rád s ním. Y. si všimol, že matka online monitoruje
polohu syna cez X. hodinky. Čo sa mu hneď aj potvrdilo, presvedčil syna aby šli mimo ,,povolenú trasu",

smerom k autu, aby ho mohol vziať na menší výlet mimo dediny. P. do Xmin za nimi prišiel matkin brat
na bicykli a začal ich sledoval, tak aby syn videl, že je tam a aby si uvedomil čo môže a čo nie. B. už
bol preľaknutý a už nechcel veľmi komunikovať. B. otec odovzdal vianočný darček, teraz ho už vzal. B.
trval necelých Xh, iba vonku a sledovaný matkiným bratom, teplota bola okolo X stupňov. Y. na podporu
svojich tvrdení predložil fotografiu pána, ktorý natáča na mobil, vedľa neho maloletý a fotografiu ako

maloletý odchádza zo styku s vianočným darčekom, v strede cesty matkin brat na bicykli.
F. XX.X.XXXX matka mu deň vopred oznámi, že sa stretnutie nebude realizovať v K. podľa dohody,
ale ho chce realizovať v V. Y., bez udania dôvodu. V. oznámil, že na toto nemienim pristúpiť, hlavne z
dôvodnou, ako styk v M. Y. prebieha. B. sa nerealizoval. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms
komunikáciu s matkou.

F. XX.X.XXXX stretnutie sa realizuje v V. Y.. B. prichádza na styk opäť s cudzím pánom. C. si ho opäť
natáča na matkin mobil. V. otec stal v diaľke na ulici a sledoval priebeh styku. Y. sa syna pýta, či idú
na tu pizzu čo sa dohodli. B. odpovedá, že už ho prešla chuť. N. teda alternatívy ako ísť na koláč, do
hračkárstva, syn to odmieta. W. navrhuje, aby sa šli opäť len prejsť. M. bol mráz cca -5C a fúkal studený
vietor a to bol ešte od minula prehladený. Y. navrhuje, že ak sa teda môžem len prechádzať, tak iba

na hodinu vzhľadom aj na syna a kvôli počasiu. B. ma na rukách opäť X. hodinku a navrhuje trasu
prechádzky ďaleko od auta. K. sú sami syn je opäť uvoľnený, rozpráva čím bude v budúcnosti. S., že
chce robiť na PC alebo byť rušňovodič. Y. sa ho pýta, či nechce robiť s elektronikou ako jeho otec, vraj
nie, lebo to je somarina a hlúposť. N. sa ho pýta či nechce ten telefón, že nie, lebo to je americky telefón
a P. tu prišli robiť vojnu s T. a T. sú naši bratia a „ja som kkt“. Y. ho pýta, či tak o ňom rozprávajú, syn

ostal ticho. Y. si myslí, že syn spontánne zopakoval čo počul doma, až neskôr si uvedomil čo povedal.
W. názoru otca ho mrzelo ako mu povedal. Po hodinovej prechádza píše matke, aby prišla po syna ako
sa dohodli. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F.XX.X.XXXX,XX.X.XXXXmatkavečerdeňvopredoznámi,žesastretnutienebuderealizovaťzdôvodu
synovej choroby, akej choroby mu matka odmieta oznámiť. V. mu navrhuje, aby šiel s nimi k lekárovi,

otec matke odpisuje, že s nim pôjde sám k lekárovi. N. deň mu matka píše o XX:XX, že o XX:XX ide k
lekárovi. Y. si myslí, že zámerne, keďže za XX min., by som sa nestihol dostaviť z K., navyše bol v práci.
V. mu následne na jeho naliehanie píše, že syn ma zápal prínosných dutín a má synovi doniesť vitamíny.
Y. uvádza, že matka mu to neustále píše a synovi som už x-krát doniesol vitamíny, čo aj dokladoval.
B. sa nerealizoval, rešpektoval to, napriek tomu, že syn už aj v minulosti bol ,,zázračne" chorý každý

druhy piatok a vypisovaný tou istou lekárkou. F. v spise XXEm/X/XXXX. Y. na podporu svojich tvrdení
predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX matka večer deň vopred oznámi, že sa stretnutie nebude realizovať, aby
sa syn doliečil. S tým som už nesúhlasil. N. matke, aby syna vzal k sebe a postaral sa o neho, nakoľkonepovažuje zápal horných dýchacích ciest za vážnu chorobu po týždňovej liečbe. V. sa opäť vyhovára.
B. sa nerealizoval. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.

XX. Z podania otca zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že: dňa XX.X.XXXX matka deň vopred píše, že styk sa
nemôže realizovať pretože moji rodičia sú v karanténe. V. bez akýchkoľvek bližších informácií sa snaží
rozhodnúť namiesto otca, syna by sám neohrozil. V tom čase otec s rodičmi nebol cely týždeň, bol v
K. a normálne chodil do práce. V. som poslal negatívny covid test. B. sa nerealizovalo. Y. na podporu
svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.

F. XX.X.XXXX matka žiada covid test, inak odmieta stretnutie realizovať. W. poobede jej otec poslal
negatívny výsledok testu. B. sa opäť natáča mobil, opäť sa rieši, že syn nejde s otcom autom. V utorok
toho istého týždňa boli na referáte poradensko - psychologických služieb L., kde bolo apelované na
matku, aby sa stretnutia nenatáčali a nerozhodovalo sa kde syn môže a nemôže ísť. V. s tým formálne
súhlasí, pričom opäť dohodu poňala, ako všetky ostatné v minulosti, tak, že ju ignoruje, ako aj aktuálnu
dohodu ohľadom styku. So synom sa otec ide iba prechádzať, lebo nechcel ísť autom, v minulosti otcovi

povedal, že vraj ho otec vezme na políciu a ho dajú do detského domova. W. sa iba po trase kde určí syn,
okolo domu starých rodičov. B. bez matky je uvoľnený, rozprávajú sa. L. sa so synom prírodovedu, učivo
o plazoch. V. otec sa opäť v čase stretnutia bicykluje po ulici a dohliada na stretnutie. P. po hodine a pol
syn náhle tvrdí, že je mu zima a začne utekať k domu starých rodičov, na syna dohliadam. B. šiel domov,
matke oznamujem, že syn je doma. V., že toto správanie mal na podnet starého otca alebo matky. V. ma

obviňuje, že som nechal syna ísť domov, a že on nie je doma. V. oponujem, že dáva synovi X. hodinky,
ktorými sleduje syna tak presne vie, kde je syn, načo matka odpovedá, že dnes ich nemal, matka tak
priznala, že monitoruje syna cez X. hodinky, ako som už dávnejšie tvrdil. V., že matka za každú cenu
sa snaží vymyslieť a zosnovať situáciu, aby to mohla poukazovať na súde a tak mi zabránila styk so
synom. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.

F. XX.X.XXXX, XX.X.XXXX otec matke vopred oznamuje, že stretnutia sa nebudú môcť realizovať z jeho
strany. D. mu babka, sobotu bol pohreb.
F. XX.X.XXXX stretnutie sa realizuje v M. Y.. B. na stretnutie donesie opäť ten istý pán ako stále. N.
si video, ako mu odovzdá syna, vzápätí odíde a aj syn. N. mu matka píše, že syn vraj bol odovzdaný
a ona ma dôkaz vo forme videa. C. istý deň ráno mali spoločne stretnutie na referáte poradensko -

psychologických služieb L., kde matka tvrdila, že ona už nenatáča a otec klame, večer ale už tvrdí, že
onamadôkaznavideu.V.sizcelýchtýchtostretnutínareferáteporadensko-psychologickýchslužiebL.
robí asi srandu, na stretnutiach sa to nijako neodrazilo. C. sa nedá reálne fungovať, klamstvo, klamstvo,
klamstvo. B. sa nerealizovalo. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX stretnutie sa realizuje v M. Y.. B. na stretnutie donesie opäť ten istý pán ako stále. N. si

video ako odovzdá syna. Y. sa syn chce len prechádzať po okolí. W. prechádzky sa so synom rozprávajú,
ale otec vníma, že niečo nie je v poriadku, syn nie je zhovorčivý, ako po minule stretnutia. B. vraví, že
mu mama dala čítať papiere, čo otec píše na súd, že o ňom otec píše, že nevie rozpravať a že je hlúpy.
V. otcovi hovorí, aby podpísal na súde papiere, že nie už jeho otec, aby neboli už súdy. Po hodine chce
ísť domov, lebo mu je vraj zima a vyberie sa smerom k ich domu. K. ho odhovára, aby ešte ostal plače a

boji sa, tvrdí, že musí ísť domov. Y. ide s ním teda domov. B. sa konči po hodine. Y. na podporu svojich
tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou. V. sa podľa otca len snaží vymyslieť a zosnovať plán
ako otcovi ublížiť, snaží sa navodiť situácie, že otec je ten zlý, podáva trestne oznámenia, na stretnutia
chodí jej otec, nejaký pán. B. sa časom len zhoršuje. Y. si nevie si predstaviť takto pokračovať aj do
budúcna.Y.poukazuje,žepozorujezmenuvsprávaníjehosyna,synsabojísotcomrozprávaťvblízkosti

matky, trpí fyzickým ,tykom", rečovými vadami, slabou slovnou zásobou, je bojazlivý. V. zneužíva syna
vo svoj prospech, ovplyvňuje ho, syn je nútený rozprávať, robiť to čo ona chce, byť absolútne poslušný,
syn je pod neustálim stresom, má hodinky s X., je strašený, že ho otec vezme na políciu. V. ho citovo
vydiera vyvoláva situácie, kde dieťa ma stále pocit strachu aby ho mohla ovplyvňovať. B. psychicky i
emocionálne trpí a je ohrozený jeho ďalší vývoj. Y. žiada úrady a súd, aby po Xr. sporu pomohli jeho

synovi.

XX. Z podania otca zo dňa XX.X.XXXX vyplýva, že dňa X.X.XXXX matka večer deň vopred oznámi, že
sa stretnutie nebude realizovať v K. podľa dohody, napriek tomu, že syn ten deň bol riadne v škole. V. sa
vyhovára na akúsi brigádu, presne v piatok počas styku. V. trvá na styku iba v M. Y., s čim nesúhlasím,

aj vzhľadom nato, ako styk v M. Y. prebieha. B. sa nerealizuje.
F. XX.XX.XXXX stretnutie sa realizuje v V. Y.. B. prichádza na styk opäť s tým istým pánom ako stále.
C. ho opäť natáča na matkin mobil, zinscenuje ako odovzdáva syna. M. syna, aby niekde spolu šli, synto odmieta. B. sa nerealizovalo syn s pánom odchádzajú. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms
komunikáciu s matkou.
F. XX.XX.XXXX matka večer deň vopred oznámi, že sa stretnutie nebude realizovať v K. podľa dohody,

napriek tomu, že syn ten deň bol riadne v škole. V. sa vyhovára na akúsi brigádu, presne v piatok počas
styku. V. trvá na styku iba v M. Y., s čim otec nesúhlasí, aj vzhľadom nato, ako styk v M. Y. prebieha.
B. sa nerealizuje.
V. stretnutie sa realizuje v V. Y.. B. prichádza na styk opäť s tým istým pánom ako stále. C. si ho opäť
natáča na matkin mobil. Y. volá syna, aby niekde šli na výlet autom, syn to odmieta. D. sa prečo nikdy

nechce ísť so mnou autom, syn odpovedá, že je to tajomstvo a nemôže mu to prezradiť. J. sa teda so
synom prechádzať, syn súhlasí. T. sa ako sa mu darí v škole, čo robí vo voľnom čase, otec rozpráva
čo robím, syn je uvoľnený a veselý. Po chvíľke sa začne vypytovať koľko je hodín, že iba hodinu bude.
Po hodine syn vraví, že musí ísť domov, otec napíše matke, že prinesie syna XX:XX domov. Do X
min. prišla samotná matka autom, ani nestihol odovzdať syna a už ho vzala, vraj preto, že ho nechal
ísť samého, čo nie je pravda. D. nemala brigádu a ako presne vedela kde je syn? B. mal na rukách X.

hodinky. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu s matkou.
F. XX.X.XXXX matka večer deň vopred oznámi, že sa stretnutie nebude realizovať v K. podľa dohody,
napriek tomu, že syn ten deň bol riadne v škole. V. sa vyhovára na akúsi brigádu, presne v piatok počas
styku. V. trvá na styku iba v M. Y., s čim otec nesúhlasí, aj vzhľadom nato, ako styk v M. Y. prebieha.
B. sa nerealizuje.

F. XX.X.XXXX stretnutie sa realizuje v V. Y.. B. prichádza na styk opäť s tým istým pánom ako stále. C.
si opäť natáča na matkin mobil. B. otec volá na koláč do C., to odmieta. N. ho otec volá sa aspoň prejsť
ako stále, syn tvrdí, že vraj ho bolí noha a sa nemôže prechádzať. B. sa pýta, čo sa mu stalo, nevie
odpovedať. N. sa otec pýta matky a tá tiež neodpovedá, že sa má otec pýtať syna, takže sa ani otec
nedozvedel čo sa vlastne synovi stalo. B. sa nerealizovalo, syn s pánom odchádzajú. V. otec uvádza,

že syn pravidelne na stretnutie mešká, kým spočiatku to bolo zopár minút, tento mesiac ho nechávajú
pravidelne čakať na križovatke cca XX minút. Y. na podporu svojich tvrdení predložil sms komunikáciu
s matkou.

XX. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX otec obdobne opisuje styk mal. s otcom v dňoch XX.XX.XXXX,

XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX.

XX. V písomnom podaní zo dňa XX.X.XXXX, doručeným Y. súdu K. II dňa XX.X.XXXX matka uviedla, že
XX.XX.XXXX navštívila U. v K. oddelenie sociálnej kurately. E. jej návštevy bolo s kolíznou pracovníčkou

V.. Q. A. vyriešiť exmanželové paranoidné stavy pri stretávaní so synom. A. jej povedané, že pani A.
už nepracuje a máme novú kolíznu pracovníčku K. K., pritom ju nik neinformoval o zmene. W. A. po
každom stretnutí otca so synom písala email, no spätnú väzbu nikdy od nej nedostala. Za pani A. bola
osobne XX.XX.XXXX keď zo stretnutia s otcom syn utiekol. W. sa spoločne po poľnej ceste, syn povedal
otcovi, že potrebuje na malú potrebu. M. medzi kríky a začal utekať domov. Y. ho vôbec nehľadal iba

napísal správu, že dieťa ide samé domov. Y. dieťa ešte nikdy nedoniesol domov po stretnutí, stále ho
pustísamé,pritompodedinebehajúpsy.V.sapýta,čijetotonormálne?Čiajonamákaždúsobotupustiť
dieťa samé na stretnutie k otcovi? O danej situácií upovedomila nielen kolíznu, ale aj úrad komisára pre
deti. K. prisľúbila, že situáciu prešetrí a o výsledku ju bude informovať. V. uviedla, že k dnešnému dňu
jej vôbec neodpovedala, aj napriek jej písomným podaniam. K. pracovníčka K. K. matku informovala,

že na U. bol aj exmanžel sťažovať sa, vraj dieťa nemá, u neho počas víkendov neprespáva, matka
nedodržiava uznesenie o styku s dieťaťom, matka berie dieťa zo stretnutia, neinformuje ho o zdravotnom
stave, vzdelaní a o prvom svätom prijímaní.
V. ďalej uviedla, že pokiaľ vie stále prebieha tzv. adaptačné obdobie - spisová značka: XXP/XXX/XXXX.
Z. je oprávnený podľa dohody zo súdu sa stretávať so synom každý piatok od XX.XX do XX.XX a každú

sobotu od XX.XX do XX.XX. B. sa stretával exmanžel so synom aj piatkami, no momentálne vraj práca
mu to nedovoľuje. E. každú sobotu za synom. W. matka nechápe jeho konanie, že opäť rieši výkon
rozhodnutia, keďže sám žiada stretnutie so synom podľa dohody k spisovej značke XXP/XXX/XXXX. V.
ďalej uviedla, že spočiatku dieťa na stretávanie k otcovi nosila ona. W. stretnutia boli zrealizované na
XXX%, nakoľko proti vôli dieťa posadila do otcovho otca, hoci aj s plačom. No otcovi to bolo jedno. J. na

prvotnom stretnutí aj napriek tomu, že dieťaťu prisľúbil, že pôjdu do C., odniesol dieťa k jeho rodičom.
F. ťahal z auta a dotlačil ho dovnútra domu k starým rodičom F.. V. uviedla, že dieťa jej povedalo, že
plakalo a odmietalo ísť dovnútra, nakoľko v minulosti ho dedo F. bil (s tým sa x-krát zdôveril aj kolíznym
pracovníčkam, ktoré to vždy zaznamenali). L., že v minulosti aj ju bývalý svokor fyzický napadol. F. sadomov vrátilo smutné, plačlivé. Y. dieťa odmieta nastúpiť k otcovi do auta. V. uviedla, že dostala pokutu
zo súdu vo výške XXX,- Z.. W. sa za čo ju dostala, keď dieťa vždy mal. C. peniaze si musela požičať,
momentálne ich spláca. L., že jej príjem je nepostačujúci, musela si nájsť brigádu a na stretnutie nosil

dieťa a aj nosí rodinný známy. F. vždy donesie otcovi na koniec ulice W. v V. Y. podľa požiadaviek otca.
F. vysadí z auta a odovzdá ho otcovi. L. krátky videozáznam z preberania, nakoľko otec v minulosti
tvrdil, že som sa na stretnutie nedostavila, čo nie je pravda. Y. so synom ostávajú sami na konci ulice.
B. sa chodili spoločne prechádzať po dedine. No neskôr to otca omrzelo a vymyslel opäť obštrukcie. F.
vždy povie, že nech ide domov za svojou šialenou matkou a pohrozí mu ešte, že prostredníctvom súdu

dosiahne výkon rozhodnutia a pre dieťa a pre matku prídu policajti. W. názoru matky, exmanžel dáva
najavo, že nejde mu o dieťa, ale o matku. M. po synovi odkázal, že na najbližšie stretnutie nech príde
matka. W. matky sa otec na súde domáha styku s dieťaťom, nie s matkou.
V. uviedla, že dňa XX.XX.XXXX jej exmanžel napísal správu po stretnutí so synom: ,,že pán mu donesie
dieťa a ja mu ho vezmem". Je smiešne takéto tvrdenie. L., že danú sobotu doma nebola. Z. ju už vidí
všade. C. paranoidnými stavmi. To, že súdu preukáže fotografiu vytvorenú mimo danej soboty nie je

dôkazom a na druhej strane, sa vôbec nebojí prísť na ich ulicu pred rodičovský dom ako to tvrdí. C.
pádom nevidí dôvod prečo dieťa nosiť na koniec ulice. V. uviedla, že exmanžela požiadala, aby po
stretnutí nepísal, že mu zmarila styk. V. uviedla, že nie je ochotná na tieto konšpiračné myšlienky
odpovedať, keďže ona mu dieťa na stretnutie nenosí a nie je prítomná pri odovzdávaní. V. zdôraznila,
že aj psychologička z U. - V.. F. X. exmanželovi povedala, že čas odkedy mu je dieťa odovzdané až do

odovzdania matke za priebeh stretnutia, za ich vzťah D. iba ON B.. L., že exmanžel nevie čo ma robiť
so synom. N. s ním nadviazať vzťah, komunikáciu. W. medzi otcom a synom sa nevytvorilo. W.
čo XX.XX.XXXX zavolal na syna políciu sa úplne narušilo. No a s políciou a výkonom rozhodnutia sa
vyhráža dodnes synovi.
F. XX.XX.XXXX písala matka otcovi, že syn je chorý. V. uviedla, že umožnila otcovi s nimi absolvovať

vyšetrenie u pediatra. No už vyše X rokov to exmanžel odmieta, vraj pôjde sám s dieťaťom. No pre
choré dieťa odmieta prísť domov. Na druhej strane ani nevie čo ma povedať lekárke, vraj matka bude
na telefóne a on to pretlmočí lekárke. D. o kúpu vitamínov otca, na túto správu vôbec nereagoval. Y.
pomôcť dieťaťu v čase choroby zo strany otca je vždy nulová.
F. XX.X.XXXX matka písala exmanželovi, že majú asi črevnú virózu. D. ho zrušenie stretnutia so synom.

Y. okamžite navrhoval náhradný termín XX.X. No ona takýto nepoznám. Y. chcel lekárske potvrdenie.
N. mu náhradný termín o týždeň v sobotu s tým, že stretnutie sa navýši o tri hodiny ako náhrada. N.,
túto možnosť nevyužil.
F. XX.X.XXXX sa stretnutie uskutočnilo podľa požiadaviek otca na konci ulice W. v V. Y.. F. doniesol
rodinný známy. B. so synom trvalo pár minút. Z. ani dieťa nebolo doma a otec jej zaslal správu, že ďakuje

pánovi, že mu vzal syna.
V. v prílohe podania doručila súdu L. kľúč. L., že sa jedná o videá zo stretnutí z roku XXXX. Do
pozornosti súdu dala videozáznam z prvotného stretnutia t.j. XX.XX.XXXX, keď otec privolal policajnú
hliadku, odkedy sa dieťa bojí s ním. L., že nebol dôvod na privolanie hliadky, ibaže exmanžel potreboval
akési fiktívne dôkazy. W. taktiež na video z februára XXXX, kde v závere videa syn upozorní otca, že

sa ho boji, pretože zavolal na neho políciu. T. otca namiesto utešovania syna, ktorý odmieta s ním
tráviť čas je opäť: ,,ak nejdeš so mnou mam zavolať políciu zase?" N. pred dieťaťom matke vyčíta, že
dieťa nemotivuje. V. by mali obojstranne a nie čakať na hotové, ako nejaký nadriadený. M. z marca
XXXX, kde sa stretnutie zrealizovalo v byte neskôr v obchodnom centre X....V. žiadala, aby súd si všetky
videozáznamy pozrel detailne. V. upozornila súd na absenciu fyzického kontaktu otca k synovi žiadne

objatie, podanie ruky. N. sa dieťaťa opýta ako sa máš (nakoľko psychologičky z referátu psychológie
L. otca upozornili, že je to dôležité sa pýtať, ďalšie pokyny mu nedali...preto absencia). F. odpovedá
údajne: ,,zlé, lebo tu nechcem s tebou byt'." N. niekedy otec mu ponuka možnosti ísť autom napr. na
ihrisko v dedine, prejsť sa po dedine autom. Aj napriek tomu, že otca žiadala, aby skúsil stretávanie bez
auta, nakoľko mu syn nedôveruje, že ho opäť vezme k svojim rodičom, odmieta. Q. cieľom je dosiahnuť,

aby sa stretnutie nezrealizovala, aby bola vinná matka a dosiahol výkon rozhodnutia.
W. názoru matky v ich prípade nie je dôvod na výkon, pretože dieťa je otcovi odovzdané, ibaže otec
nevie čo s dieťaťom robiť. N. dieťa posiela domov samé, cez ulicu plnú psov, bez spätnej väzby či dieťa
došlo v poriadku. V. požiadala súd, aby po vyše X rokoch týchto súdnych ťahaníc dospel k záveru, že
otcovi dieťaťa nebráni v styku. W. názoru matky je otec chorobne posadnutý osobou matky. W. matka

žiada súd o psychiatrické vyšetrenie exmanžela, pretože jeho správanie nie je normálne. V. uviedla, že
sa ho bojí a bojí sa ho aj syn.
V. k podaniu pripojila L. kľúč, na ktorom sú videozáznamy z odovzdávania dieťaťa otcovi, úradný záznam
zo dňa XX.X.XXXX spísaný U. práce, sociálnych vecí a rodiny v K., úradný záznam zo dňa XX.X.XXXXspísaný U. práce, sociálnych vecí a rodiny v K.. V. tiež predložila lekársku správu z psychologického
vyšetrenia maloletého zo dňa X.XX.XXXX a lekársku správu z pedopsychiatrickej ambulancie V.. C. T.,
zo dňa XX.X.XXXX v ktorej je uvedené: P. sa otec s dieťaťom stretáva sporadicky, v určené piatky chodí

iba málo, v sobotu je s ním krátko, o dieťa nemá záujem, neustále matke vypisuje správy, že mu vzala
dieťa, hoci sa s ňou nestretáva, dieťa nosí na stretnutia jej priateľ. W. matky otec nie je v poriadku, aj jeho
otec má problémy, akoby to bolo dedičné. V. popisuje, že dieťa je po stretnutí s otcom nepokojné, plače,
na stretnutia odmieta chodiť, po stretnutí zle spí, v noci sa budí, chodí spať k mame. W. Y.. bolo dieťa
vyšetrené na ambulancii opakovane, anamnesticky poruchy spánku, nepokoj, tenzia, výrazné zhoršenie

stavu, agresivita, poruchy spánku. F. navštevuje pravidelne psychológa, chodí na terapie.

XX. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným Y. súdu K. II dňa XX.XX.XXXX sa matka
vyjadrila k stretnutiam otca so synom. L., že dňa XX.XX.XXXX sa uskutočnilo synove prvé sväté
prijímanie. V. popísala incident, ktorý sa v ten deň odohral medzi príbuznými maloletého s matkinej a
otcovej strany, ale keďže tieto matkou opísané udalosti nemajú podstatný vplyv na konanie o výkon

súdneho rozhodnutia, súd sa nimi nezaoberal.
XX.XX.XXXXvpiatokvečerexmanželpísalsprávučinasledujúcideňvsobotuX.X.XXXXbudestretnutie
so synom. N. mu, že bude v K., keďže je tam pút prvoprijímajúcich. Aj napriek tomu, že bol informovaný
do K. neprišiel.
XX.XX.XXXX - sa realizovalo stretnutie otca so synom na konci ulice W. v V. Y.. F. mu bolo odovzdané

pánom. D. bol urobený krátky videozáznam zo stretnutia. Z. sa odmietal rozprávať s pánom, ktorý
mu hovoril, že mu dieťa odovzdáva, že nikto nie je tu prítomný, aby sa venoval synovi a nevypisoval
somariny, že mu niekto dieťa berie. N. pán odišiel preč. Po pár minútach sa dieťa vrátilo domov. M. otec
ho poslal domov.
XX.XX.XXXX matka exmanželovi XX hodín pred stretnutím oznámila, že stretnutie nasledujúci deň nevie

zabezpečiť a zároveň, že navrhujem náhradný termín nasledujúcu sobotu rozšíriť stretnutie o ďalšie
hodiny. N.. J. možnosti náhradného termínu neriešil.
XX.XX.XXXX matka exmanželovi pred stretnutím písala, že stretnutie so synom bude. L., že ona dieťa
na stretnutie nenosí, nosí ho rodinný známy. D. urobí krátke video - ako dôkaz, že dieťa bolo otcovi
odovzdané, nakoľko v minulosti popisoval, že matka sa ani na stretnutie nedostavila. W. rodinný známy

nastúpi do auta, kameruje naďalej, otec so synom ostávajú osamote - spolu dvaja - ako to žiadal na súde.
No o pár minút neskôr exmanžel pošle dieťa domov. V. sa pýta, kto marí styk so synom, keď tam nebola.
XX.XX.XXXX opäť pred stretnutím matka exmanželovi napísala, že dieťa je prichystané na stretnutie,
ktoré donesie rodinný známy. Y. ho žiadala, aby mi po stretnutí nepísal fiktívne správy, že styk ma
zmarený. No aj napriek jej prosbe po stretnutí so synom písal opäť svoje obľúbené fiktívne vety

typu: ,,styk zmarený". B. jej povedal, že otec ho zase posielal domov a vraj bol strašne nervózny.
V. ďalej uvádza, že situácia je podľa nej neúnosná. C. ako písala ešte v roku XXXX, že exmanžel
momentálne útočí iba slovne a že neskôr začne fyzicky, už sa to začína diať. V. uvádza, že dieťa sa bojí
otca a bojí sa ho aj ona. V. považuje za veľmi smutné, že mu nevie nikto pomôcť dokonca ani úrady,
súd. N. ho podporujú v jeho bláznovstvách, v klamstvách. V. má za to, že exmanželovi o syna nejde.

V celom v tomto bludnom kruhu vidí iba ju. V. uvádza, že toľko možností, priestoru koľko mu ponúka
ohľadom stretávania so synom vôbec nevyužíva a na druhej strane, ak mu navrhne, ako ma stráviť čas
s dieťaťom odsudzuje ju, vraj je dospelý a vie čo ma robiť. B. si nachádza niečo prečo zo stretnutia
utečie (vraj mu berie sobotami syna, a pritom ani doma nie je....), stále mu počas stretnutia niekto, niečo
vadí, syna sa vypytuje iba na ňu, nadáva na jej rodičov.... W. matky je zrejme, že u exmanžela je nejaká

paranoidná porucha osobnosti, ktorá sa prejavuje nedôverou a neustálou podozrievavosťou nielen voči
matke ale voči iným. N. sa s matkou kľudne porozprávať, pretože v mysli mu beží čo tým sleduje. V.
uvádza, že v skutočnosti nemá záujem mu ublížiť, chce iba, aby fungovali ako rodičia, ktorí sa starajú o
syna. V. uvádza, že ak súd nezakročí v zmysle psychiatrického vyšetrenia, má obavy nielen o duševné
zdravie syna, ale aj o seba, pretože kvôli nemu sa museli presťahovať k rodičom do V. Y., keďže ich

vkuse špehuje, fotí a následne tieto fotografie rozosiela po jednotlivých úradoch a súdoch.

XX. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným Y. súdu K. II dňa XX.X.XXXX sa matka
vyjadrila k podaniam otca a uviedla, že stretnutia sa realizujú iba sobotami o XX:XX hodine v V. Y. na
konci W. ulice. N. otec odmieta prísť pre dieťa piatkami do V. Y.. W. sa v V. Y. zdržuje aj počas pracovného

týždňa. XX.XX.XXXX matka otcovi písala, že berie na vedomie stretnutia sobotami v V. Y., ak zmení
názor je ochotná mu zabezpečiť stretnutia aj piatkami v V. Y.. Y. vo svojich podaniach tuto skutočnosť
neuvádza. V. uvádza, že dokonca na ulici upozornila aj susedov, aby o XX:XX nevychádzali ak je tomožne na ulicu, alebo okolo otca so synom, aby si nemyslel, že sú to ľudia, ktorí mu chcú vziať dieťa
a zároveň, že sú to jej ,,špióni".

XX. Matka v podaní zo dňa XX.XX.XXXX obdobne opisuje styk otca s mal. z XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX doložené sms komunikáciou medzi rodičmi.

XX. Kolízny opatrovník vo svojej správe zo dňa XX.XX.XXXX z aktuálnej realizácie styku otca s mal.
C. aj o priebehu a výsledkoch odborného poradenstva, ktoré bolo realizované prostredníctvom T. U. K.

v konaní o výkon rozhodnutia súdu uviedol, že dňa XX.XX.XXXX sa na úrad dostavil pán F. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX v V. Y., obvyklý pobyt na V. XX v K.. W. F. podal návrh na výkon rozhodnutia
vo veci maloletého C., z dôvodu, že rozsudkom súdu bol upravený styk otca s maloletým C. na každý
druhý víkend od soboty od XX:XX hodiny do nedele do XX:XX hodiny a cez týždeň, v ktorom nie je
styk cez víkend sa upravil styk na stredu a piatok od XX:XX hodiny do XX:XX hodiny. W. uvedenia otca
upravenie styku nefunguje už sedem rokov, od kedy spolu nežijú s matkou maloletého. Y. komunikuje

s matkou len formou messengeru, podľa otca sa styk so synom nerealizuje v piatky, matka uvádza, že
má brigádu. Y. sa so synom nestretáva ani cez týždeň v stredu a víkendy sa tiež nerealizovali ani raz. F.
podľa udania matky je to, že dieťa sa nechce stretnúť s otcom. Y. maloletého naposledy videl X.X.XXXX
v V. Y., styk sa realizoval neskôr od XX:XX, na styk doniesol syna rodinný známy, ktorý si celý priebeh
stretnutia natáčal na mobil, syn bol s otcom X minúty a následne išiel za matkou, ktorá ho čakala na

konci ulice. Y. sa pokúšal so synom kontaktovať telefonicky, čo podľa otca nefunguje, lebo matka je pri
synovi, drží mu telefón, syn je podľa otca strnulý a nevie prirodzene komunikovať.
Y. doložil písomné vyjadrenie, ako sa realizoval styk s maloletým od marca XXXX. Vo vyjadrení otec
uviedol nasledovné:
- XX.XX.XXXX matka dlhodobo odmieta piatkový styk v K. z dôvodu jej údajnej brigády. B. so synom

sa nerealizoval.
- XX.XX.XXXX stretnutie sa realizovalo v V. Y., syn prichádza na styk opäť s tým istým pánom ako stále,
ten si to natáča na matkin mobil. B. súhlasí iba s prechádzkou, do auta nechce nastúpiť, na stretnutí je
uvoľnený, po hodine už ide domov, syna odprevadím domov.
- XX.XX.XXXX (piatok) - styk so synom sa nerealizuje

- XX.XX.XXXX (sobota) - matke som oznámil, že som bol v kontakte s E. pozitívnou osobou, som sa
testoval a som negatívny. V. nesúhlasí so stretnutím.
- XX.XX.XXXX (piatok) - styk sa neralizuje
- XX.XX.XXXX - stretnutie realizované v V. Y., syn prichádza na styk s tým istým pánom, ten si ma opäť
natáča. B. dávam peniaze, do školy. N. syn odchádza za pánom, stretnutie sa nerealizuje.

- XX.X.XXXX - matka navrhuje iný, ako dohodnutý čas stretnutia, s ktorým ja nesúhlasím. B. sa
neralizuje.
- XX.X.XXXX - v V. Y., syn prichádza na styk opäť s tým istým pánom, ten si ma nahráva na matkin
mobil, následne odchádza za pánom. B. sa nerealizuje.
- XX.XX.XXXX - styk sa nerealizuje

- XX.XX.XXXX - v V. Y., syn prichádza na styk opäť s tým istým pánom, ten si ma nahráva na matkin
mobil, M. prší, syn nemá dáždnik, odmieta ísť do môjho auta, prechádzať sa tiež nechce, lebo prší. B.
následne odchádza za pánom. B. sa nerealizuje.
- XX.XX.XXXX - matka dlhodobo odmieta piatkový styk v K. z dôvodu jej údajnej brigády. B. so synom
sa nerealizoval.

- XX.XX.XXXX - matka mi ráno oznámila, že stretnutie sa nebude realizovať z dôvodu synovej choroby.
D. náhradný termín v nedeľu, ten matka zamietla.
- XX.XX.XXXX - matka dlhodobo odmieta piatkový styk v K. z dôvodu jej údajnej brigády. B. so synom
sa nerealizoval.
- XX.XX.XXXX - matka žiada presunúť čas stretnutia na XX:XX, vraj má pokazené auto, s návrhom

som súhlasil. B. prichádza na styk opäť s tým istým pánom, ktorý si ma natáča na matkin mobil, ako mi
odovzdáva syna a odíde. Na ulicu už čaká matka, syn následne odchádza za ňou. B. sa nerealizuje.
U. odporučil rodičom realizovať odborné poradenstvo na referáte poradensko-psychologických služieb
tunajšieho úradu. J. správu z realizovaného poradenstva zasielame v prílohe. Y. maloletého uviedol, že
odborné poradenstvo nemalo očakávaný efekt, nedošlo k zlepšeniu komunikácie medzi rodičmi.

F.XX.XX.XXXXsadostavilanaúradpaniF.J.,nar.XX.XX.XXXX,bytomW.ulicaXXvV.Y..V.maloletého
C. býva so synom v V. Y., presťahovala sa tam na jar v roku XXXX. V. udáva, že toho času prebieha
adaptačné obdobie od decembra XXXX a otec s maloletým by sa mal stretávať každý piatok poobede
od XX:XX do XX:XX hodiny a v sobotu od XX:XX do XX:XX hodiny. W. matky otec si v piatok dieťanepreberá, pretože matke tvrdí, že má prácu. V sobotu je pravidelne realizovaný styk s maloletým C.,
odovzdáva ho otcovi rodinný známy v V. Y. na konci W. ulice, je to aj nahrávané na mobil. Y. podľa udania
matky si dieťa preberie, rodinný známy odíde a ostávajú spolu so synom sami. B. trvá asi XX minút,

maloletý C. matke povedal, že ho otec poslal, aby išiel domov za mamou a aj on ide potom domov. Y. sa
dieťaťu vyhráža políciou a výkonom rozhodnutia, synovi hovorí, že je hlúpy a „matka ťa húcka proti mne“,
vraví mu, že ešte dva roky a budeme navždy spolu. W. F. zaslala vyjadrenia e-mailom na úrad, stručné
zhrnutie jej vyjadrení: Od XX.XX.XXXX - XX.XX.XXXX dieťa bolo choré - sinusitída. E. si vyžiadala kľud
na lôžku a zároveň užívanie P.. B. s otcom sa v týchto termínoch nerealizovali. No aj napriek tomu v

termíne XX - XX.XX.XXXX otec požadoval stretnutie, vraj ho bude liečiť a vezme si ho k sebe domov.
D. som sa ho pýtala či mu v termíne XX -XX.XX.XXXX kedy požadoval stretnutie mám doniesť choré
dieťa opäť na koniec ulice v V. Y.. Na moje otázky neodpovedal.
XX. a XX.XX.XXXX sa stretnutia otca so synom realizovali. Z. tvrdí opak, že stretnutie so synom nemal.
XX.XX.XXXX dieťa na stretnutie odniesol rodinný známy. F. vyložil a odišiel. F. sa do pár minút vrátilo
domov, vraj ho otec nútil ísť do C. alebo na cintorín. Y. sa prechádzať so synom nechcel.

XX.XX.XXXXopäťdieťaodovzdanéotcovirodinnýmznámym.F.museloísťnacintorín,následnežiadalo
od otca prechádzku. XX:XX mi exmanžel písal správu vraj stojí pred našim domov, že C. je zima a chce
ísť domov.
XX.XX.XXXX som písala správu exmanželovi, aby si dieťa prevzal z V. Y.. M. sa dost hmlisto vraj styk
má byť piatok v KE a zase druhá časť vety bola, že áno dôjde. W. to v piatok XX.XX.XXXX o XX:XX. Y.

som mu neskôr XX:XX s tým, že stretnutie mu zabezpečím v V. Y. o XX:XX, nakoľko sa otec zdržiaval
v obci. No na moju správu reagoval až XX:XX.
XX.XX.XXXX - dieťa bolo odovzdané otcovi rodinným známym na križovatke v V. Y. na ulici W.. N. sa
vraj spolu prechádzali.
XX.XX.XXXX exmanžel odmietol prísť pre syna do V. Y., vraj chce iba K.. N. mi, že v K. so synom

nebývame a taktiež, že chodím na brigádu.
XX.XX.XXXX prebehlo stretnutie na križovatke W. ulice v V. Y.. T. známy dieťa doniesol na aute. F.
vystúpilo a ostali osamote dvaja sami otec a syn. O XX minút neskôr mi exmanžel píše opätovne ako
vždy, že mi ďakuje za zmarený styk.
XX. a XX. XX. XXXX sa zo strany otca nekonalo. N. mi správu v piatok - X.apríla XXXX vraj bol v styku

s pozitívnou osobou. F. sme sa, že stretnutie sa bude realizovať o týždeň neskôr.
XX.XX.XXXX exmanžel stretnutie nepožadoval.
XX.XX.XXXXsastretnutierealizovalo.D.somexmanžela,abysipredieťaprišieldomov,noodmietolvraj
chce iba na konci ulice. C. som ho žiadala, aby dieťa nepúšťal samé domov. F. na stretnutie doniesol môj
rodinnýznámy.M.dieťazauta,doručilhootcovi.Oodovzdanídieťaťaotcovispravilkrátkyvideozáznam.

O pár minút po stretnutí mi písal exmanžel, že ďakuje pánovi, že mu vzal syna s dodatkom, že údajne
mu vzal peniaze. F. sa vrátilo domov opäť samé. Po ulici opäť sa túlali psy. C. povedal, že otec mu ukázal
X eur, ale vraj mu ich nedá, možno na ďalšom stretnutí.
XX.XX.XXXX exmanžel napísal, že požaduje zajtrajšie stretnutie XX.XX.XXXX v V. Y., pretože sa jedná
o prázdniny. B. som, no žiadala som o posunutie času o hodinu skôr t.j. o XX:XX alebo o hodinu neskôr

t.j. o XX:XX. Z. s tým nesúhlasil, vraj to nie je čas kedy mu to súd stanovil. W. dieťa neprišiel.
XX.XX.XXXX o XX:XX v V. Y. rodinný známy odniesol syna podľa požiadaviek otca na koniec ulice W.. D.
sa ešte opýtal ako to bolo vlastne s peniazmi z minulého týždňa. M. dal C., údajne hotovosť. N. rodinný
známy odišiel a dieťa ostalo s otcom osamote na konci ulice. O pár minút neskôr, ešte ani syn nebol
doma a už exmanžel mi písal správu, že pán mu vzal syna. W. po stretnutí išiel ihneď domov, nie k nám

domov, takže dieťa nemohol vziať. F. sa vrátilo domov, že otec ho opäť poslal samé domov.
XX.XX.XXXX exmanžel nepožadoval. XX.XX. XXXX exmanželovi napísala, že sa necítia dobre, celú
noc nespali kvôli črevnej viróze.
XX.XX.XXXX exmanžel stretnutie nepožadoval. XX.XX.XXXX som mu napísala, že stretnutie v sobotu
t.j. XX.XX.XXXX bude s časovým posunom, nakoľko dieťa ma večer v škole. Z. súhlasil. XX.XX.XXXX

rodinný známy odniesol dieťa exmanželovi nakoniec ulice W. v V. Y. podľa dohody. F. s otcom nechal a
odišiel. F. sa vrátilo domov so slovami, že otec ho poslal domov, no predtým mu ešte povedal, vydrž to
s tou šialenou matkou, o dva roky už budeme navždy spolu.
K. opatrovník v prílohe správy doručil súdu správu zo D. školy zo dňa XX.XX.XXXX a správu od
psychológa T. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú dokladal aj do spisu XXP/XXX/XXXX.

XX. V podaní zo dňa XX.XX.XXXX oznámil kolízny opatrovník súdu, že naposledy bolo zrealizované
stretnutie rodičov na referáte poradensko-psychologických služieb vo februári XXXX.XX. Podľa § 376 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporový poriadok (ďalej len „E.“) ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

XX. Podľa § 38X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. mimosporový poriadok (E.), ak výzva súdu na
dobrovoľné splnenie povinnosti zostane bezvýsledná, súd môže uložiť povinnému pokutu do XXXX eur.

XX.Podľa§382ods.2E.,pokutumožnouložiťajopakovanezakaždéporušeniepovinnostivyplývajúcej

z rozhodnutia.

XX. Podľa § 3 ods. X,X vyhlášky V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z.z., ktorou sa ustanovujú
podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých, súd po podaní návrhu na nariadenie výkonu
rozhodnutia (§ XXX ods. X zákona) alebo po začatí konania, ktoré sa začína bez návrhu (§ 376 ods.
X zákona), pred vydaním uznesenia o nariadení výkonu rozhodnutia zisťuje, či sa povinný podrobuje

rozhodnutiuačiexistujúospravedlniteľnédôvody,prektorésapovinnýnemôžepodrobovaťrozhodnutiu.
W. zisťovaní existencie ospravedlniteľných dôvodov podľa odseku X súd zohľadňuje najmä správanie
sa povinného pri plnení povinností a správanie sa oprávneného pri realizácii práv vyplývajúcich z
rozhodnutia, ako aj správanie sa a názor maloletého.

XX.Voveciachstarostlivostisúduomaloletédieťajevždypovinnosťousúduskúmaťvhodnosťnúteného
výkonu rozhodnutia o výchove a úprave styku z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa. M. rozhodnutia
o úprave styku maloletých detí je ovládaný zásadou oficiality, preto súd sám volí prostriedok, ktorý
je najvhodnejší na dosiahnutie cieľa a pokiaľ zistí, že nesplnenie rozhodnutia o styku je v súlade s
oprávneným záujmom dieťaťa, výkon rozhodnutia neuskutoční.

XX. Z doposiaľ vykonaného dokazovania a priebehu konania je zrejmé, že vzhľadom na to, že matka
súdne rozhodnutie o úprave styku otca s mal. C. (rozsudok Y. súdu K. II zo dňa XX.XX.XXXX č.k.
XXP/XXX/XXXX-XXX, v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XCoP/XXX/
XXXX-XXX) nerešpektovala, maloletého na styk s otcom riadne nepripravovala, v čase určenom na

odovzdanie dieťaťa oprávnenému otcovi sa v mieste bydliska s maloletým nenachádzala, s otcom sa
nekontaktovala a za nerealizované stretnutia neposkytla oprávnenému náhradné termíny, čím marila
výkon predmetného súdneho rozhodnutia, Y. súd K. II nariadil výkon vyššie uvedeného rozhodnutia,
matke doručil tiež výzvu podľa § 379 ods. X E. na rešpektovanie a podrobenie sa súdnemu rozhodnutiu
spolu s upozornením na možné následky nesplnenia si povinností určených v rozhodnutí a následne

uznesením zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XXEm/X/XXXX - XXX uložil povinnej matke pokutu vo výške XXX,-
Z., ktorú bola povinná zaplatiť na účet tunajšieho súdu do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

XX. Ako vyplýva zo šetrenia a správy kolízneho opatrovníka, rozsiahlych vyjadrení oboch rodičov a
predložených dôkazov, k plneniu rozhodnutia súdu o styku otca s maloletým v zmysle exekučného titulu

naďalej nedochádza. Od uloženia pokuty súdom matke, obaja rodičia vo svojich vyjadreniach zhodne
potvrdili, že nie je možné ani len odovzdať a prevziať maloletého na styk s otcom tak, aby nedochádzalo
ku konfliktu rodičov, výčitkám a podozrievaniu sa navzájom. V. v snahe o zmenu úpravy styku otca s mal.
podala návrh na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností, ktoré je vedené na tunajšom súde pod
sp. zn. XXP/XXX/XXXX. V tomto konaní súd, usilujúc sa o poskytnutie pomoci rodičom aj maloletému,

akceptoval návrh rodičov v tom zmysle, že dočasne (v období cca X mesiacov) sa bude styk otca
s maloletým realizovať odchylne od úpravy určenej exekučným titulom. T. zhodne navrhli odročenie
pojednávania za účelom vyskúšania si navrhovanej rodičovskej dohody, v zmysle ktorej sa styk otca s
mal. C. bude realizovať tak, že miesto preberania dieťaťa od matky bude pred B. F. X v K. v období,
kedy bude prebiehať školské vyučovanie. Ak školské vyučovanie nebude prebiehať, miesto preberania

dieťaťa od matky bude na križovatke ulíc W. a R. v V. Y.. V. odovzdávania dieťaťa od otca matke bude
vždy na križovatke ulíc W. a R. v V. Y.. Y. bude oprávnený na styk s dieťaťom každý piatok od XX:XX
hod. do XX:XX hod. a každú sobotu od XX:XX hod. do XX:XX hod.. V zmysle dohody rodičov bude
otec oprávnený si dieťa v uvedenom čase prevziať od matky a povinný ho matke vrátiť, odovzdať po
ukončení styku a matka bude povinná dieťa na styk s otcom pripraviť a dieťa otcovi v uvedenom mieste

a v uvedenom čase odovzdať a od otca aj prevziať. T. zhodne prejavili vôľu vyskúšať si takúto formu
styku otca s mal. aj bez nariadenia neodkladného opatrenia, aby každý z rodičov preukázal, že skutočne
myslí vážne svoju vôľu dohodnúť sa na úprave styku, ktorá bude v záujme ich dieťaťa.W. tzv. adaptačného obdobia mali rodičia svojim správaním preukázať, že v záujme obnovenia styku
otca s mal. C. dokážu akceptovať nastavené pravidlá, pretože len rešpektovanie nastavených pravidiel
môže do budúcna prispieť k obnoveniu pravidelného a bezproblémového styku otca s maloletým. Za

predpokladu, že by rodičia dodržiavali nimi nastavené pravidlá, mohla byť aktuálna situácia diametrálne
odlišná. Z vyjadrení rodičov je však zrejmé, že sa tak nestalo a to predovšetkým z dôvodov na strane
matky, ktorá počas uvedeného adaptačného obdobia riadne neodovzdávala maloletého na styk otcovi
na dohodnutom mieste a to buď bez odôvodnenia alebo s poukazom na svoje pracovné povinnosti,
či príčiny na strane maloletého (napr. nepreukázané ochorenie maloletého a pod., ktoré nie je možné

akceptovať automaticky ako ospravedlniteľný dôvod nerealizácie styku s otcom). Zo zhodných vyjadrení
rodičovtaktiežvyplynulo,žestykotcasmal.C.sapočastýždňa(vpiatokpočasbežnéhoroka)uskutočnil
iba raz. V zmysle dohody rodičov bolo miesto preberania dieťaťa od matky určené pred B. F. X v K.. Z
vyjadrení matky súd nezistil existenciu objektívnych prekážok, ktoré by mohli byť dôvodom k tomu, aby
matka odmietla maloletého odovzdať otcovi pred B. F. X v K.. W. povinnosti matky, ktoré matka uvádza
vo svojom vyjadrení, nemožno akceptovať ako ospravedlniteľné dôvody pre neplnenie jej povinností,

pretože matka sa s otcom dohodla na takomto spôsobe realizácie odovzdania dieťaťa a už v čase
uzatvárania dohody mala brať zreteľ na svoje pracovné aktivity a jej podmienky dohodnúť tak, aby
bola schopná dohodu dodržať. Aj z uvedeného súd nadobudol presvedčenie, že matka nepristupuje k
obnoveniu styku maloletého s otcom zodpovedne. B. poukazuje v tejto súvislosti tiež na skutočnosť, že
z vyjadrení rodičov je zrejmé, že matka za nerealizované stretnutia v piatok otcovi neposkytla náhradný

termín, s ktorým by otec súhlasil. Ku kompromisu ohľadne realizácie styku otca s maloletým v piatok po
vyučovaní nedošlo, pretože náhradný termín matka poskytla svojvoľne, bez akceptovania požiadaviek
otca, zohľadňujúc najmä vlastné preferencie.
L. konanie matky nemožno považovať za také konanie, ktorým by matka preukázala reálnu snahu o
obnovenie vzťahu otca s maloletým ani splnenie povinnosti dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. C., že

maloletý je v jej osobnej starostlivosti, má matka možnosti na mal. bezprostredne vplývať, na rozdiel od
otca,ktorývďakanedostatkukontaktusosynomnemámožnosťzmeniťaovplyvniťsprávaniemaloletého
abudovaťsisnímdôveru.D.právommaloletéhodieťaťajeprávonapravidelnýkontaktsobomarodičmi.
F. má právo na to, aby dostalo príležitosť rozvíjať svoj vzťah ku každému z rodičov a prejavovať svoje
city slobodne, bez nátlaku zo strany druhého rodiča. T. otec má právo stretávať sa s maloletým a je

nepochybne v záujme maloletého, aby sa so svojim otcom pravidelne stretával.

XX. Zo správania a vyjadrení otca súd považuje za evidentné, že jeho cieľom je, aby sa styk s maloletým
riadne, bez problémov realizoval a preto sa podľa dohodnutých pravidiel na styk dostavoval (mimo
ospravedlniteľnýchdôvodovnajehostrane).Y.rodičiazhodneuviedli,žemaloletéhonastykdohodnutýv

sobotu odovzdáva rodinný známy matky, ktorý priebeh odovzdávania maloletého navyše zaznamenáva
na videozáznam. Y. toto konanie matky namieta, nesúhlasí s ním a požaduje, aby maloletého na styk
otcovi odovzdala matka. Aj zo strany kolízneho opatrovníka či psychológa T. U. práce, sociálnych vecí
a rodiny K. bolo matke objasnené, že takýmto správaním opomína pocity dieťaťa či vzťah, ktorý dieťa
s rodičmi má vytvorený a vykresľuje mu tak situáciu odchodu k otcovi ako neprirodzený jav. V. toto

neakceptuje a bez náležitého odôvodnenia naďalej dieťa na styk otcovi odovzdáva rodinný známy
matky, ktorý celú situáciu nahráva na telefón a odovzdanie dieťa komentuje neprimeraným spôsobom.
L. videozáznamy matka následne predkladá súdu ako dôkaz toho, že ona plní povinnosť uloženú súdom
a dieťa na styk odovzdá. S. má otec inú predstavu o mieste a spôsobe výkonu práva styku s maloletým,
styk s maloletým prebieha zvyčajne tak, že sa otec s maloletým prechádza za každého počasia na ulici

v V. Y.. Y. opakovane poukazuje na to, že matka na maloletého vplýva a manipuluje ho s cieľom vyvolať
negatívne emócie vo vzťahu k nemu tak, aby maloletý nemal záujem, resp. sa bál byť v jeho prítomnosti.
V. vo svojom vyjadrení sama uvádza, že maloletý sa otca bojí, preto maloletý odmieta realizovať styk
s otcom, odmieta nastúpiť k otcovi do auta a odísť s ním, prípadne predčasne žiada ukončiť styk. Y.
uvedené nateraz akceptuje a nenalieha na maloletého. K. oprávneného otca, keď otec berie ohľad na

aktuálne prežívanie maloletého a jeho citové rozpoloženie vyhodnotil súd ako prejav skutočného záujmu
otca o dieťa a o vytvorenie vzťahu s ním. V tejto súvislosti je nevyhnutné poukázať na závery vyššie
uvedeného znaleckého posudku č. XX/XXXX, podľa ktorého je prípustné až očakávateľné, že vzhľadom
na vzniknutú situáciu má reálny vzťah mal. dieťaťa ku svojmu otcovi skôr ambivalentný ako záporný
rozmer. Q. prianie tráviť s otcom viac času môže byť akýmsi nevedomým želaním voči osobe otca, ktoré

nevie alebo nechce vysloviť.

XX. Z uvedeného je podľa súdu zrejmé, že matka naďalej neplní svoje povinnosti vyplývajúce z
rozhodnutia súdu o úprave styku otca s mal. C., teda povinnosť maloletého na styk s otcom pripraviť,maloletého otcovi riadne, včas a v určenom mieste na styk odovzdať a od otca prevziať, a to hlavne
po psychologickej stránke. Je predovšetkým na matke, aby prehodnotila svoje správanie a motivovala
mal. C. tak, aby sa otca nebál a stretnutia s otcom neodmietal, zohľadňujúc závery vyššie uvedeného

znaleckého posudku, podľa ktorého je dieťa nie len schopné, ale aj podvedome chce byť so svojim
otcom. B. matky opísané v podaniach rodičov, resp. vyplývajúce z doložených videonahrávok, pôsobí
na mal. podľa súdu evidentne traumatizujúco, keď k odovzdaniu maloletého dieťaťa otcovi dochádza
na ulici v obci rodinným známym matky, ktorý priebeh odovzdania maloletého natáča na video. Zo
záverov znaleckého posudku, ktorý vypracovala súdna znalkyňa W.. K. M. v rámci konania vedeného

na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX tiež vyplýva, že je nereálne, aby mal. dieťa t.č.
dokázalo nadviazať intenzívny a frekventovaný kontakt so svojím otcom, bez aktívnej podpory matky.
W. prirodzeného a dobrovoľného kontaktu otca s dieťaťom je pozitívne ladený, aktívny postoj matky
pri podporovaní vzťahu otec - syn, čo matka svojim správaním nerealizuje. Y. v tomto konaní tvrdil a
aj preukázal, že matku kontaktuje za účelom realizácie styku a snaží sa byť ústretový. Y. rodičia na
preukázanie tvrdených skutočností predložili kópie ich sms komunikácie, z ktorej jasne vyplýva, že obaja

nazerajú na tú istú komunikáciu odlišne a aj keď reagujú na vzájomne posielané sms správy, na tieto
neodpovedajú.J.komunikácianiejekonštruktívna,rodičiasavzájomneosočujú,bezvypočutiasinázoru
toho druhého.

XX. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že povinná matka svojím konaním, resp. nekonaním aj

naďalej znemožňuje realizáciu práv oprávneného otca aj mal. dieťaťa, vyplývajúcich z právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia rozsudok Y. súdu K. II zo dňa X.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX - XXX
v spojení s rozsudkom K. súdu v K. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XCoP/XXX/XXXX - XXX, ktorým bol
upravený styk otca s mal. C. F.. L. rozhodnutie súdu povinná matka naďalej dobrovoľne a riadne neplní,
neodovzdáva maloletého otcovi na čas priznaný mu súdnym rozhodnutím a styk otca s maloletým

sa nerealizuje v súlade s exekučným titulom. B. zohľadnil vyššie uvedené skutočnosti, správanie sa
povinnej pri plnení povinností, správanie sa oprávneného pri realizácii práv vyplývajúcich z rozhodnutia,
ako aj správanie sa maloletého a dospel k záveru, že zo strany matky dochádza ku konaniu, ktoré svojou
intenzitou vyvoláva dôvodné pochybnosti o prístupe matky k stretávaniu sa otca s maloletým synom a
má za to, že sú splnené zákonom stanovené podmienky na uloženie pokuty pre matku vo výške XXX,-

Z., ako prostriedku na vynútenie splnenia povinnosti vyplývajúcich pre povinnú matku z vykonateľného
rozhodnutia súdu o úprave styku otca s maloletým C..

XX. Znova súd poukazuje na to, že podľa platnej právnej úpravy pokutu možno uložiť aj opakovane
v prípade, ak povinná aj naďalej nebude rešpektovať predmetné rozhodnutie súdu. B. môže taktiež

rozhodnúť aj o tom, že príslušný štátny orgán zastaví matke výplatu a) rodičovského príspevku podľa
osobitného predpisu, b) prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa podľa osobitného predpisu,
prípadne môže pristúpiť aj k odňatiu maloletého dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť
a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s maloletou po
obmedzený čas. V prípade bezdôvodného nerešpektovania súdneho rozhodnutia sa navyše matka

dopúšťa trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia v zmysle ustanovenia § 349 C. zákona,
pre ktoré môže byť trestne stíhaná.

XX. Podľa § 325 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. E. sporového poriadku (ďalej len „E.“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

XX.Podľa§328ods.XE.,aksúdnepostupovalpodľa§327,nariadineodkladnéopatrenie,aksúsplnené
podmienky podľa § 325 ods. X, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

XX. Podľa § 329 ods.1 E., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Podľa § 3X9 ods.2 E., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.XX. Podľa § 360 E., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať
aj bez návrhu.

XX. Podľa § 363 E., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

XX. Podľa § 330 ods. X E., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

XX. Podľa § 332 ods.X E., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

XX. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. N. neodkladného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie

pochybnosti o jeho potrebe. N. opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť, ak
je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. N. opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva
účastníkovatretíchosôb.N.jekonečnýmrozhodnutím,lebojehoúčelomjelendočasnáúpravapomerov
účastníkov. N. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť

potreby predbežnej úpravy pomerov. C. naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe
osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. W.,
či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať
všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých
konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

XX. Podľa § X ods. 3 vyhlášky V. spravodlivosti B. republiky č. XXX/XXXX Z.z., ktorou sa ustanovujú
podrobnosti výkonu rozhodnutia vo veciach maloletých (ďalej len „vyhláška“), ak súd zistí, že možno
existujúce ospravedlniteľné dôvody podľa odseku X odstrániť a plnenie rozhodnutia dosiahnuť účasťou
na sociálnom poradenstve, psychologickom poradenstve alebo na inom odbornom poradenstve,

povinnosť podrobiť sa poradenstvu možno nariadiť neodkladným opatrením. N. opatrenie podľa
prvej vety možno nariadiť po predchádzajúcom posúdení vhodnosti a predpokladaného času trvania
neodkladného opatrenia osobou, u ktorej sa má poradenstvo vykonať.

XX. Po oboznámení sa s vyššie uvedenými skutočnosťami má súd za to, že pomery mal. C. F. a

jeho rodičov je potrebné bezodkladne upraviť nariadením neodkladného opatrenia. Zo správy kolízneho
opatrovníka a z vyjadrení účastníkov konania mal súd za preukázané, že styk mal. C. s otcom doposiaľ
neprebiehal v súlade s exekučným titulom, resp. nerealizuje sa v rozsahu a za podmienok stanovených
uvedeným rozsudkom súdu. C. rodičov o dôvodoch nerealizácie styku vo vymedzenom rozsahu sú
odlišné a obidvaja považujú tvrdenia druhého rodiča za nepravdivé, klamlivé a účelové. Z vyjadrení

rodičov, ale aj zo záverov znaleckého posudku č. XX/U., je zrejmé že vzťah rodičov je významným
spôsobom narušený a otvorene nepriateľský, prognóza jeho zlepšenia je neistá až nepriaznivá. V.
rodičmi badať výrazné napätie, komunikácia absentuje, v popredí je vzájomné obviňovanie, mal. dieťa
satakstávarukojemníkomichmatrimoniálnehokonfliktu.Y.vočisebepociťujúnegatívnenastavenie,nie
sú dostatočne schopní objektívneho náhľadu, vzájomne sa devalvujú a spochybňujú svoje role rodičov.

T.č. nie sú rodičia dostatočne schopní objektívneho náhľadu a kritického úsudku na vzniknutú situáciu.
D. konštatovala, že schopnosť pozitívnej komunikácie a spolupráce rodičov je t.č. obmedzená a to aj
napriek tomu, že obaja rodičia, tak matka, ako i otec sú rovnako kognitívne i osobnostne uspôsobení
na výchovu svojho mal. syna, v rámci reálnych predpokladov každého z nich. Za nevyhnutné znalkyňa
označila potrebu obnoviť bezpečnú vzťahovú väzbu medzi otcom a synom, na čo má najvýraznejší vplyv

otec, ale predovšetkým matka. D. problematického kontaktu otca so synom nie je mal. dieťa, ale podľa
znalkyne jeho rodičia. Ak si tí dokážu uvedomiť, že ide o ich dieťa a žiadne inštitúcie alebo odborníci v
danej oblasti im vzniknutú situáciu, bez ich pomoci, nevyriešia v prospech ich syna, nikam sa neposunú
a riešenie tejto situácie bude v nedohľadne. P. prijateľnú formu starostlivosti o ich mal. syna v budúcnosti,
majú vo svojich rukách predovšetkým obaja rodičia. W. nevyhnutnou podmienkou pre zdravý psychický

vývinaplnohodnotnýživotmal.dieťaťajeakútneusporiadanievzťahovmedzirodičmi,najmäzmiernenie
ich vzájomných averzívnych postojov. Za účelom realizácie styku musia byť vzťahy medzi rodičmi aspoň
korektné, keď už nie emočne pozitívne, aby dieťa nevyrastalo v ambivalentnom až zmätočnom prostredí.D. záverom uviedla, že ak to nevedia zvládnuť rodiča sami, mali by spoločne vyhľadať odbornú pomoc,
čo rodičia doposiaľ od februára XXXX neurobili .

XX. Keďže ochrana práv a právom chránených záujmov maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom,
ktoré súd pri výkone rozhodnutia vo veci maloletých posudzuje, v tejto situácii sa z pohľadu súdu javí
ako najdôležitejšie zlepšovať vzájomné vzťahy otca s maloletým, snažiť sa obnoviť, posilniť a rozvíjať
citové väzby medzi otcom a mal. C. a zlepšiť vzájomnú komunikáciu a pochopenie rodičov vo veciach
týkajúcich sa ich syna. M. na aktuálne prežívanie maloletého, ako aj jeho klinický obraz, v ktorom

dominuje tieseň, stres a obavy, s poukazom aj na zistenia kolízneho opatrovníka, považoval súd za
dôvodné nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým uloží maloletému a jeho rodičom výchovné opatrenie
a to povinnosť podrobiť sa odbornému sociálnemu a psychologickému poradenstvu na T. poradensko-
psychologických služieb U. práce, sociálnych vecí a rodiny v K., B. námestie č. X, K. po dobu 9
mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia, ktorú považuje vzhľadom na vyhrotenú situáciu v
rodine za primeranú. Y. povinnosti uložené rodičom a U. práce, sociálnych vecí a rodiny K. súd stanovil s

úmyslomzabezpečiťriadnurealizáciunariadenéhoneodkladnéhoopatreniaanáslednéhovyhodnotenia
jeho účinnosti. E. neodkladného opatrenia je úprava vzájomného vzťahu medzi otcom a mal. C. a
úprava vzájomnej komunikácie medzi rodičmi, najmä s ohľadom na najlepší záujem maloletého. V..
C. len pomaly prichádza do veku, kedy dokáže objektívne posúdiť postoje a názory rodičov, čo by
mu umožnilo rozumieť vzniknutému konfliktu rodičov. C. času je mal. ešte ovplyvniteľný, sugestibilný

a manipulovateľný, jeho názor nie je ešte stabilný, objektívny a trvalý a preto je nevyhnutné odborne
pracovať s rodinou ako celkom v snahe urovnať konflikty medzi rodičmi a snažiť sa zmeniť ich vzájomné
negatívne nastavenie voči sebe, zmierniť ich averzívny postoj a vytvoriť korektné vzťahy tak, aby dieťa
nevyrastalo v ambivalentnom až zmätočnom prostredí. B. dôrazne upozorňuje oboch rodičov, že je
predovšetkým na nich, aby prehodnotili svoje správanie a zabezpečili maloletému zdravé výchovné

prostredie, ako aj budovanie rovnovážneho vzťahu k obom rodičom. V. dieťa potrebuje pre svoj priaznivý
vývoj pocit bezpečia a lásky, bez pocitu ohrozenia, ktorý môže vnímať z aktuálneho vzťahu svojich
rodičov a nedostatku pozornosti venovanej jeho vôli a aktuálnemu citovému prežívaniu, kedy je zbytočne
vystavované psychickému tlaku. Na druhej strane mal. musí byť výchovne usmerňovaný k pravidelnému
kontaktu s oboma rodičmi pri nastavených pravidlách zo strany súdu aj rodičov, ktorí by prví mali

spoločne sledovať najlepší záujem ich dieťaťa.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu, v časti jeho I. výroku, odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, v častiach jeho II. až IV. výroku, je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CSP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.