Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. september 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202490
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8815202490.24

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: DEUM, s.r.o., Námestie Osloboditeľov 77, 071 01
Michalovce, IČO: 46 123 989, právne zastúpený advokátom JUDr. Miroslav Vidovenec, Námestie
Osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce, IČO: 35546689 proti žalovanému: JT COMPANY INVEST, s.r.o.,
naposledy so sídlom Dunajská 8, 811 09 Bratislava, IČO: 46 201 904, vymazaná z Obchodného registra
dňa 09. 09. 2022 (nástupca po zaniknutej spoločnosti AQUAREAL s.r.o., Pribinova 82, Vranov nad

Topľou, IČO : 44 034 334), o vydanie hnuteľných vecí s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 7Cb/41/2015-48 zo dňa 07. 05.

2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Cob/99/2015-91 zo dňa 16. 09. 2015.

IV. Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 19. 03. 2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
rozhodol o vrátení prenajatej veci a nariadil v tom čase predbežné opatrenie.

2.Súdzosvojejčinnostizistil,žepozačatíkonaniabolžalovanýexoffovymazanýzObchodnéhoregistra
Okresného súdu Prešov dňa 09. 09. 2022 bez právneho nástupcu v zmysle §61n ods. 6 Exekučného
poriadku.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.

6. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak ( § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka).7. Podľa § 61, § 62 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v
konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 64 CSP).

9. V predmetnej právnej veci nie sú splnené podmienky vyžadované § 64 CSP na pokračovanie v konaní
s právnym nástupcom žalovaného. Žalovaný zanikol počas súdneho konania, čím stratil procesnú

subjektivitu, preto súd podľa § 64 CSP konanie zastavil.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Keďže žalovaný zanikol, súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania, keďže protistrana zanikla zo

zákona a nie je možní pričítať žiadnej strane zavinenie zastavenia konania.

12. Podľa § 155 ods. 1 a 2 CSP, každý má právo konať pred súdom v materinskom jazyku alebo v
jazyku, ktorému rozumie. Súd je povinný stranám zabezpečiť rovnaké možnosti uplatnenia ich práv. S
prihliadnutím na povahu a okolnosti veci priberie súd tlmočníka. Trovy spojené s tým, že strana koná v

materinskom jazyku alebo v jazyku, ktorému rozumie, znáša štát.

13. Súd poukazuje na skutočnosť, že v priebehu konania vznikli na strane štátu trovy konania, ktoré
predstavovali sumu 84,34 eur za preklad otázok určených k výsluchu strany v konaní v zahraničí. Keďže
žalovaný trval na výsluchu žalobcu a súdu predložil otázky na žalobcu, súd za týmto účelom vyhotovil

dožiadanie, kde bolo potrebné priložiť tieto preložené otázky. Uznesením sp. zn. 7Cb/41/2015-470 zo
dňa 26.01.2022 súd priznal prekladateľovi sumu 84,34 eur, ktorú vyplatil zo štátnych prostriedkov.

14. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu výmazu žalovaného z obchodného registra, nie je možné,
aby súd zaťažil trovami konania žalobcu, pretože zastavenie konania pre zánik žalovaného nie je možné

pričítať žalobcovi. K zastaveniu konania došlo zo zákona pre zánik strany sporu. Vzhľadom na uvedené
preto štátu trovy konania nepriznal.

15. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie

vo veci samej zastavuje.

16. Uznesením súd vydal neodkladné opatrenie (v tom čase predbežné opatrenie) pod sp. zn.
7Cb/41/2015-48 zo dňa 07.05.2015, ktoré bolo potvrdené uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn.
1Cob/99/2015-91 zo dňa 16.09.2015, ktorým súd uložil povinnosť žalovanému zdržať sa akéhokoľvek

nakladania s majetkom, ktorý bol presne špecifikovaný vo výroku tohto uznesenia.

17. Neodkladné opatrenie je nezlučiteľné s procesným neúspechom žalobcu vo veci samej. Ak bolo
teda neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania a súd konanie následne zastaví, je povinnosťou
súdu neodkladné opatrenie zrušiť.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd zrušil uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia podaním na tunajšom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).