Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221204657
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221204657.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: Y.. Y. M., Z.., W.. XX. X. XXXX, M. F. V. XX, V., právne
zastúpenej: JUDr. Ľudmila Raffáčová, advokátka, Nerudova 6, Košice, proti žalovanému U. X. C.: K..
Y. V., W.. XX. XX. XXXX E. Ž. U. X. C.: V.W. V., W.. XX. X. XXXX, I. Ž. M. F. V. T. XXX, L. W. M. E.
obaja právne zastúpení: JUDr. Zuzana Koláriková, advokátka, Stará Prešovská 10, Košice, o vypratanie
nehnuteľnosti a o určenie práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení medzi žalobkyňou a žalovanými v 1. a 2. rade:

Žalovaní v 1. a 2. rade sa zaväzujú vypratať pozemky pôvodne vedené ako parcela registra „X. V. T.. Č..
XXXX/X- I. T. I. U. XXX Y.X, parcela registra „X. V. T.. Č.. XXXX - ostatná plocha o výmere XXX Y.X, A. W.
N. Č.. XXXX, U. Okresným Ú. V., V.N. I., T. V. Ú. Š., I. V. - Š., I. V. K.. po zameraní geometrickým plánom
č. XX/XXXX A. H. XX.XX.XXXX, vyhotoveného J. Y.. A.., L.. C.. I.., Q.Í. X, XXX XX V., K.: XX XXX XXX

úradne overený pod č. J.-XXX/XXXX A. H. X.XX.XXXX v časti, ktorá predstavuje novovytvorenú parcelu
registra „. T.. Č.. XXXX/X- záhrada o výmere 180 m2 a odstrániť dve stavby - chlievy, koterce, rôznorodý
kovový, drevený a iný stavebný materiál v nich uložený, najmä betónové prefabrikáty umiestnené za
chlievmi, odstrániť všetok železný a drevený odpad, konáre stromov, tehly a kamene, ktorými bola
zasypávaná výkopová jama, odstrániť pletivový plot a železné stĺpiky medzi novovytvorenou parcelou

registra „. T.. Č.. XXXX/X- A. I. U. XXX Y.X E. T. C. „. V., T.. Č.. XXXX/X - orná pôda o výmere X.XXX Y.X
vedenou Okresným úradom V., V. I., T. V.. Ú.. Š., I. V. - Š., I. V. K.. W. N. Č.. XXX v lehote do 17.11.2022.
J. T. Č.. XX/XXXX zo dňa 26.09.2022, U. J. Y.. A.., L.. C.. I.., Q. X, XXX XX V., K.: XX XXX XXX úradne
overený pod č. J. XXX/XXXX A. H. X.XX.XXXX sa stáva neoddeliteľnou súčasťou súdneho zmieru.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 9. 6. 2021 sa žalobkyňa proti žalovaným v 1. a 2. rade domáhala vypratania
pozemku parcelné číslo XXXX/X vedeného na liste vlastníctva Č.. XXXX ako pozemok registra „.
pre katastrálne územie Š., I. V. - Š., I. V. K. a jeho uvedenia do pôvodného stavu tak, že žalovaní
odstránia plot, ktorý je na predmetnom pozemku umiestnený, odstránia všetky dočasné stavby pre chov
hospodárskych zvierat umiestnené na predmetnom pozemku a odstránia všetok stavebný a iný odpas,
ktorý je na ňom umiestnený. Žalobkyňa tiež požadovala určenie, že hranica pozemkov parcelné číslo

XXXX/XX U. W. N. U. Č.. XXXX E. T. C. „. T. V. Ú. Š., I. V. - Š., I. V. K. E. T. T. Č. XXXX U. W. N. U.
Č.. XXXX E. T. C. „. U. Okresným Ú. V., V. I., T. V. Ú. Š., I. V. - Š., I. V. K., vedie v súlade s priloženým
geometrickým plánom tak, ako je na ňom vyznačené.

2. Písomným podaním doručeným súdu X. XX. XXXX žalobkyňa oznámila, že strany sporu uzavreli
mimosúdnu dohodu o urovnaní, ktorá bola podpísaná X. XX. XXXX. Zároveň súdu doručila fotokópiu

Dohody o urovnaní A. X. XX. XXXX podpísanú žalobkyňou i žalovanými v 1. a 2. rade.3. Na pojednávaní 11. 10. 2022 žalobkyňa na navrhla schválenie zmieru a žalovaní sa k nemu pridali,
čo potvrdili svojimi podpismi na predloženom návrhu zmieru (Č.. N.. XXX).

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Po preskúmaní Dohody o urovnaní predloženej žalobkyňou, ktorá bola podpísaná tak žalobkyňou ako
aj žalovanými, súd konštatuje, že nevidel zákonnú prekážku schválenia dohody medzi stranami sporu a
na základe ich zhodnej vôle preto návrhu vyhovel a zmier schválil na pojednávaní 11. 10. 2022 v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Pre vylúčenie pochybností súd konštatuje, že z procesného správania strán sporu ako aj z obsahu
Dohody o urovnaní vyplynulo, že mimosúdnou dohodou má byť spor medzi nimi vyriešený v celosti.
Konzumuje celý predmet konania, vrátane žalobou uplatneného nároku na určenie priebehu hranice
pozemkov, ktorý z vôle strán sporu nebol predmetom návrhu zmieru. Nevysporiadanie tohto nároku
zmierom, a to vzhľadom na obsah Dohody o urovnaní, však nebolo prekážkou schválenia zmieru.

Späťvzatie žaloby v časti konania o určenie hraníc pozemkov preto vzhľadom na uvedené nebolo
potrebné.

8. Náhrada trov konania bolo súčasťou dohody strán, osobitným výrokom o nároku na ich náhradu preto
súdu nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 a contrario zákona č. 160/2015 Z. z. -
Civilný sporový poriadok nie je prípustné.