Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 18. december 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122010648
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122010648.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na hlavnom pojednávaní konanom,

dňa 19. 12. 2022 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

L.. T. A., nar. XX. XX. XXXX v Č., trvale bytom D. Č.. XXX, okres Čadca,

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

dňa 28. 11. 2019 v čase okolo 02.30 hod. v Banskej Bystrici, v byte na X.. O. F. Č. XX, počas slovného

konfliktu s O.. I. A., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. N. Č.. XXX, okres Čadca, túto chytil rukami pod
krk a vliekol ju do kuchyne, kde ju oprel o kuchynskú linku a začal ju škrtiť a pri tom sa jej vyhrážal
slovami „konečne to s tebou skoncujem, vykrútim ti krky“ a pri tom ju aj udrel do oblasti tváre , čím týmto
konaním vzbudil u O.. I. A. dôvodnú obavu o jej život a zdravie a spôsobil jej zranenia a to pomliaždenie
- podliatinu hornej pery, odreninu prednej strany krku a podliatinu oboch hlasiviek s dobou PN a liečenia
v trvaní 3-5 dní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods.

1 písm. c) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr.

zák. na peňažný trest vo výške 900,00 (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodená O.. I. A., F.. C., D.. XX. XX. XXXX S. Č., H. N. Z. N. Č.. XXX,
P. Č.a, so svojim nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil samosudca zjednodušený rozsudok, nakoľko ihneď po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2).

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho

prospech,
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že ihneď po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa obžalovaný a prokurátor, vzdali
práva voči nemu podať odvolanie, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.