Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. november 2022

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/33/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1421203210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1421203210.3

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: DOMING, s.r.o., IČO: 35 790 768, so sídlom Nejedlého
51, Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Miroslava Antlová, advokátka so sídlom Ílová 11, Bratislava, proti
žalovanému: T.. C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B.. Q. X, XXX XX K., o zaplatenie 1.674,39 euro
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 43,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.12.2021 sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.674,39 euro s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom Zmluvy o
výkone správy zo dňa 26.07.2000.

2. Žalobca podaním zo dňa 24.11.2022 zobral žalobu zo dňa 17.12.2021 v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že žalovaný uhradil celú uplatnenú pohľadávku s príslušenstvom a to aj s ďalšími
pohľadávkami, ktoré neboli uplatnené súdnou cestou, čo žalobca preukázal výstupom z účtovného
systému žalobcu. Žalobca preto navrhol, aby súd konanie zastavil, žiadnej zo strán sporu nepriznal
právo na náhradu trov konania a žalobcovi priznal vrátenie kráteného súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.
konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého žiadna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že k späťvzatiu žaloby, a tým k ukončeniu
súdneho konania došlo z dôvodu úhrady žalovanej sumy po podaní žaloby a žalobca žiadal, aby súd
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 50,- euro sa jej vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 6. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.