Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Kvasnicová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/4/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3121201084
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3121201084.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkýň 1) L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX A. T. XXX, 2) S. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. L. XXX, obidve zastúpené Pavlom Trnkom, advokátom, so sídlom
Novomeského 1322/16, 957 04 Bánovce nad Bebravou, proti žalovaným 1) T.. I. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XX, XXX XX A., 2) L.. R. W., nar. XX.X.XXXX, P. XXXX/XX, XXX XX W., obidvaja zastúpení
URBAN STEINECKER GAŠPEREC BOŠANSKÝ, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Havlíčkova
16, 811 04 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 47244895,
o určenie neexistencie práva na odstúpenie od zmluvy, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II . Žalobkyniam 1), 2) sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. S. X), L. F., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX A. T. XXX, sa vracia súdny poplatok vo výške 42,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného
rozhodnutia prevádzkovateľovi systému evidencie poplatkov.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyne 1), 2) sa podanou žalobou voči žalovaným 1), 2) domáhali určenia, že právo na odstúpenie
odkúpnejzmluvyuplatnenévlistezodňa25.11.2020,uzatvorenejmedzižalobkyňamiakopredávajúcimi
a žalovanými ako kupujúcimi dňa 21.5.2020, zapísanej v katastri nehnuteľností pod V-XXXX/XXXX
nevzniklo. Podľa záznamu súdu o zložení platby zaplatila z podanej žaloby žalobkyňa 1) dňa 2.3.2021
súdny poplatok vo výške 49,50 eur.
2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 8.12.2022 vzali žalobkyne svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu vyriešenia sporu mimosúdnou dohodou a navrhli konanie zastaviť. O trovách
konania navrhli rozhodnúť tak, že žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania nepriznáva.
3. Z dohody o urovnaní doručenej súdu dňa 24.10.2022, čl. II., posledný odsek vyplýva, že účastníci
dohody si dojednali v prípade zastavenia tohto konania, že si nebudú voči sebe navzájom uplatňovať
nárok na náhradu trov konania.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím prvého pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods.
1 CSP zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavinenia
žalovaných so zastavením konania. Žalovaní po podaní žaloby vzali späť odstúpenie od kúpnej zmluvy,
ktoré je predmetom súdneho prieskumu v tomto konaní. Žalobkyniam, ktoré by mali nárok na náhradu
trov konania, súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodu vzdania sa tohto procesného nároku,
vyjadreného v dohode o urovnaní zo dňa 24.10.2022 uzatvorenej sporovými stranami.
8.Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnypoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len "zákon č. 71/1992 Zb."), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd zaplatený súdny poplatok vo výške 49,50
eur, vrátil žalobkyni 1) krátený o 6,70 eur podľa § 11 zákona č. 71/1992 Zb.
Poučenie:
Proti výroku I a II tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Proti výroku III uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.