Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123010053
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1123010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIsudcompreprípravnékonanieJUDr.RolandomKeménym,podľa§353odsek1

Trestnéhoporiadkuvspojenís§241odsek1písmenoj/Trestnéhoporiadku,dňa12.1.2023vBratislave,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. Š., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v K., trvale bytom K. XXXX/XX, K.,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 09.01.2023 v čase okolo 13.05 hod. v priestoroch predajne LIDL v K. na V. F. Č.. X bez použitia
násilia odcudzil voľne vystavený tovar, a to 10 ks Maslo 250 g v hodnote 2,99,- Eur za ks, Morčací prsný
rezeň 1,02 kg v hodnote 9,17,- Eur, Morčací prsný rezeň 0,965 kg v hodnote 8,68,- Eur, Morčací prsný
rezeň 0,948 kg v hodnote 8,52,- Eur a Morčací prsný rezeň 1,135 kg v hodnote 10,20,- Eur a to takým
spôsobom, že po tom, ako vošiel do predajne, prešiel k regálom s uvedeným tovarom, ktorý si následne

vložil do ruksaku, ktorý mal v nákupnom košíku, následne zobral fľašu ľadového čaju, potom prešiel
k pokladniam, kde zaplatil iba za fľašu ľadového čaju, pričom za maslo a morčacie rezne nezaplatil
a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenej
spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava škodu v celkovej výške
66,47,- Eur, pričom bolo zistené, že obvinený sa dňa 31.07.2022 v čase o 19.00 h dopustil priestupku
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola dňa 31.07.2022
príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Bratislava Petržalka - sever uložená sankcia, a
to bloková pokuta vo výške 33 eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo Q., ktorá nadobudla

právoplatnosť dňa 31.07.2022,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Poučenie: (1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to

do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi

hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol

vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok

niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol
vzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.