Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/56/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010156
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010156.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.03.2020, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený H. v Trebišove, trvale bytom
L.j e v i n n ý , ž e
dňa 07.08.2019 okolo 12.30 hod. prišiel pred rodinný dom č. XXX/XX na ul. Košickú v Trebišove. k tam
zaparkovanému osobnému motorovému vozidlu zn. Mercedes triedy A 180d s evidenčným číslom V.,
striebornej metalízy, rok výroby 2017 a následne rukou buchol po jeho zadných piatych dverách tak, že
v oblasti nad ľavým svetlometom spôsobil preliačinu o rozmeroch 5 x 7 cm zatlačenú dovnútra zadných
dverí uvedeného vozidla, čím takto pre poškodenú lízingovú spoločnosť Mercedes-Benz Financial
Services Slovakia s.r.o., so sídlom Tuhovská 29, Bratislava, IČO: 35728116, spôsobil škodu vo výške
775,27 Eur,
t e d a
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 245 ods. 1, § 36 písm. j/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. c/ Trestného poriadku peňažný trest vo výške 250,-- Eur (dvestopäťdesiat eur).
Podľa§57ods.3Tr.zákonapreprípadúmyselnéhozmareniapeňažnéhotrestuustanovujeobvinenému
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.