Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 8P/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322200457
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322200457.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a vo veci starostlivosti o maloleté dieťa N. W., D.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, dieťa rodičov:
matky W. O., D.. XX.X.XXXX, XXX XX Z. XXX a otca N. W., D.. X.X.XXXX, Č. XXX, XXX XX Č.,
zastúpeného JUDr. Janou Hanulákovou, Dis., advokátkou so sídlom Matičné námestie 1427, 022 01
Čadca, IČO: 42 219 752, v konaní o zmenu rozhodnutia o zverení maloletého dieťaťa do výchovy

druhého rodiča takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Čadca č. konania 8P/8/2022-119 zo dňa 2.11.2022, v spojení so zápisnicou
z pojednávania zo dňa 2.11.2022, v II. výroku, v časti výšky výživného, o p r a v u j e z nesprávnej
sumy výživného 30,- € na správnu sumu výživného 32,11 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Súd pristúpil k oprave rozsudku v spojení so zápisnicou o pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený,
z vlastnej iniciatívy, z dôvodu, že pri vyhlásení a následnom písomnom vyhotovení rozsudku došlo k
inej zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala v nesprávne uvedenej výške minimálneho výživného (ktoré
zodpovedá 30 % sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona),

ktoré od 1.7.2022 predstavuje 32,11 € (nie 30 €). Podmienky pre vykonanie opravy súd považoval v
oboch častiach vykonanej opravy (zápisnice aj rozsudku) za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne, na Okresnom súde Čadca (§ 357 písm. f/ CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová

značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa§125ods.3CSPpodanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.