Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivan Antal

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/80/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010363
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 19. júla 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: V. W. P. M. R. J. N. Z. E., nar. XX.XX.XXXX v S., okres T. B., trvale bytom M. XX, okres Ž.
N. S., vodič spoločnosti A..C.. C., B..T..Y.., D.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.07.2022 o 08.04 hodine viedol ako vodič z povolania nákladné motorové vozidlo továrenskej
značky VOLVO VTA3T FH, evidenčného čísla D. XXX F., modrej farby o maximálnej celkovej hmotnosti
18 000 kg, na ceste číslo I/16 v T. B. cca 100 metrov za časťou A., okres T. B., v smere do A. na
autobusovej zastávke, kde bol zastavený hliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátuT.B.,ktorávykonávalakontrolupožitiaalkoholickýchnápojovuvodičovmotorovýchvozidiel
v zmysle inštruktáže, kde následnou dychovou skúškou vykonanou elektronickým meračom Dräger
Alcotest 7410, výrobné číslo ARMC-0151, mu bola v čase o 08.04 hodine nameraná hodnota 0,48 mg/

l etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanou dychovou skúškou v čase o 08.24 hodine mu bola
nameranáhodnota0,55mg/letanoluvovydychovanomvzduchuaposlednoudychovouskúškouo08.49
hod. mu bola nameraná hodnota 0,48 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone

zamestnania, alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak
viedol prostriedok hromadnej prepravy,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j/ písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak
viedol prostriedok hromadnej prepravy,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať

odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.