Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/34/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 9. 2022 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
R. R. Z. O. F. Q. G. N. Č. Í. X. , nar. X. X. XXXX v S. J., trvale bytom D. XXX, S. F.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa9.5.2021o16:00hod.popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovviedolakovodičmotocykel
zn. Yamaha XVS1300A, ev. čísla LM076AF, po Ulici ČSA (Dovalovská cesta) v Liptovskom Hrádku
v smere jazdy od mestskej časti Dovalovo do centra mesta Liptovský Hrádok, pričom na priamom
úseku cesty v časti Pod skalkou, pri predbiehaní pred ním idúceho osobného motorového vozidla zn.
Volkswagen Golf, ev. čísla LM815AP, ktoré viedla v rovnakom smere Z. X., v dôsledku zlého spôsobu
jazdy a neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam, došlo ku nárazu motocykla do ľavej zadnej
časti osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Golf a následnej strate kontroly nad motocyklom,
pádu na zem a prejdeniu mimo cestu vľavo, kde došlo k nárazu do stĺpu verejného osvetlenia, pričom
následne bol z miesta dopravnej nehody prevezený do Liptovskej nemocnice s poliklinikou v Liptovskom
Mikuláši, kde na oddelení anestéziológie a intenzívnej medicíny bol nariadený odber krvi a následným
vyšetrením bola stanovená koncentrácia alkoholu v krvi R. R. na hodnote 2,22 ‰,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.