Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/37/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010202
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 04. 2020 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: Z. Z. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom
S., bez bližšej adresy,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 19.04.2020 v čase okolo 15.00 hod. v podnapitom stave, v kuchyni rodinného domu č. XXX/XX
na ul. D. v obci Strážne, vulgárne nadával a hrozil svojej matke A. Z., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, že ju
zabije, že skončí v čiernej zemi, všetko jej porozbíja, pričom päsťou ľavej ruky ju raz udrel do oblasti
tváre, pod ľavé oko, následne odišiel do obývacej izby rodinného domu odkiaľ sa so sekerou v ruke
vrátil späť do miestnosti kuchyne, kde poškodená sedela na stoličke za kuchynským stolom, kde k nej
obvinený došiel asi na vzdialenosť 1,5 metra a smerom k poškodenej pravou rukou nadvihol sekeru a
začal jej hroziť slovami: „Zabijem ťa, Ty kurva!“, následne sekerou poškodil kuchynský drevený stôl a
jednu kuchynskú drevenú stoličku, kde poškodená z obavy o svoj život a zdravie, vybehla z kuchyne
vonku na dvor rodinného domu, čím takto svojím konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu, že
svoj čin uskutoční a svoje vyhrážky dokoná, pričom z predbežnej lekárskej správy vypracovanej MUDr.
RomanomJenčíkomzNsPKráľovskýChlmecvyplýva,žepoškodenáutrpelazraneniaatopomliaždenie
mihalnice a okolia oka s predpokladanou dobou práceneschopnosti do 7 dní,
t e d a
- sa inému vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej
osobe,
č í m s p á c h a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. a/ Trestného zákona a na ust. § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona,
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku
trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. d/ Trestného poriadku ukladá
trest prepadnutia veci - 1 ks železná sekera značky USA HICKORY, oranžovej farby s drevenou rúčkou
o dĺžke 33 cm.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.