Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/146/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4110210825
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4110210825.2

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľov: 1/ T. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.- J., O. XX, 2/
J. E., bytom Q., T. XXX, 3/ X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., J. XXX/XX, 4/ F. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q., U. XXX/XX, 5/ J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., Y. XXXX/XX, všetci zastúpení JUDr.
Evou Matejovovou, advokátkou so sídlom Nitra, Hollého 12, proti odporcom: 1/ Rímskokatolícka cirkev,
Sídelná kapitula Nitra, so sídlom Nitra, Hradné námestie 7, zastúpený JUDr. Svoradom Petruškom,

advokátom so sídlom Nitra, Kupecká 18, 2/ Z.. R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D., J. X. XXX-XX/
XX, 3/ J. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q., U. XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o
návrhunavrhovateľovnapripustenieďalšiehoúčastníkakonanianastraneodporcov,oodvolaníodporcu
v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 18C/115/2010-188 zo dňa 06. decembra 2013,
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu v 1. rade o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil, aby na strane odporcov pristúpil ako odporca v
4. rade - Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 35 919 001.
Svoje rozhodnutie právne odôvodnil s poukazom na ustanovenie § 92 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „OSP“).V odôvodení rozhodnutia ďalej uviedol, že v konaní vo veci samej o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam navrhovatelia podaním zo dňa 28.11.2013 navrhli pristúpenie

ďalšieho účastníka na strane odporcov dôvodiac tým, že z údajov obsiahnutých v geometrickom pláne
vyplýva, že novovytvorené parcely vznikli aj z tých, ktoré sú zapísané na LV č. XXXX a to parc. č.
XXXX/X, XXXX/XX vo vlastníctve Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s. Súd prvého stupňa s poukazom
na dôvodnosť dôvodov návrhu navrhovateľov na pristúpenie ďalšieho účastníka do konania na strane
odporcov pripustil na strane odporcov ako odporcu v 4. rade - Národnú diaľničnú spoločnosť, a.s.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal včas odvolanie odporca v 1. rade. Navrhol, aby odvolací súd
rozhodnutie súdu prvého stupňa zmenil tak, že nepripustí vstup nového účastníka na strane odporcu do
konania.Namietal,ženávrhnapripustenieďalšiehoúčastníkadokonaniavychádzazneúplnezisteného
skutkového stavu a nie je v súlade so zákonom, keďže ich tvrdenie, že časť parciel bolo vytvorených z
parc. č. XXXX/X, XXXX/XX nie je v súlade so zisteným skutkovým stavom veci. Navrhovatelia sporné
parcely vrátili zápisnične ONV v Nitre dňa 25.7.1959.

Odporcovia v 2. a 3. rade sa nevyjadrili k podanému odvolaniu, navrhovatelia žiadali jeho potvrdenie.

Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP) bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214
odsek 2 OSP dospel k záveru, že odvolanie odporcu v 1. rade je potrebné odmietnuť podľa § 218 ods.
1 písm. b) OSP, pretože bolo podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.Podľa § 218 odsek 1 písmeno b) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým, kto
na odvolanie nie je oprávnený.

K podaniu odvolania je subjektívne legitimovaný účastník konania, avšak nie každý účastník môže
podať odvolanie. Proti vyššie uvedenému uzneseniu je odvolanie v zásade prípustné. Ak bude návrhu
vyhovené, môže podať odvolanie len navrhovateľ, ktorý však nepodal návrh na pripustenie ďalšieho
účastníka do konania na strane odporcu a ďalší navrhovateľ, ak so svojim vstúpením nesúhlasil a súd
napriek tomu návrhu vyhovel. Pôvodný žalovaný, ani ten, koho pripustenie na strane odporcov bolo

pripustené, však toto právo nemajú.

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutým uznesením súd prvého stupňa pripustil ďalšieho účastníka na
strane odporcov a to na návrh navrhovateľov, teda vyhovel ich procesnému návrhu, potom pôvodní
odporcovia, teda ani odporca v 1. rade nemajú právo podať odvolanie voči napadnutému uzneseniu z
vyššie uvedených dôvodov.

S poukazom na vyššie uvedené dôvody odvolací súd odvolanie odporcu v 1. rade odmietol, ako
odvolanie podané neoprávnenou osobou.

Odvolací súd prijal toto rozhodnutie v senáte pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.