Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. október 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202069
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202069.3

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu LAMPA, s.r.o., so sídlom
Študentská 4058, 069 01 Snina, IČO: 47 009 870, právne zast. JUDr. Evou Kakošovou - advokátkou, so
sídlom Partizánska 1057, 069 01 Snina, proti žalovanému U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX
XX O. Č.. X, v konaní o návrhu nariadenie neodkladného opatrenia strpieť právo prechodu a prejazdu
po pozemku vo vlastníctve žalovaného, takto doplnil uznesenie o nariadenie neodkladného opatrenie

zo dňa 01.07.2022, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Humenné sp. zn. 21C/95/2022 - 31 zo dňa 01.07.2022 sa dopĺňa o ďalší
výrok III., ktorý bude znieť:

III. Podľa § 337 ods. 1, 2 CSP súd p o u č u j e žalovaného - ako stranu, ktorej sa
neodkladným opatrením uložila povinnosť, že môže podať voči žalobcovi žalobu vo veci samej o určenie

neexistencie práva prechodu peších a prejazdom motorovými a inými vozidlami po nehnuteľnostiach
uvedených vo výroku I.

V prípade úspechu takejto žaloby, ak ju žalovaný podá, bude právnym následkom zrušenie uznesenia
o nariadenia neodkladného opatrenia zo dňa 01.07.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd vo veci vydal uznesenie zo dňa 01.07.2022, ktorému vyhovel návrhu žalobcu na nariadenie
neodkladného opatrenia a uložil žalovanému strpieť právo prechodu peší a prejazdu motorovými a inými
vozidla po pozemku vo výlučnom vlastníctve žalovaného na parcele uvedených vo výroku I. uznesenie
o nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Po podaní odvolania zo strany žalovaného, odvolací Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa

27.09.2022 vrátil spis Okresnému súdu Humenné z dôvodu, že bolo porušené právo na spravodlivý
proces v neprospech žalovaného, pretože v uvedenom uznesení o nariadení neodkladného opatrenia
chýba podľa § 337 ods. 1, 2 CSP poučenie strany povinnej z neodkladného opatrenia, že môže podať
žalobu vo veci samej a o právnych následok s ním spojením. Lehotu na podanie žaloby súd neurčuje.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovený inak, použijú sa na uznesenie primerané

ustanovenia o rozsudku.

Podľa§225CSP,aksúdnerozhodnevrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,môžesúdrozsudok,
ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

Podľa ods. 2, doplnenie súd urobí dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia

o rozsudku.4. V tomto prípade ako je zrejmé z vyššie uvedeného uznesenia Krajského súdu v Prešove, ktorým bol
spis vrátený prvostupňovému súdu a ako je zrejmé z § 337 ods. 1, 2 CSP, súd nerozhodol pôvodným
uznesením o poučovacej povinnosti strany povinné z neodkladného opatrenia, preto súd tak urobil týmto

dopĺňacím uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.