Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/85/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010350
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010350.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15. decembra 2022 samosudcom JUDr.
Ladislavom Lóškom takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná _W. N. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom O. XXX, E.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
23.12.2021 v presne nezistenom čase od 10.00 hod. do 17.52 hod. počas toho, ako ju W. Z. na svojom
motorovom vozidle zn. B. XXX EČ: Y viezol z obce O. do mesta Y., využila jeho neprítomnosť, kedy na
parkovisku v Y. pri V. vozidla vystúpil a na krátky čas sa vzdialil a z batožinového priestoru odcudzila jemu
patriace mobilné telefóny zn. SAMSUNG GALAXY A52S BLACK 128 GB, R.: XXXXXXXXXXXXXXX
a SAMSUNG GALAXY A12 BLACK 64 GB, R.: XXXXXXXXXXXXXX, ktoré vybrala z originálnych
papierových škatúľ a vložila si ich do svojej kabelky a neskôr predala neznámym osobám, čím spôsobila
ich vlastníkovi W. Z. škodu v celkovej výške 648 Eur,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 73 ods. 1 písm. d Tr. zák. súd obžalovanej ukladá ústavné protitoxikomanické liečenie ústavnou
formou.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaná je povinná nahradiť poškodenému W. spôsobenú škodu vo výške
648 Eur. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor, obžalovaná, obhajca, zákonný zástupca a
zástupca Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Y. vzdali práva na podanie odvolanie.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.