Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 28T/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119010257
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Bebčáková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119010257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Bebčákovej a prísediacich

Jozefíny Dzúrikovej a Anny Šmahajovej, v trestnej veci obvineného A. O., pre zločin sprenevery podľa
§ 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.04.2019, o návrhu
na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 28.02.2019 uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiline a obvineným A. Č., X.. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení :

Obvinený: A. Č. U. K. Ň. C. X. R. F. Ý., nar. XX.XX.XXXX Y. Ž.,
trvale bytom E. Č.. XXX, S.. Ž.,

j e v i n n ý, ž e

ako zamestnanec spoločnosti SANTA-TRANS.SK, s.r.o., so sídlom Rajecká Lesná 1, IČO: 36 695 696,
kde bol zamestnaný na základe pracovnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX na pozícii Y. X. Y., prevzal v
mesiacoch júl XXXX, august XXXX a september XXXX od odberateľov hotovostnú tržbu spolu vo výške
44.594,80 EUR, ktorú neodovzdal zamestnávateľovi ani nevložil na bankový účet zamestnávateľa, túto
si prisvojil a použil pre svoju potrebu, pričom v zmysle uzatvorenej Dohody o hmotnej zodpovednosti
zo dňa XX.XX.XXXX prevzal hmotnú zodpovednosť za zverené hodnoty - peňažnú hotovosť, ktorú
bol povinný vyúčtovať a odovzdať zamestnávateľovi, čím svojim konaním spôsobil škodu spoločnosti
SANTA-TRANS.SK, s.r.o. vo výške 44.594,80 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. 1) Tr. zák., § 37 písm. e/ Tr.
zák. s použitím § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane spol. SANTA-
TRANS.SK, s.r.o., Rajecká Lesná 1, ČO: 36 695 696 škodu vo výške 44.594,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.02.2019 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiline na Okresný súd Žilina návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej medzi obvineným a prokurátorkou Okresnej prokuratúry

v Žiline.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Žiline a obvinený sa dohodli na vine za zločin sprenevery podľa §
213 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona na treste odňatia slobody vo výmere 2 roky, s podmienečným
odkladom výkonu trestu odňatia slobody na 3 roky a povinnosti nahradiť škodu poškodenej strane.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.04.2019 podľa § 333 ods. 3 Zákona č. 301/2005 Z. z.
Trestný poriadok zistil formou otázok, či obvinený:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
3. rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

5. rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
10. si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na všetky položené otázky zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne odpovedal „áno“.

Podľa § 334 ods. 1 Zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný poriadok súd môže rozhodovať len o skutku, jeho
právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku
o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky
otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a považuje ju za spravodlivú.

Vzhľadom k tomu, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a je aj spravodlivá, pričom obvinený na položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ zákona
č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanieokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.