Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/1/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223010001
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2023:6223010001.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Zoltánom Orlaiom vydáva podľa § 353
ods. l Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený M. R. X. V. V. X. N. , nar. X. X. N. U. U. V., trvale bytom
V. Č.. N.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 31.12.2022 v čase o 05.30 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: U. v obci
Ž. po ulici Y. v smere jazdy T. - H. T., kde bol pri obecnom úrade zastavený a kontrolovaný hliadkou
ODI Veľký Krtíš vykonávajúcou dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej premávky, pričom na
výzvu hliadky sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške na zistenie množstva alkoholu v dychu za pomoci
prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409530, kde dňa 25.12.2022 v čase o 20.18 h mu bola nameraná
hodnota 1,18 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,46 promile alkoholu v organizme, pri
opakovanej skúške v čase o 20.49 h mu bolo nameraných 1,22 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v
prepočte 2,54 promile alkoholu v organizme, a pri ďalšej opakovanej skúške v čase o 21.19 h mu bolo
nameraných 1,18 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte 2,46 promile alkoholu v organizme, pri
ktorej koncentrácii nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných
účastníkov cestnej premávky,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák. na
p e ň a ž n ý t r e s t vo výmere 1.000,-- (jedentisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený
u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2, Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 42 (štyridsaťdva) mesiacov.Poučenie:
-
:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.