Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224022
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6115224022.13

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu G. Q., I.. XX. XX.
XXXX, Z. K. XXX, XXX XX Q. O., správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Lucia Fabriciusová,
so sídlom kancelárie J.A. Komenského 18B, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu G. Q.Y., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XXX, XXX XX Q. O. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník G. Q., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XXX, XXX XX Q. O., zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Horná 13 sa návrhom zo dňa 02.
12. 2015 a doplnením návrhu zo dňa 16. 12. 2015 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K 92/2015
- 67 zo dňa 16. 12. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 23. 12. 2015.

3. Uznesením č. k. 2K 92/2015 - 71 zo dňa 23. 12. 2015, právoplatným dňa 01. 01. 2016 na majetok

dlžníka G. Q., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XXX, XXX XX Q. O. vyhlásil konkurz a náhodným výberom
pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil JUDr. Vladimíra
Noska, so sídlom kancelárie 990 01 Veľký Krtíš, ul. SNP 33 do funkcie správcu konkurznej podstaty.

4. Zo zoznamu správcov súd zistil, že správca JUDr. Vladimír Nosko, so sídlom kancelárie 990 01 Veľký
Krtíš, ul. SNP 33 má pozastavenú činnosť správcu konkurznej podstaty dňom 24. 02. 2016, preto ho

uznesením č. k. 2K 92/2015 - 102 zo dňa 21. 06. 2017, právoplatným dňa 28. 06. 2017 odvolal z funkcie
správcu konkurznej podstaty.

5. Uznesením č. k. 2K 92/2015 - 108 zo dňa 24. 07. 2017, právoplatným dňa 29. 07. 2017 ustanovil
správcu konkurznej podstaty JUDr. Luciu Fabriciusovú, so sídlom kancelárie J.A. Komenského 18B, 974
01 Banská Bystrica.

6. Uznesením č. k. 2K 92/2015 - 133 zo dňa 18. 01. 2018, právoplatným dňa 25. 01. 2018 súd uznal
konkurz na majetok úpadcu G. Q.Y., I.. XX. XX. XXXX, Z. K. XXX, XXX XX Q. O. za malý.

7. Dňa 03. 06. 2020 správca zaslal súdu, ako zástupcovi veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru, keďže

na prvej schôdzi veriteľov, konanej dňa 20. 07. 2017 ani na ďalšej, konanej dňa 16. 02. 2018 nebol
zvolený veriteľský výbor, resp. zástupca veriteľov, v zmysle § 101 ZKR schválil tento konečný rozvrhvýťažku. V obchodnom vestníku č. 71/2020 dňa 14. 04. 2020 v súlade s § 96 ods. 2 ZKR správca
zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca dňa
05. 06. 2020 v obchodnom vestníku č. 107/2020 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre

nezabezpečených veriteľov a určil veriteľskému výboru lehotu 30 dní na jeho schválenie. Z návrhu
konečného rozvrhu výťažku vyplýva, že celková suma zo speňaženia všeobecnej podstaty predstavuje
896,49 eura, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú vo výške 223,73 eura, suma určená na rozdelenie
medzi nezabezpečených veriteľov tak predstavuje 672,76 eura

8. Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu, uznesením zo dňa 16. 06. 2020 č. k. 2K 92/2015 - 259, právoplatným dňa 23. 06. 2020 schválil
konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených
pohľadávok takto: Všeobecná úverová banka, a.s. sumou 672,36 eura a ČEZ Slovensko, s.r.o. sumou
0,40 eura.

9. Správca dňa 01. 07. 2020 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň
doložil výpis z účtu z Tatra banky, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

10. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).