Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Antalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbr/51/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121473860
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121473860.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Event Horizont Security s.r.o.,
so sídlom Horná 34/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 934 331, zapísanej v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vložke číslo 14176/S, v konaní o zrušení obchodnej
spoločnosti, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e obchodnú spoločnosť Event Horizont Security s.r.o., so sídlom Horná 34/A, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 43 934 331, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele
Sro, vložke číslo 14176/S z dôvodu,
-žeorgányobchodnejspoločnostiniesúustanovenévsúladesospoločenskouzmluvou,zakladateľskou
zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo Obchodným zákonníkom viac ako tri mesiace podľa
§ 68b ods. 1 písm. b) Obchodného zákonníka,
- že obchodná spoločnosť nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo
alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej
evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie
nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas
vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny
podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k
nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností
podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného zákonníka.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na registrový súd doručil dňa 14.09.2021 E. Š., T. XXX XX C. XXX, ako jediný konateľa spoločnosti,
prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Daniela Šintaja, advokáta, so sídlom Komenského
10C, Banská Bystrica návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti Event Horizont Security s.r.o., so sídlom
Horná 34/A, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 43 934 331 (ďalej len „spoločnosť“) v ktorom oznámil, že sa
v zmysle § 66 Obchodného zákonníka listom s notársky overeným podpisom zo dňa 09.04.2021 vzdal
funkciekonateľaspoločnosti,ktorýdoručildňa09.04.2021osobnedorúkspoločníkovspoločnosti.Dňom
10.07.2021 mu zanikla funkcia konateľa a spoločnosť v zákonnej lehote neustanovila nového konateľa.
Zároveňoznámil,žedňa23.03.2021spoločnosťAriesFamilyTrades.r.o.,sosídlomHorná34/A,Banská
Bystrica, ako vlastník budovy č.s. XXXX, vedenej na LV č. XXXX, k.ú. T. T. odvolala pôvodne udelený
súhlas so zriadením sídla a vyzvala spoločnosť na zmenu sídla na inú adresu, nakoľko už neexistuje
žiadny právny dôvod k tomu, aby mala sídlo na adrese uvedenej nehnuteľnosti.
2. Podľa § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.3. Podľa § 68b ods. 1 písm. b) zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), súd
aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade
so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto
zákonom viac ako tri mesiace.
4. Podľa § 68b ods. 1 písm. c) ObZ, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 ObZ.
5. Okresný súd Banská Bystrica dňa 21.09.2021 vydal oznámenie o začatí konania o zrušení obchodnej
spoločnosti podľa § 309b ods. 1 CMP a zároveň vyzval spoločnosť v lehote 90 dní na odstránenie
dôvodov, pre ktoré sa konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti začalo s odkazom na ustanovenie §
309bods.2CMP.Oznámenieavýzvabolaspoločnostidoručenádňa10.10.2021.Lehotanaodstránenie
dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie uplynula dňa 11.01.2022. Spoločnosť na výzvu súdu nereagovala,
resp. neosvedčila odstránenie dôvodov.
6. Podľa § 309d ods. 1 CMP, ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.
7. Nakoľko obchodná spoločnosť ani po márnom uplynutí lehoty neosvedčila odstránenie dôvodov, pre
ktoré sa začalo konanie o jej zrušenie, súd podľa § 309d ods. 1 CMP rozhodol o jej zrušení tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti uzneseniu o zrušení obchodnej spoločnosti je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia.
Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého uzneseniu odvolanie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.
V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní uznesenia o zrušení obchodnej
spoločnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.