Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010056
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7920010056.14

Uznesenie

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 23.11.2022 v Trebišove takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 283 ods. 3 Tr. poriadku (per analogiam) súd p o k r a č u j e v trestnom stíhaní obžalovanej O.
R. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., S. XXXX/X, prechodne bytom H., F. XX, pre skutky právne
kvalifikované ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a pokračovací zločin podvodu podľa §
221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

II. Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku s poukazom na § 281 ods. 1 Tr. poriadku z dôvodu podľa § 9 ods.
1 písm. d/ Tr. poriadku z a s t a v u j e trestné stíhanie obžalovanej O. R. , nar. XX.XX.XXXX v H.,
naposledy trvale bytom H., S. XXXX/X, pre skutky právne kvalifikované ako prečin podvodu podľa § 22X
ods. 1 Tr. zákona a pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona,

ktorých sa mala dopustiť tak, že

1/ - v mesiaci január roku XXXX pod zámienkou sprostredkovania letnej dovolenky pre rodičov
poškodeného W. F. v H. vylákala od poškodeného W. F. finančnú čiastku vo výške 1.430,- €, ktorú
poškodenývložildňaXX.X.XXXXadňaXX.X.XXXXvdvochsplátkachnabankovýúčetč.ZXXXXXXXX

XXXX XXXX XXXX vedený v A. banke, a.s., pričom dovolenku v dohodnutom termíne nesprostredkovala
a zaplatenú čiastku nevrátila, čím spôsobila poškodenému W. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., A.
XXX/X, škodu vo výške 1.430,- €,

2/ - dňa XX.X.XXXX s prísľubom lacnejšieho vybavenia a obstarania zájazdu do H. vlákala od
poškodeného F. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., O. XX, finančnú hotovosť vo výške 2.270,- €,

ktorú poškodený vložil na bankový účet č. č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v A. banke, a.s.,
pričom dovolenku v dohodnutom termíne nesprostredkovala a zaplatenú čiastku nevrátila, čím spôsobila
pre poškodeného F. G. škodu vo výške 2.270,- €,

3/ - v mesiaci apríl XXXX, vydávajúc sa za externého sprostredkovateľa cestovnej kancelárie G. H.,
pod zámienkou sprostredkovania výhodnej letnej dovolenky v I. vylákala od poškodeného O. O., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom G., N. 7, finančnú čiastku vo výške X.XXX,- €, ktorú poškodený vložil na
bankový účet č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v A. banke, a.s., pričom dovolenku v
dohodnutom termíne nesprostredkovala a zaplatenú čiastku nevrátila, čím spôsobila pre poškodeného
O. O. škodu vo výške 2.360,- €,

4/ - v mesiaci apríl až máj roku XXXX, vydávajúc sa za externého sprostredkovateľa cestovnej kancelárie

G. H., pod zámienkou sprostredkovania výhodnej letnej dovolenky v I. vylákala od poškodenej L.. R.
M., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G., P. XXX/X, finančnú čiastku vo výške 1.020,- €, ktorú poškodená
vložila na bankový účet č. Z XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v A. banke, a.s., pričom dovolenku
v dohodnutom termíne nesprostredkovala a zaplatenú čiastku nevrátila, čím spôsobila pre poškodenú
L.. R. M. škodu vo výške 1.020,- €,

pretože obžalovaná zomrela .L.. Podľa § 281 ods. 3 Tr. poriadku poškodených F. G. , nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom G., O. XX, O. O. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., N. X a L.. R. M. , nar. X.X.XXXX, trvale
bytom G., P. XXX/X, s ich nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaná O. R. je v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XT/XX/XXXX trestne stíhaná pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona a pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods.
2, ods. 3 písm. c) Tr. zákona, ktorých sa mala dopustiť spôsobom bližšie špecifikovaným vo výrokovej

časti tohto uznesenia. Obžaloba bola na menovanú podaná 5.2.2020.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX sp.zn. XT/XX/XXXX bolo rozhodnuté o prerušení
trestného stíhania obžalovanej, pretože ju pre ťažkú chorobu nebolo možné postaviť pred súd, pričom
súdmimohlavnéhopojednávaniazistil,žeobžalovanádňaXX.X.XXXXzomrela,čonepochybnevyplýva

aj z Oznámenia o úmrtí menovanej, vydaného Mestským úradom mesta H..

Uznesením Okresného súdu Trebišov zo dňa XX.X.XXXX sp.zn. XT/XX/XXXX už tunajší súd rozhodol o
zastavení trestného stíhania z dôvodu smrti obžalovanej, toto uznesenie však bolo na základe sťažnosti
prokurátora Krajským súdom v Košiciach zrušené s tým, že súd prvého stupňa má vo veci znovu konať

a rozhodnúť, pretože rozhodnutiu o zastavení trestného stíhania musí predchádzať rozhodnutie súdu
o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Podľa § 283 ods. 3 Tr. poriadku ak odpadne dôvod prerušenia trestného stíhania, súd v trestnom stíhaní
pokračuje.

Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného
stíhania podľa § 283 ods. 1 alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 ods. 1 súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu niektorá z
okolností uvedených v § 9 ods. 1.

Podľa § 9 ods.1 písm. d) Tr. poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v
ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak obvinený zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.

Podľa § 281 ods. 3 Tr. poriadku ak súd rozhodne o zastavení trestného stíhania podľa odseku 1 alebo
2, odkáže poškodeného, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, na civilný proces alebo na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Nakoľko je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom nadriadeného súdu, bolo potrebné pred
opätovným rozhodnutím o zastavení trestného stíhania obžalovanej O. R. z dôvodu jej smrti počas
prebiehajúceho trestného konania najskôr rozhodnúť o pokračovaní v trestnom stíhaní, následne v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami trestné stíhanie zomrelej obžalovanej mimo
hlavného pojednávania zastaviť a súčasne rozhodnúť aj o odkázaní poškodených, ktorí si uplatnili nárok

na náhradu škody (poškodený W. F. si nárok na náhradu škody neuplatnil), na civilný proces, ktoré je v
prípade rozhodnutia súdu o zastavení trestného stíhania vo vzťahu k poškodeným obligatórne.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia môže prokurátor podať sťažnosť do 3
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Trebišov.

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia sťažnosť nie je prípustná.