Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/87/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011399
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322011399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený T. F., N.. XX.XX.XXXX M. X., A. S. B. Č.. XXXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.08.2022 v čase okolo 21:50 hod. pred rodinným domom č. 402 v obci Horné Saliby podišiel
k železnej bráne tohto rodinného domu, do ktorej začal udierať a kopať, pričom ju poškodil takým
spôsobom, že sa jej odtrhla časť, následne sa presunul k motorovému vozidlu zn. Lada Vesta bielej

farby s evidenčným číslom GA476TT, ktoré bolo zaparkované pred uvedenou železnou bránou, pričom
ho poškodil takým spôsobom, že udrel do prednej kapoty uvedeného motorového vozidla, čím spôsobil
preliačeninu a škrabanec, potom sa presunul k ďalšiemu tam zaparkovanému motorovému vozidlu zn.
Opel Corsa tmavomodrej farby s evidenčným číslom SA987CM, pričom ho poškodil takým spôsobom,
že udrel do čelného skla, ktoré prasklo, ktorým konaním poškodenej J.. K. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. S.
B. XXX, spôsobil škodu vo výške 289 Eur poškodením železnej brány a motorového vozidla zn. Lada
Vesta bielej farby s evidenčným číslom GA476TT, poškodenej spoločnosti KOMUNÁLNA poisťovňa,

a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefánikova 17, spôsobil škodu vo výške 514,40
Eur za poskytnuté plnenie v prospech poškodenej J.. K.N. B. P. W. H. M. B..T..Y.., B. B.F. M. XXXX,
spôsobil škodu vo výške 260 Eur poškodením motorového vozidla zn. Opel Corsa tmavomodrej farby
s evidenčným číslom SA987CM,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/,m/, § 38 ods. 2,4, § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Galanta,

sp. zn. 5T 64/2022 zo dňa 14.10.2022, právoplatný dňa 14.12.2022 vo vzťahu k obvinenému T.A. F., akoaj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obvinenému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti K. W.P., P..B.., M. J. X., B. B. A., Š. XX vo výške 514,40 Eur za poskytnuté plnenie v prospech
poškodenej J.. K. B. P. W. B. M. B..T..Y.., B. B. M. XXXX vo výške 260,- Eur - poškodením motorového
vozidla zn. Opel Corsa s evidenčným číslom SA987CM.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)