Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/13/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107214356
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6107214356.14

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F.. Z. Š.K., J..
XX.XX.XXXX, V. XXXX/X, XXX XX X. správcom ktorého je Mgr. Stela Chovanová, so sídlom J. Kozáčeka
13, 960 01 Zvolen, značka správcu S1612, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení rozvrhu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu F.. Z. Š., J.. XX.XX.XXXX, V. XXXX/X, XXX XX X. po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.k.
1K 13/2007-40 zo dňa 17. 07. 2007 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21. 07. 2007.

2. Uznesením č.k. 1K 13/2007-46 zo dňa 23. 07. 2007, právoplatným dňa 14. 08. 2007 súd vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz, otvoril malý konkurz, náhodným výberom pomocou technických prostriedkov
schválených MS SR ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Janku Kmeťovú, ul. prof. Sáru 44,
974 01 Banská Bystrica a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok.

3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 13/2007 - 174 zo dňa 20. 05. 2015 odvolal správcu konkurznej
podstaty JUDr. Janku Kmeťovú, ul. prof. Sáru 44, 974 01 Banská Bystrica z funkcie a zvolal schôdzu
veriteľov. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.05.2015.

4. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 13/2007 - 181 zo dňa 15. 06. 2015 ustanovil do funkcie správcu
konkurznej podstaty Mgr. Stelu Chovanovú, so sídlom J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen, značka správcu

S1612.

5. Konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2
neustanovuje inak.

6. Nakoľko konanie začalo pred 01. 01. 2012, na toto konanie je potrebné aplikovať ustanovenie

citovaného zákona v znení účinnom do 31. 12. 2011.

7. Dňa 09. 01. 2018 v Obchodnom vestníku č. 6/2018 správca uverejnil návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty a určil veriteľskému výboru lehotu 15 dní na jeho schválenie a na
podanie námietok voči rozvrhu. Zástupca veriteľov - Slovenská konsolidačná, a.s. písomným podaním
zo dňa 17. 01. 2018, ktorý bol doručený správcovi dňa 26. 01. 2018, označený ako Súhlas zástupcu

veriteľov s konečným rozvrhom, schválil predložený Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnejpodstaty, zo dňa 06. 12. 2017. Konečný rozvrh výťažku bol ku dňu podania návrh na zrušenie splnený
a všetci veritelia boli uspokojený.
8. Dňa 20. 03. 2018 správca konkurznej podstaty súdu doručil návrh na zrušenie konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, nakoľko bol splnený konečný rozvrh výťažku. Rozvrh bol splnený prevodom
prostriedkov z účtu úpadcu čo správca preukázal výpisom z konkurzného účtu vedeného v Prima banka
Slovensko a.s.. (č.l. 218).

9. Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného

rozvrhu výťažku.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že správca v návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR, preto
rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené. Po splnení povinností SKP podľa §
102 ods. 5 ZKR konkurzný súd odvolá správcu z funkcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená. Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa
nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.