Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2023

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723010017
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.01.2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
Obvinený:
L. U., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom D. XXXX/X, U.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
12.01.2023 v čase okolo 23.30 h v Pezinku po Šenkvickej ceste viedol osobné motorové vozidlo zn.

AUDI A3, zelenej metalízy, EČV: Q kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Pezinok a na výzvu sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu s negatívnym
výsledkom, avšak vzhľadom k tomu, že počas komunikácie s hliadkou javil známky požitia inej návykovej
látky a priznal sa ku konzumácií marihuany, bol hliadkou na mieste vyzvaný, aby sa podrobil lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiáli, či nie je ovplyvnený návykovou
látkou, čo bez opodstatneného dôvodu, na mieste odmietol, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie

teda
pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie osôb alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení
nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona s použitím, § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 38
ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 800,- (osemsto)
Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.