Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/161/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201850
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622201850.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, dieťa rodičov - matky: O. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. J. G. XXXX/X, H., a
otca: O. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, Z., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 10P/161/2022 upravuje styk otca s maloletým V.
G. nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú nepárnu sobotu v čase
od 15.00 do 18.00 a každú párnu nedeľu v čase od 9.00 do 12.00 hod. Otec maloleté dieťa prevezme
a po ukončení styku odovzdá matke v mieste jej bydliska. Matka je povinná maloleté dieťa na stretnutie
riadne pripraviť a stretnutie s otcom umožniť.

o d ô v o d n e n i e :

1.Doručenímnávrhumatkynaúpravustykuotcasmaloletýmdieťaťom:V.G.,nar.XX.XX.XXXX,bolona
tunajšom súde dňa 26.08.2022 začaté konanie, ktoré je vedené pod spisovou značkou 10P/161/2022.
Návrhom sa matka domáha úpravy styku otca s maloletým tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým každú párnu sobotu v čase od 15,00 hod. do 18,00 hod za prítomnosti matky.

2. V správe k pojednávaniu zo dňa 07.12.2022 kolízny opatrovník uviedol, že miera ohrozenia dieťaťa
bola určená na stupeň „Nízka“ a vypracovali Plán sociálnej práce s tým, že je vhodné, aby s
rodičmi pracovala psychologička Referátu poradensko-psychologických služieb. Kontakt s otcom bude
problematický z dôvodu, že pracuje mimo Slovenskej republiky, ale v záujme dieťaťa bude potrebné,
aby sa rodičia naučili spolu komunikovať a dať záujem svojho syna na prvé miesto. Odporučil upraviť
styk otca O. G. s maloletým V. G. každú nepárnu sobotu v čase od 9.00 hod. do 12.00 hod. a každú

párnu nedeľu v čase od 9.00 do 12.00 hod. Ak sa rodičia dohodnú na pojednávaní na inom časovom
rozsahu s prihliadnutím na denný režim dieťaťa, súhlasil aj s inou úpravou. Je potrebné, aby sa styk
uskutočňoval podľa možností pravidelne, aby mal otec právo tráviť čas so synom, aby si na seba znovu
zvykli a styk prebiehal bez problémov. V prípade, ak súd bude zvažovať iné dokazovanie, odporučil, aby
bolo v tomto rozsahu rozhodnuté neodkladným opatrením.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo

neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

13. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

14. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

15. Podľa § 36 ZoR (zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov), rodičia
maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských
práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a

povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné
v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s
blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.
16. Podľa § 24 ods. 4 ZoR, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

17. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona
č. 175/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem
maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri

posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladnéhoopatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia

byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení
súd vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z
ktorýchsavyvodzujeopodstatnenosťdočasnéhoopatrenia,súaspoňosvedčené.Vsúvislostispotrebou
dočasnej úpravy pomerov, súd konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery
účastníkov,aleupravujúiprávnepomery,ikeďlenpredbežne.Súdmusívkonanípredovšetkýmskúmať,

či je nárok navrhovateľa osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať,
teda naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera
o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu
vyhovie.

18. V konaní bolo preukázané, že rodičia maloletého nežijú v spoločnej domácnosti. Styk otca s

maloletým upravený doteraz nebol, rodičia sa na ňom nevedia dohodnúť, čo je aj dôvodom vznikajúcich
konfliktov medzi nimi. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby v prvom rade rodičia pracovali na utíšení
napätia medzi nimi a na obnovení vzájomnej komunikácie, pretože obaja sú povinní prispieť k tomu, aby
sa mohli podieľať na výchove maloletého dieťaťa pokiaľ možno spoločne, hoci nie v rodine a v spoločnej
domácnosti, ale tak, aby na maloleté dieťa dopadal rozvrat vo vzťahu rodičov čo najmenej devastujúco.

Ak sa rodičia ohľadom styku nevedia dohodnúť, je potrebné styk upraviť súdnym rozhodnutím. Napriek
nízkemu veku maloletého dieťaťa a pracovnej dobe otca, ktorý pracuje mimo Slovenskej republiky má
súd za to, že styk je možné upraviť i v súčasnosti a pre prípad zmeny pomerov na strane ktoréhokoľvek
účastníka, t.j. maloletého dieťaťa, matky i otca, je možné ho zmeniť. Súd vychádzal zo skutočnosti, že
obaja rodičia majú zákonné právo stretávať sa s maloletým dieťaťom. Predovšetkým je však v záujme

samotného dieťaťa, aby udržiavalo kontakt s oboma svojimi rodičmi, pričom ak by sa maloleté dieťa
pravidelne nestretávalo s otcom, mohlo by dôjsť k ich vzájomnému odcudzeniu. Otec má právo sa so
synom pravidelne stretávať a je potrebné mu to umožniť. Tým sú zároveň dané aj dôvody na nariadenie
neodkladného opatrenia, keďže realizácia styku nemôže byť daná na ľubovôli jedného z rodičov. Ak
rodičia majú problém sa dohodnúť aj na mieste odovzdávania dieťaťa, je nutné z preventívnych dôvodov

upraviť miesto odovzdávania súdnym rozhodnutím, ktoré budú musieť obaja rešpektovať.

19. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu nariadil neodkladné opatrenie, ktorým do
právoplatného skončenia konania vo veci samej upravil styk otca s maloletým každú nepárnu sobotu v
čase od 15.00 do 18.00 a každú párnu nedeľu v čase od 9.00 do 12.00 hod. s tým, že otec maloletého

prevezme a po ukončení styku odovzdá matke v mieste jej bydliska a matka je povinná maloletého na
stretnutie riadne pripraviť a stretnutie s otcom umožniť. Pokiaľ o úprave styku otca s maloletým nebude
definitívne rozhodnuté v rozsudku o úprave práv a povinností k maloletému, je potrebné ich bežný styk
počas týždňa upraviť, a to s prihliadnutím na záujem maloletého, ale tiež na rovnaké práva rodičov.
Vzhľadom k týmto kritériám súd dospel k záveru, že najvhodnejšou úpravou je úprava, podľa ktorej je

otec oprávnený sa s maloletým stýkať tak ako uviedol vo výroku tohto rozhodnutia. Intenzita stretnutí
zároveň zohľadňuje vek dieťaťa, potrebu budovať si vzťah i s otcom, ktorý má len obmedzený časový
interval na realizáciu styku. V prípade úpravy styku rodiča s maloletým dieťaťom je úlohou neodkladného
opatrenia stanoviť úpravu stretávania sa v rozsahu, ktorý umožní zachovanie vzájomných vzťahov na
požadovanej úrovni, pričom rozsah styku uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia to dostatočne

zabezpečuje. Nariadením neodkladného opatrenia sa tiež vytvorí priestor pre dočasnú stabilizáciu
vzťahov medzi otcom a matkou dieťaťa.

20. Vzhľadom na to, že prebieha konanie vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného
opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením (§ 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).