Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. december 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/492/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7205211958
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7205211958.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: U. S. Steel Košice, s.r.o., Vstupný areál U. S.
Steel, 044 54 Košice, IČO: 36 199 222 proti povinnému: CASSFERRO, a.s., so sídlom Vstupný areál US
STEEL s.r.o., 044 54 Košice, IČO: 31 717 608 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
10.987,85EurspríslušenstvomatrovexekúcievedenejpredsúdnymexekútoromJUDr.PetromKunom,
so sídlom, Miletičova 20, 821 08 Bratislava takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 68,40 Eur , a to do
3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č. k. 48Er/492/2005 - 22 zo dňa 25.02.2014 zastavil exekúciu podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len Exekučný poriadok). Súd zároveň priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 116,74 Eur, na ich úhradu zaviazal oprávneného.

2. Proti uzneseniu súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách exekúcie podal oprávnený dňa
03.04.2014, teda v zákonnej lehote odvolanie. Uznesenie v časti výroku o zastavení exekúcie nadobudlo
právoplatnosť dňa 05.12.2013.

3. Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP platného v čase podania odvolania, proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

4. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1, veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len “EP“) ak

tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Oprávnený podal odvolanie dňa 03.04.2014 voči uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom
č. k. 48Er/492/2005 - 22 zo dňa 25.02.2014. Odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote a v
zmysle ust. § 374 ods. 4 OSP malo za následok zrušenie uznesenia, v časti výroku o trovách exekúcie.7. V odvolaní oprávnený namietal že nie je dôvod, aby znášal trovy exekučného konania, pretože
rozhodnutie o trovách mal súd posúdiť podľa ust. § 203 ods.1, a teda vzhľadom na postavenie
oprávneného súd nemusel priznať nahradenie trov exekútorovi, resp. mohol zvážiť nevyhnutnosť

niektorých trov exekúcie. Oprávnený v odvolaní ďalej poukazuje na neodôvodnenosť niektorých úkonov
exekútora, za ktoré mu súd priznal odmenu.

8. Podľa ust. § 196 zák. č. 233/1995 Z. z. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 200 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z. z ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

12. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

I. Podľa §14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. :

- preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie ............20 min.,
- za spísanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti .........................................20 min.,
- za spísanie žiadosti o udelenie poverenia .................................................................20 min.,
- za spísanie návrhu na uloženie poriadkovej pokuty 2 x ......................................... 40 min.,
- za spísanie upovedom. o ďalších trovách exekúcie ..................................................20 min.,

- za spísanie správy o stave exekučného konania pre oprávneného .......................... 20 min.,
Spolu 140 min. t. j. x 6,64 eura ................................................................................19,92 Eur

II. Podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b), / v spojení s ust. § 15 ods. 1/ vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie .............................................................. 3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................................ 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného x 3 ................................................................................ 9,96 Eur
- zisťovanie majetku povinného x 2............................................................................. 6,64 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného x 7................................................................... 23,24 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie ........................................... 3,32 Eur

- doručenie príkazu o začatí exekúcie x 2 ................................................................... 6,64 Eur
- doručenie exekučného príkazu x 2 ........................................................................... 6,64 Eur
Spolu ........................................................................................................................ 63,08 Eur

III. Náhrada hotových výdavkov a straty času podľa § 23 vyhlášky:

-kancelársky materiál .................................................................................................2,00 Eur
- poštovné.................................................................................................................... 27,58 Eur
Spolu ........................................................................................................................ 29,58 Eur

IV. 20% DPH .............................................................................................................. 22,52 Eur

Trovy spolu ............................................................................................................... 135,10 Eur

13. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.15. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

18.Súdnepriznalsúdnemu exekútoroviodmenupodľaust.§14ods.1písm.a)aods.2vyhl.č.288/1995
Z.z., za preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu na vykonanie exekúcie v trvaní 20 min, za
spísanie výzvy povinnému na poskytnutie súčinnosti v trvaní 20 min., za spísanie návrhu na uloženie
poriadkovej pokuty v trvaní 40 min., za spísanie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 20 min., ako ani
odmenu za spísanie správy o stave exekučného konania pre oprávneného v trvaní 20 min., pretože

ide o administratívne úkony vykonávané podľa Kancelárskeho poriadku a podľa ust. § 25 cit. vyhlášky
v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.

19. Súd ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi odmeny za doručenie príkazu na začatie exekúcie v počte

2 úkonov a za doručenie exekučného príkazu v počte 2 úkonov, nakoľko tieto úkony sú odmeňované
paušálnou sumou len raz. Kde mal totiž zákonodarca úmysel priznať paušálnu odmenu za každý takýto
úkon, výslovne to stanovil (napr. „každé ďalšie zisťovanie majetku povinného“ atď.). Súd preto priznal
odmenu len za jedno doručenie príkazu na začatie exekúcie a za jedno doručenie exekučného príkazu.

20. Súd sa nestotožňuje s vyčíslením odmeny za súčinnosti (zisťovanie platiteľa mzdy, účtu a majetku
povinného), vyčíslené exekútorom podľa § 15 vyhlášky nakoľko zisťovanie bolo urobené elektronickou
formou, čo je sám o sebe nenáročný úkon, pričom by nebolo spravodlivé požadovať, aby bola súdnemu
exekútorovi za tieto úkony exekučnej činnosti priznaná odmena 12 x 3,32 Eur, a to i napriek tomu, že
vyhláška hovorí o odmene za každé zisťovanie údajov o povinnom. Súd preto priznal odmenu len za

každú jednu súčinnosť, teda 3 x 3,32 Eur.

21. Súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súd nepriznal náhradu hotových výdavkov
(poštovné) vo výške 27,58 Eur, ale len vo výške 23,80 Eur, nakoľko vznik týchto hotových výdavkov
súdny exekútor v predloženom exekučnom spise preukázal. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi

výdavky za kancelárske potreby v ním uplatnenej výške 2,00 Eur, nakoľko v zmysle ust. § 25 vyhl. č.
288/1995 Z.z., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a

náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
68,40 Eur.

I. Odmena podľa §14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. - 6,64 Eur
II. Odmena podľa § 14 ods. 1,§ 15 ods. 1 vyh. č. 288/1995 Z.z. - 26,56 Eur
II. Náhrada hotových výdavkov - 23,80 Eur
III. DPH 20 % - 11,40 Eur

Spolu - 68,40 Eur

24. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.25. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

26. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že dňa 31.08.2021 došlo k zániku výkonu funkcie
súdnej exekútorky JUDr. Viery Uhríkovej, pričom jej náhradníkom sa stal súdny exekútor JUDr.
Peter Kuna. Preto súd v záhlaví aj výrokovej časti tohto uznesenia označil ako súdneho exekútora
vykonávajúceho exekúciu a majúceho nárok na náhradu trov exekúcie JUDr. Petra Kunu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.
160/2015Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).