Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116203838
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116203838.8

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu E.. C. Q., F.. XX.
XX. XXXX, T. XXX XX Ž. F. U., U. XXX/XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Juraj Rybár,
so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu E.. C. Q., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX Ž. F. U., U. XXX/
XX po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník E.. C. Q., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX Ž.O. F. U., U. XXX/XX sa
návrhom zo dňa 03. 03. 2016 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 14/2016 - 25 zo dňa 14. 03. 2016 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19. 03. 2016.

3. Uznesením č. k. 2K 14/2016 - 29 zo dňa 24. 03. 2016, právoplatným dňa 02. 04. 2016 na majetok
dlžníka E.. C. Q., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX Ž. F. U., U. XXX/XX vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz
a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil

JUDr. Juraja Rybára, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223 do funkcie správcu konkurznej
podstaty.

4. Dňa 09. 01. 2019 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu JUDr. Juraja Rybára, so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Stráž 223 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v obchodnom vestníku č. 194/2018 zo dňa 08. 10. 2018 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2

ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 221/2018 zo dňa 16. 11. 2018
zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil zástupcovi
veriteľovnaschválenie.Zástupcaveriteľovdňa26.11.2018predloženýkonečnýrozvrhvýťažkuschválil.
Celková suma čistého výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu predstavuje
14.136,45 eura, pohľadávky proti podstate sú vo výške 4.425,28 eura a teda suma určená na rozdelenie

medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje 9.711,17 eura.
Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: Consumer
Finance Holding, a.s. sumou 3.145,06 Eur, POHOTOVOSŤ, s.r.o. sumou 236,59 Eur, PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. sumou 1.589,17 Eur a Všeobecná úverová banka, a.s. sumou 4.740,36 Eur. Taktiež
správca doložil výpis z účtu z VÚB, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané
tak, ako boli schválené v konečnom rozvrhu výťažku.5. Podľa § 102 ods. 3 Zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).