Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010761
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622010761.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ A. K., nar. XX.XX.XXXX v K., okres B. N. M., trvale bytom Y. T., okres X.,

2/ D. S., nar. XX.XX.XXXX v K., okres B. N. M., trvale bytom Y. T., okres X.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 2. septembra 2021 do 30. júla 2022 v obci T. ako zákonní zástupcovia školopovinnej
dcéry maloletej S. K., nar. XX.XX.XXXX hrubo zanedbávali svoje rodičovské povinnosti týkajúce sa
zabezpečenia riadnej školskej dochádzky svojho dieťaťa, v dôsledku ktorého maloletá S. K., ako žiačka

I. A triedy M. základnej školy v T., T. č. XXX, okres X. v školskom roku XXXX/XXXX v uvedenom období
vymeškala bez ospravedlnenia XXX vyučovacích hodín, hoci boli na záškoláctvo svojej dcéry školou
upozorňovaní,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinený A. K.,

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§51ods.1 Tr.zákonaspoužitím§49ods.1písm.a)Tr.zákona jehovýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť
riadnu školskú dochádzku maloletej S. K., nar. XX.XX.XXXX.

2/ obvinená D. S.,

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa§51ods.1 Tr.zákonaspoužitím§49ods.1písm.a)Tr.zákona jehovýkontrestuodňatiaslobody
podmienečne odkladá a zároveň jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze zabezpečiť riadnu
školskú dochádzku maloletej S. K., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.