Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. január 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217211703
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217211703.3

Uznesenie

S. súd F. II v právnej veci navrhovateľky H.. U. K., H., rod. J., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, F.,
proti manželovi H. K., H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, F., v konaní o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k mal. R. K., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom I.
práce, sociálnych vecí a rodiny F., R. námestie 9, F., takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e konanie.

Y. navrhovateľke H.. U. K., H., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, F., súdny poplatok z návrhu na
začatie konania o rozvod manželstva vo výške XX,- U. prostredníctvom R. pošty, a.s. - prevádzkovateľ
systému, A.: XX XXX XXX, so sídlom J. cesta 9, XXX XX L. Bystrica.

B. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.X.XXXX podaným do podateľne S. súdu F. II dňa XX.X.XXXX, navrhovateľka
žiadala, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania a na čas po rozvode schválil dohodu rodičov
o úprave ich rodičovských práv a povinností k mal. R. K., nar. XX.XX.XXXX v znení, podľa ktorého sa
mal. R. na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti navrhovateľky - matky, ktorá
bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej

sumou XXXX eur mesačne k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred a styk otca s maloletou
sa neupravuje. O trovách konania žiadala rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

X. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX pred prvým pojednávaním vo veci zobrala
navrhovateľka svoj návrh na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv

a povinnosti k mal., v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

X. Podľa ustanovenia § 29 zákona č. XXX/XXXX Z.z. M. mimosporového poriadku (M.), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. R.
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. R. konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

X.Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiavsúladescitovanýmzákonnýmustanovenímsúdkonanie
zastavil.

X. Podľa ust. § 11 ods.X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

X. Podľa ust.§ 11 od.X zákona č.XX/XXXX Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však
X,XX eura. Ak sa návrh vzali späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. V súlade s vyššie cit. zák. ustanovením súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľkou H.. U. K., H., za návrh vo výške XX €.

X. Podľa § 11 ods.X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

X. V zmysle ust. § 11 ods. X vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia R. pošte
a.s.- prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorý súdny poplatok vo výške XX €
navrhovateľke vráti.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 M., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).