Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/243/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121209871
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5121209871.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
I. súd A. v konaní pred sudkyňou R.. C. L. v právnej veci navrhovateľa: E. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., N. XXX/X, právne zastúpený spoločnosťou E. E. Q., s.r.o. so sídlom U. L. XXXX/XX, A.,
zastúpená konateľkou a advokátkou R.. E. Q. a manželky navrhovateľa: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A., Q. XXXX/XX, právne zastúpená R.. U. W. R., advokátkou so sídlom A., C. XX, o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: L. Y., nar. XX.XX.XXXX a Z.
Y., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom D. práce, sociálnych vecí a rodiny A., na čas
po rozvode, takto
r o z h o d o l :
L. manželstvo účastníkov E. Y., nar. XX.XX.XXXX a Y. Y., rodenej Y., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev Y. úradu A., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX, r o z v á d z a.
L. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Y. L. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca a maloletá Z. sa na čas po
rozvode z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.
I. rodičia b u d ú budú maloleté deti L. a Z. zastupovať a spravovať ich majetok.
Y. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej L. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletej s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.
I. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej Z. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy do
XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku o rozvode.
C. sa dohodli na úprave styku s maloletými deťmi tak, že:
- matka je o p r á v n e n á stretávať sa s maloletou L. každý párny týždeň od piatka od XX:XX
hod. do nedele do XX:XX hod., matka maloletú prevezme od otca v mieste bydliska otca a po skončení
stretnutia odovzdá otcovi v mieste bydliska otca,
- otec sa b u d e stretávať s maloletou Z. každý nepárny týždeň od piatka od XX:XX hod. do nedele
do XX:XX hod., otec maloletú prevezme od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia
odovzdá matke v mieste bydliska matky.
A. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ, manželka navrhovateľa a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľ, manželka navrhovateľa a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.