Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. február 2011

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/41/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110221834
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2011:6110221834.27

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa - veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad
Brezno, so sídlom Laskomerského 14, 977 01 Brezno o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok jeho
dlžníka Vladislava Dratvu - ZPaR, s miestom podnikania 976 67 Závadka nad Hronom, Paseka 626/5,
IČO: 10 989 676 takto

r o z h o d o l :

V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka Vladislav Dratva - ZPaR, s miestom podnikania 976 67

Závadka nad Hronom, Paseka 626/5, IČO: 10 989 676.

U s t a n o v u j e správcu konkurznej podstaty Konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so sídlom Nám.
SNP 17, 974 01 Banská Bystrica.

U k l a d á správcovi povinnosť informovať o vyhlásení konkurzu zahraničných veriteľov dlžníka.

Súd v y z ý v a veriteľov aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd
ukladásprávcovipovinnosťbezzbytočnéhoodkladuinformovaťovyhláseníkonkurzuznámychveriteľov
dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000

o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - Slovenská republika - Daňový úrad Brezno, so sídlom Laskomerského 14, 977 01 Brezno,
zast. Ing. K. T., riaditeľom daňového úradu, sa návrhom zo dňa 21. 10. 2010 domáhal, aby súd na
majetok jeho dlžníka Vladislava Dratvu - ZPaR, s miestom podnikania 976 67 Závadka nad Hronom,
Paseka 626/5, IČO: 10 989 676 vyhlásil konkurz. Navrhovateľ preukazoval oprávnenie podať návrh
na vyhlásenie konkurzu dodatočným platobným výmerom na daň z pridanej hodnoty č. XXX/XXX/

XXXXX/XX/Boš zo dňa 19. 09. 2005, právoplatným dňa 31. 10. 2005 a vykonateľným dňa 16. 11. 2005,
dodatočným platobným výmerom na daň z pridanej hodnoty č. XXX/XXX/XXXXX/XX/Boš zo dňa 19. 09.
2005, právoplatným dňa 31. 10. 2005 a vykonateľným dňa 16. 11. 2005, výzvou navrhovateľa dlžníkovi
na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 09. 12. 2005, ďalej uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
63Cb 195/2004-140 zo dňa 08. 11. 2007, právoplatné dňa 24. 12. 2008 a vykonateľné dňa 08. 12. 2008
ďalšieho veriteľa Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, Záhradnícka 10, 813 66 Bratislava voči

dlžníkovi, taktiež uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 8C 192/2004-95 zo dňa 16. 05.
2006 právoplatné dňa 13. 06. 2006 a vykonateľné dňa 17. 06. 2006, uznesením Okresného súdu v
Brezne č.k. 5C 312/01 zo dňa 16. 2. 2002, právoplatným a vykonateľným dňa 15. 01. 2003, rozsudkom
Okresného súdu v Banskej Bystrici č.k. 18C 193/00 zo dňa 26. 02. 2003, právoplatný dňa 13. 03. 2003
a vykonateľný dňa 17. 03. 2003 a uznesením Okresného súdu v Brezne č.k. 7Cb 66/01 zo dňa 03. 06.
2002, právoplatným a vykonateľným dňa 02. 07. 2002 tohto istého veriteľa, ako aj a výzvou tohto veriteľa

dlžníkovi na zaplatenie dlžnej sumy zo dňa 02. 07. 2009. K návrhu bol priložený doklad osvedčujúcizaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Podpis navrhovateľa na
návrhu bol úradne osvedčený.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č. k. 2K
41/2010-28 zo dňa 03. 11. 2010, právoplatným dňa 10. 11. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie
a vyzval ho na osvedčenie platobnej schopnosti.

Vzhľadom na to, že zásielka s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu a s výzvou na osvedčenie platobnej
schopnosti sa od dlžníka vrátila konkurznému súdu späť s poznámkou doručovateľa - adresát neznámy
a teda na výzvu súdu na osvedčenie platobnej schopnosti v zákonnej lehote podľa § 19 ods. 1 ZKR
nereagoval, súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov
konkurzného konania a preto mu uznesením č.k. 2K 41/2010 - 33 zo dňa 29. 12. 2010, právoplatným
dňa 05. 01. 2011 ustanovil do funkcie predbežného správcu Konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., so

sídlom Nám. SNP 17, 974 01 Banská Bystrica a uložil mu povinnosť vypracovať správu o stave majetku
do 04. 02. 2011.

Pre vyhlásenie konkurzu je nutné, aby boli kumulatívne splnené všetky materiálne podmienky pre
vyhláseniekonkurzu,t.j.úpadokdlžníka,pluralitajehoveriteľovadostatokdlžníkovhomajetkunaúhradu

nákladov konkurzného konania.

Pokiaľ ide o pluralitu veriteľov, tak z návrhu na vyhlásenie konkurzu vyplýva, že dlžník má viacerých
veriteľov, ktorým neplní ich pohľadávky viac ako 30 dní po lehote splatnosti.

Zároveň je splnené aj podmienka úpadku dlžníka.

Dostatok majetku ako poslednú materiálnu podmienku pre vyhlásenie konkurzu skúmal súd zo správ
predbežného správcu a zo správ orgánov vedúcich evidenciu majetku osôb. Z predmetných správ pokiaľ
ide o majetok dlžníka vyplýva, že dlžník je vlastníkom majetku - nehnuteľností v katastrálnom území C.,

v k.ú. Q. T., v k.ú. R. Š. a k.ú. C.. Dlžník má taktiež v držbe tri osobné automobily, zostatok na vkladnej
knižke 764,07 CZK a na druhej vkladnej knižke 22,40 USD a obchodné podiely v troch spoločnostiach
s ručením obmedzeným. (STRODOS, s.r.o., AQUA-STAVING, s.r.o. a IPV - SLOVAKIA, s.r.o.)

Podľa vyjadrenie predbežného správcu hodnota majetku dlžníka presahuje 1 659,70 eura, a teda je

splnená aj táto podmienka na vyhlásenie konkurzu.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z.,
ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka fyzickej osoby

nemá hodnotu ani 1 659,70 eura.

Podľa§20ods.1ZKR,aksúdvkonkurznomkonanípotom,čoustanovildlžníkovipredbežnéhosprávcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od ustanovenia predbežného

správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti má konkurzný súd za to, že sú súčasne splnené všetky
materiálne podmienky pre vyhlásenie konkurzu (úpadok dlžníka, dostatok jeho majetku na úhradu

nákladov konkurzného konania a pluralita dlžníkových veriteľov), a preto týmto uznesením vyhlásil na
majetok dlžníka konkurz. A zároveň v zmysle § 22 ods. 1 ZKR ustanovil do funkcie správcu konkurznej
podstaty predbežného správcu Konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s.Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo
alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie. Ďalšie účinky vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka
upravuje § 44 a nasl. ZKR.

Podľa § 166, ods. 1 ZKR dlžník-fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok
ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov. O možnosti
oddlženia súd dlžníka v konkurznom konaní primerane poučí.

Podľa § 167, ods. 1 ZKR návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou, spolu s
návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu. Návrh
na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu 4) musí obsahovať aj odôvodnenie, ktoré
vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov.

Poučenie:

1.Proti uzneseniu o vyhlásení konkurzu môže podať odvolanie dlžník, ak nie je navrhovateľom a to

v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia
v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku - ďalej len O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v
konkurze právo, aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená
rozvrhom z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze
riadne a včas uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a
na práva z nej sa v konkurze neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú

prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo

speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods.2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,

poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a ktoré
musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná
na predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada

(§ 29 ods. 1 ZKR).7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a
právny dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je

zabezpečená, a sumu, do ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje
neobsahuje, neprihlásené zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne
(§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik

pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených v
jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky
MS SR č. 665/2005 Z.z. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad pripojí k

poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa v konkurze
neprihliada.Akveriteľ ksvojimviacerýmprihláškamnepripojísúhrnnýprehľad,súhrnnýprehľad
nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad neobsahuje
údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny

preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť
k súhrnnému prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na

prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca

poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo
nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o

doručení prihlášky. Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie
pohľadávok (§ 29 ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí
správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného

v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná
banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§
29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr

doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti, sa neprihliadne; v tomto
prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).