Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/104/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010498
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.9.2018 v Trebišove, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený K. X. , nar. XX.XX.XXXX v P. N., trvale bytom
P. N., Y. XXXX/X, prechodne bytom I. 2
j e v i n n ý , ž e
ako zákonný otec si od mesiaca október XXXX až doposiaľ neplní pravidelne z nedbanlivosti, a to v
mieste bydliska ako aj inde vyživovaciu povinnosť voči mal. synovi N. Č., nar. 5.2.2013, ktorá mu vyplýva
z ustanovenia § 62 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zároveň
mu bola uložená aj rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 9P/420/2015 zo dňa 27.04.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.5.2016 prispievať na výživu svojho mal. syna mesačne sumou
100,- €, a to vždy do prvého dňa toho, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky S. S., rod. I., čím mu
takto za obdobie od 2.10.2016 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo výške 2.100,- €, pričom za takýto
čin bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, a to Trestným rozkazom vydaným
sudcom Okresného súdu Košice - okolie pod sp. zn. 5T/128/2016 zo dňa 1.12.2016 právoplatným dňa
2.10.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 4 (štyri) mesiace so skúšobnou
dobou v trvaní 1 rok do 3.10.2018,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného a
činuvedenývodseku1spáchalzávažnýmspôsobomkonania-podlhšíčas,hocibolvpredchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za trestný čin odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.