Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010600
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0018010600.15

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, senát v zložení z predsedu senátu JUDr. Slavomíra Harmóciho a prísediaci

Dariny Valuškovej a Jozefa Čabáka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.3.2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

B. K. - nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom Z., O. XX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý

zo zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/Tr. zák.,

p r e t o ž e

rozhodnutím KN zo dňa 19.11.2012, bez vedomia vlastníka nehnuteľností L. C., po predložení
sfalšovaných darovacích zmlúv zo dňa 29.6.2012 a súvisiacich písomností spolu s návrhmi na
vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na správe katastra Michalovce, pracovisko Veľké

Kapušany, okr. Michalovce (doručené KN dňa 20.8.2012) previedol:
1. byt č. X, nachádzajúci sa v katastrálnom území Veľké Kapušany, vedený v KN na LV č. XXXX,
2. byt č. X, nachádzajúci sa v katastrálnom území Veľké Kapušany, vedený v KN na LV č. XXXX

a následne rozhodnutím KN zo dňa 19.2.2013, bez vedomia vlastníka nehnuteľností L. C. po predložení
sfalšovaných darovacích zmlúv zo dňa 23.11.2012 a súvisiacich písomností spolu s návrhmi na
vklad vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností na správe katastra Michalovce, pracovisko Veľké
Kapušany, okr. Michalovce (doručené KN dňa 16.1.2013) previedol:

3. byt č. XX, nachádzajúci sa v katastrálnom území Veľké Kapušany, vedený v KN na LV č. XXXX.,
4. byt č. X, nachádzajúci sa v katastrálnom území Veľké Kapušany, vedený v KN na LV č. XXXX

do vlastníctva svojej osoby, ku škode oprávneného vlastníka, osoby menom L. C., nar. XX.X.XXXX,
bytom Z., J.. XXX/XX, vo výške najmenej 42.300,-€,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 39 ods. 1, 3 písm.

e/Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného L. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Z., J.. XXX/XX. s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.