Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/92/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122011463
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122011463.1
Uznesenie
2
2T/92/2022
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom C. D. E., C. F., t.č. v ÚVTOS a ÚVV Ilava, pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a iné, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou v
Trenčíne dňa 14.12.2022, takto
r o z h o d o l :
2
2T/92/2022
Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku sa berie na vedomie späťvzatie návrhu na schválenie dohody
o vine a treste Okresnej prokuratúry Trenčín pod č. k. 1Pv 508/21/3309-48 zo dňa 15.11.2022 v trestnej
veci obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol Okresnému súdu Trenčín doručený dňa 16.11.2022.
o d ô v o d n e n i e :
2
2T/92/2022
Dňa 16.11.2022 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh prokurátorky Okresnej prokuratúry
Trenčín pod č. k. 1Pv 508/21/3309-48 zo dňa 15.11.2022 na schválenie dohody o vine a treste,
uzatvorenej medzi prokurátorkou a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý uznal vinu zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, a to na skutkovom základe uvedenom
v predmetnej dohode, pričom obvinený súhlasil s uložením súhrnného trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) roky so zaradením obvineného pre výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, za súčasného zrušenia právoplatného výroku o treste
v trestnom rozkaze Okresného súdu Košice 1, sp. zn. 4T 45/19 zo dňa 02.09.2019, v rozsudku
Okresného súdu Bratislava 3, sp. zn. 6T 98/19 zo dňa 30.10.2019, v rozsudku Okresného súdu Zvolen,
sp. zn. 5T 161/19 zo dňa 04.06.2021 a v rozsudku Okresného súdu Bratislava 1, sp. zn. 6T 68/19 zo dňa
04.03.2022, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí na tento výrok obsahovo nadväzujúcich, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Taktiež obvinený súhlasil s uložením ochranného
dohľadu v trvaní 1 (jeden) rok. Podľa návrhu dohody o vine a treste sa poškodení A. G. a H. H. I. so
svojím nárokom na náhradu škody odkazujú na civilné konanie.
Podaním, doručeným súdu dňa 12.12.2022, zobrala prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín
predmetný návrh na schválenie dohody o vine a treste v celom rozsahu späť, pričom poukázala
na rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/60/2022 zo dňa 27.10.2022. K späťvzatiu návrhuna schválenie dohody o vine a treste tak došlo pred začatím verejného zasadnutia nariadeného
na prejednanie predloženej dohody o vine a treste.
Podľa § 239 ods. 1 Trestného poriadku, prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného
pojednávania a návrh na dohodu o vine a treste do začatia verejného zasadania nariadeného na jeho
prejednanie; vec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na
vedomie späťvzatie obžaloby alebo späťvzatie návrhu prokurátora na dohodu o vine a treste.
Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam zobrala samosudkyňa späťvzatie predmetného návrhu na
schválenie dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín na vedomie.
Poučenie:
1
2T/92/2022
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.