Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221203695
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7221203695.6

Uznesenie

Okresný súd C. II v spore žalobkyne: T.. T. C., nar. XX. 3. XXXX, Y. XX, C., zastúpenej: B.. B. Y.,
advokátka, M. XX, C., proti žalovanému: M. C., nar. XX. 7. XXXX, Y. XX, C., zastúpenému: B.. B. M.,
advokát, Y. 5, C., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

I. C. zastavuje.

II. J. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

T.. G. vrátiť žalobkyni súdny poplatok vo výške XX,XX eura prostredníctvom A. pošty, a. s., T.: XX XXX
XXX, O. cesta 9, K. Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX. 4. XXXX žalobkyňa žiadala vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov - strán sporu po rozvode.

X. Uznesením č. k. XXC/XX/XXXX - XXX z XX. 4. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX. 5. XXXX,
súd konanie prerušil na šesť mesiacov od jeho právoplatnosti s poukazom na ustanovenie § 163 zákona
č. XXX/XXXX Z. z. - R. sporový poriadok (ďalej ako „R.“). Vo výroku i odôvodnení uznesenia poučil
strany sporu, že v prípade, ak nepodajú do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia návrh na

pokračovanie v konaní, súd konanie zastaví.

X. O. ustanovenia § X63 ods. 1 R., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

X. Podľa ustanovenia § 163 ods. X R., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh

ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

X. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil, keď o takom následku boli strany
poučené a v konaní zostali napriek tomu po uplynutí zákonom stanovenej doby od právoplatnosti
uznesenia o prerušení konania nečinné.

X. Vzhľadom na dôvod zastavenia konania súd nevidel procesné zavinenie žiadnej zo strán, keď
mimosúdne rokovania a následné zastavenie konania je želaným výsledkom každého súdneho sporu.

V. zastavenie preto považoval za potrebné pretaviť do takého rozhodnutia o trovách konania, ktorým
právo na náhradu trov konania nevznikne žiadnej zo strán.X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej ako zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na

začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch sa okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o X %, najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

XX. Súd v dôsledku zastavenia konania pred prvým pojednávaním rozhodol o vrátení súdneho poplatku
za žalobu po jeho krátení o X,XX eura, ktorý poplatok žalobkyňa zaplatila vo výške XX eur 29. 4. 2021.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno v zmysle ustanovenia § 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku
podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie v zmysle ustanovenia § 357 CSP a contrario nie je prípustné.