Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. august 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6321010024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6321010024.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudcom JUDr. Ondrejom Kekeňákom, PhD., na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 04.08.2021, v trestnej veci obžalovaného W. K., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný W. K., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom I. XX/X, D., živnostník

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bode 1/

zo samostatného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení
účinnom do 31.08.2010 s poukazom na ust. § 138 písm. b), j) Tr. zák.,

v bode 2/

zo samostatného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení
účinnom do 31.12.2015, s poukazom na ust. § 138 písm. b), j) Tr. zák.,

v bode 3/

zo samostatného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v
platnom znení, s poukazom na ust. § 138 písm. b), j) Tr. zák.,

p r e t o ž e

v bode 1

ako povinná osoba v mieste svojho trvalého pobytu vo D., I. č. XX/X, ako aj na ďalších miestach, kde

sa zdržiaval, si neplnil vyživovaciu povinnosť v období od 27.08.2007 do 30006.2009 a v období od
01.06.2010 do 30.06.2010 na syna W. K., nar. XX.XX.XXXX, na syna C. K., nar. XX.XX.XXXX, na syna Y.
K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru I. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru S. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu v Brezne pod č.: 8P/382/2007-67 zo dňa 14.02.2008, právoplatným
dňa 13.03.2008 a na dcéru W. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu
v Brezne pod č.: 1P/56/2019-60 zo dňa 14.10.2019, právoplatným dňa 28.11.2019 a zároveň aj podľa
zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. prispievať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky I.

R., trvale bytom D., I. XX/X sumou od 01.07.2006 do30.06.2007vovýške22,61Eur,od0.1.07.2007do30.06.2008sumouvovýške23,30Eur,od01.07.2008
do 31.12.2008 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.01.2009 do 30.06.2009 sumou vo výške 24,50 Eur, od
01.07.2009 do 30.06.2010 sumou vo výške 25,36 Eur, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumou vo výške

25,38 Eur, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumou vo výške 26 Eur, od 01.07.2012 do 30.06.2013 vo
výške 26,65 Eur, od 01.07.2013 do 30.06.2017 vo výške 27,13 Eur, od 01.07.2017 do 30.06.2018 vo
výške 27,32 Eur, od 01.07.2018 do 30.06.2019 vo výške 28,08 Eur a od 01.07.2019 do 30.06.2020
vo výške 28,79 Eur a od 01.07.2020 do súčasnej doby sumou vo výške 29,42 Eur, čím za uvedené
obdobie nezaplatil na výživnom na syna W. za obdobie od 27.08.2007 do 30.06.2009 a od 01.06.2010

do 30.06.2010 sumou vo výške 556,12 Eur, na syna C. za obdobie od 27.08.2007 do 30.06.2009 a
od 01.06.2010 do 30.06.2010 sumou vo výške 556,12 Eur, na syna Y. za obdobie od 27.08.2007 do
30.06.2009 a od 01.06.2010 do 30.06.2010 sumou vo výške 556,12 Eur, na dcéru I. za obdobie od
27.08.2007 do 30.06.2009 a od 01.06.2010 do 30.06.2010 sumou vo výške 556,12 Eur, na dcéru S. za
obdobie od 27.08.2007 do 30.06.2009 a od 01.06.2010 do 30.06.2010 sumou vo výške 556,12 Eur a
na dcéru W. za obdobie od 09.09.2008 do 30.06.2009 a od 01.06.2010 do 30.06.2010 sumou vo výške

263,01 Eur,

v bode 2

ako povinná osoba v mieste svojho trvalého pobytu vo D., I. č. XX/X, ako aj na ďalších miestach, kde

sa zdržiaval, si neplnil vyživovaciu povinnosť v období od 01.09.2012 do 28.02.2013 a od 01.07.2013
do 27.12.2015 na syna W. K., nar. XX.XX.XXXX, na syna C. K., nar. XX.XX.XXXX, na syna Y. K., nar.
XX.XX.XXXX, na dcéru I. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru S. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Brezne pod č.: 8P/382/2007-67 zo dňa 14.02.2008, právoplatným dňa
13.03.2008 a zároveň aj podľa zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. prispievať sumou od 01.07.2006 do

30.06.2007 sumou vo výške 22,61 Eur, od 01.07.2007 do 30.06.2008 sumou vo výške 23,30 Eur, od
01.07.2008 do 31.12.2008 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.01.2009 do 30.06.2009 sumou vo výške
24,50 Eur, od 01.07.2009 do 30.06.2010 sumou vo výške 25,36 Eur, od 01.07.2010 do 30.06.2011
sumou vo výške 25,38 Eur, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumou vo výške 26 Eur, od 01.07.2012 do
30.06.2013 vo výške 26,65 Eur, od 01.07.2013 do 30.06.2017 vo výške 27,13 Eur, od 01.07.2017 do

30.06.2018 vo výške 27,32 Eur, od 01.07.2018 do 3.0.06.2019 vo výške 28,08 Eur a od 01.07.2019
do 30.06.2020 vo výške 28,79 Eur a od 01.07.2020 do súčasnej doby sumou vo výške 29,42 Eur a na
dcéru W. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru Y. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru D. K., nar. XX.XX.XXXX,
na dcéru B. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu v Brezne pod č.:
1P/56/2019-60 zo dňa 14.10.2019, právoplatným dňa 28.11.20.19 a zároveň aj podľa zákona o rodine

č. 36/2005 Z.z. prispievať vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky I. R., trvale bytom
D., I. XX/X sumou od 01.07.2006 do 30.06.2007 vo výške 22,61 Eur, od 01.07.2007 do 30.06.2008
sumou vo výške 23,30 Eur, od 01.07.2008 do 31.12.2008 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.01.2009 do
30.06.2009 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.07.2009 do 30.06.2010 sumou vo výške 25,36 Eur, od
01.07.2010 do 30.06.2011 sumou vo výške 25,38 Eur, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumou vo výške

26 Eur, od 01.07.2012 do 30.06.2013 vo výške 26,65 Eur, od 01.07.2013 do 30.06.2017 vo výške 27,13
Eur, od 01.07.2017 do 30.06.2018 vo výške 27,32 Eur, od 01.07.2018 do 30.06.2019 vo výške 28,08
Eur a od 01.07.2019 do 30.06.2020 vo výške 28,79 Eur a od 01.07.2020 do súčasnej doby sumou vo
výške 29,42 Eur, čím za uvedené obdobie nezaplatil na výživnom na syna W. za obdobie od 01.09.2012
do 28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo výške 973,80 Eur, na syna C. za obdobie

od 01.09.2012 do 28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo výške 973,80 Eur, na syna
Y. za obdobie od 01.09.2012 do 28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo výške 973,80
Eur, na dcéru I. za obdobie od 01.09.2012 do 28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo
výške 973,80 Eur, na dcéru S. za obdobie od 01.09.2012 do 28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015
sumou vo výške 973,80 Eur, na dcéru Lauru za obdobie od XX.XX.XXXX do 28.02.2013 a od 01.07.2013

do 27.12.2015 sumou vo výške 973,80 Eur, na dcéru Y. za obdobie od 01.09.2012 do 28.02.2013 a
od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo výške 973,80 Eur, na dcéru B. za obdobie od 22.01.2013 do
28.02.2013 a od 01.07.2013 do 27.12.2015 sumou vo výške 848,29 Eur a na dcéru D. za obdobie od
02.04.2014 do 27.12.2015 sumou vo výške 567,92 Eur,

v bode 3

ako povinná osoba v mieste svojho trvalého pobytu vo D., I. č. XX/X, ako aj na ďalších miestach, kde
sa zdržiaval, si neplnil vyživovaciu povinnosť v období od 01.04.2018 do súčasnej doby na syna Y. K.,nar. XX.XX.XXXX, na dcéru I. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru S. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola
určená rozsudkom Okresného súdu v Brezne pod č.: 8P/382/2007-67 zo dňa 14.02.2008, právoplatným
dňa 13.03.2008 a zároveň aj podľa zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. prispievať sumou od 01.07.2006

do 30.06.2007 sumou vo výške 22,61 Eur od 01.07.2007 do 30.06.2008 sumou vo výške 23,30 Eur, od
01.07.2008 do 31.12.2008 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.01.2009 do 30.06.2009 sumou vo výške
24,50Eur,od01.07.2009do30.06.2010sumouvovýške25,36Eur,od01.07.2010do30.06.2011sumou
vo výške 25,38 Eur, od 01.07.2011 do 30.06.2012 sumou vo výške 26 Eur, od 01.07.2012 do 30.06.2013
vo výške 26,65 Eur, od 01.07.2013 do 30.06.2017 vo výške 27,13 Eur, od 01.07.2017 do 30.06.2018

vo výške 27,32Eur, od 01.07.2018 do 30.06.2019 vo výške 28,08 Eur, od 01.07.2019 do 30.06.2020 vo
výške 28,79 Eur, od 01.07.2020 do 30.06.2021 sumou vo výške 29,42 Eur, od 01.07.2021 do 04.08.2021
sumou vo výške 29,87 Eur a na dcéru W. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru Y. K., nar. XX.XX.XXXX, na
dcéru D. K., nar. XX.XX.XXXX, na dcéru Ol'gu K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu v Brezne pod č.: 1P/56/2019-60 zo dňa 14.10.2019, právoplatným dňa 28.11.2019 a
zároveň aj podľa zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. prispievať vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred

k rukám ich matky I. R., trvale bytom D., I. XX/X sumou od 01.07.2006 do 30.06.2007 vo výške 22,61
Eur, od 01.07.2007 do 30.06.2008 sumou vo výške 23,30 Eur, od 01.07.2008 do 31.12.2008 sumou vo
výške 24,50 Eur, od 01.01.2009 do 30.06.2009 sumou vo výške 24,50 Eur, od 01.07.2009 do 30.06.2010
sumou vo výške 25,36 Eur, od 01.07.2010 do 30.06.2011 sumou vo výške 25,38 Eur, od 01.07.2011 do
30.06.2012 sumou vo výške 26 Eur, od 01.07.2012 do 30.06.2013 vo výške 26,65 Eur, od 01.07.2013

do 30.06.2017 vo výške 27,13 Eur, od 01.07.2017 do 30.06.2018 vo výške 27,32 Eur, od 01.07.2018
do 30.06.2019 vo výške 28,08 Eur a od 01.07.2019 do 30.06.2020 vo výške 28,79 Eur od 01.07.2020
do 30.06.2021 sumou vo výške 29,42 Eur, od 01.07.2021 do 04.08.2021 sumou vo výške 29,87 Eur,
čím za uvedené obdobie nezaplatil na výživnom na syna Y. za obdobie od 01.04.2018 do 14.03.2020,
nakoľko dňa 13.03.2020 dosiahol plnoletosť sumou vo výške 713,60 Eur, na dcéru I. za obdobie od

01.04.2018 do 04.08.2021, sumou vo výške 1177,18 Eur, na dcéru S. za obdobie od 01.04.2018 do
04.08.2021, sumou vo výške 1177,18 Eur, na dcéru W. za obdobie od 01.04.2018 do 04.08.2021, sumou
vo výške 1177,18 Eur, na dcéru Y. za obdobie od 01.04.2018 do 04.08.2021, sumou vo výške 1177,18
Eur, na dcéru B. 01.04.2018 do 04.08.2021 sumou vo výške 1177,18 Eur a na dcéru D. za obdobie od
01.04.2018 do 04.08.2021 sumou vo výške 1177,18 Eur,

t e d a

v bode 1/

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

v bode 2/

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

v bode 3/

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37
písm. h), m) Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal pod č. 1Pv/13/20 dňa 01.02.2021 na tunajší súd obžalobu
na W. K. pre podozrenie zo spáchania v bode 1 samostatného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení účinnom do 31.08.2010 (§ 138 písm. b), j) Tr. zák.), v bode
2/ samostatného prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v znení
účinnom do 31.12.2015 (§ 138 písm. b), j) Tr. zák.), v bode 3/ zo samostatného prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. v platnom znení (§ 138 písm. b), j) Tr. zák.)

na tom skutkovom základe, ako je v nej uvedený.

Obžalovaný na hlavnom pojednávaní dňa 16.06.2021 vyhlásil, že je vinný zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe. Následne obžalovaný na samosudcom položené otázky odpovedal

-či rozumie, čo tvorí podstata skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno

-či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno

-či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - áno

-či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu
- áno

-či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v obžalobe kvalifikoval ako určitý
trestný čin - áno

Na to súd v zmysle § 257 ods. 7 Tr. por. prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania
uvedeného skutku a zároveň vyhlásil, že v zmysle § 257 ods. 8 Tr. por. sa dokazovanie v rozsahu,

v akom obžalovaný priznal spáchanie tohto skutku nevykoná a vykonajú sa len dôkazy súvisiace s
výrokom o treste a náhrade škody.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd kvalifikoval konania obžalovaného v rámci skutkov
uvedenými pod bodmi 1/, 2/, 3/ ako samostatné, opakované prečiny zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. (§ 138 písm. b), j) Tr. zák.), ktorých trestnosť sa posudzuje u
každého samostatne, ktoré spáchal tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pretože z
nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách).

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následky,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúcu okolnosť a osobu obžalovaného, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy.

Obžalovaný konal v tzv. vedomej nedbanlivosti (§ 16 písm. a) Tr. zák.), keďže spôsobom uvedeným

v trestnom zákone sa dopustil konania, ktoré vedel, že môže spôsobom uvedeným v tomto zákone
porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom, ale bez primeraných dôvodov sa spoliehal, že
také porušenie alebo ohrozenie nespôsobí.

Obžalovaný v súčasnej dobe žije v spoločnej domácnosti s družkou a deťmi v nájomnom byte, ktorého

majiteľom je obce Vaľkovňa. Podľa vyjadrenia obce sa dosť často stáva, že pre rodinné nezhody opúšťa
rodinu a odchádza na neznáme miesto na určitý čas, niekedy aj 2 - 3 mesiace.

Obžalovaný má od 16.04.2014 evidované živnostenské oprávnenie, pracuje ako živnostník v oblasti
stavebných a výkopových prác. V súčasnosti nie je poberateľom žiadneho druhu dávky vyplácanejsociálnou poisťovňou a rovnako nie je poberateľom dôchodku. Obžalovaný bol naposledy v období od
01.12.2017 do 31.08.2019 členom domácnosti, ktorej sa poskytovala pomoc v hmotnej núdzi.

Za priestupky v období od roku 2019 do roku 2021 bol obžalovaný sankcionovaný 11 krát pokutami vo
výške od 10,- Eur do 50,- Eur, pričom išlo o priestupky v oblasti porušenia pravidiel cestnej premávky,
priestupky proti občianskemu spolunažívaniu a priestupky proti majetku.

Súdom bol doposiaľ 10 krát trestaný, naposledy v rámci konania vedeného pred Okresným súdom

Mödling - Rakúsko, kde bol rozsudkom č.k. 6U/153/19g-20 zo dňa 30.09.2019, právoplatným dňa
13.11.2020 uznaný za vinného z prečinu pokusu o krádež, ktorého sa dopustil dňa 11.04.2019, za ktorý
mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 týždňov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený
na skúšobnú dobu vo výmere 3 rokov.

Súd hodnotil aj pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností podľa § 38 ods. 2 Tr.

zák.

Obžalovanému poľahčovalo, že sa k spáchaniu trestného činu priznal a tento úprimne oľutoval (§ 36
písm. l) Tr. zák.); priťažuje mu, že spáchal viac trestných činov (§ 37 písm. h) Tr. zák.) a že bol už za
trestný čin odsúdený (§ 37 písm. m) Tr. zák.). Prevažuje pomer priťažujúcich okolností, preto sa dolná

hranica príslušnej trestnej sadzby zvýšila o jednu tretinu. Za dané prečiny mu bolo možné teda uložiť
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok až 5 rokov, po zvýšení dolnej hranice o jednu tretinu v
zmysle § 38 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 roky a 4 mesiace až 5 rokov

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák., trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni

v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a
súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľa
spoločnosťou.

Ustanovenie § 49 ods. 2 Tr. zák. nie je možné chápať ako príkaz na uloženie trestu odňatia slobody

bez podmienečného odkladu jeho výkonu namiesto uloženia iného prípustného druhu trestu, alebo popri
inom prípustnom druhu trestu; to neplatí, ak je splnená premisa ustanovenia § 34 ods. 6 Tr. zák. (horná
hranica sadzby trestu odňatia slobody ustanovená v osobitnej časti prevyšujúca päť rokov).

Vzhľadom na predchádzajúci život obžalovaného, ktorý bol v minulosti celkovo 11 krát priestupkovo

postihnutý, medzi ktorými je aj priestupok proti občianskemu spolunažívaniu a proti majetku, s ohľadom
na skutočnosť, že trestné činy, ktoré sú predmetom tohto konania obžalovaný spáchal počas plynutia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia určenej v konaní vedenom na Okresnom súde Mödling -
Rakúsko pod sp.zn. 6U/153/19g, ktoré súd pri svojom rozhodovaní zohľadnil podľa § 7b ods. 2 Tr. zák., s
ohľadom na jeho doterajší život, kedy bol doposiaľ celkovo 10 krát odsúdený aj za úmyselné trestné činy

ako nebezpečné vyhrážanie, uloženie podmienečného trestu odňatia slobody u obžalovaného podľa
názoru súdu neprichádza do úvahy, a to vzhľadom na skutočnosť, že trestné činy, obžalovaný spáchal
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, kedy mal viesť vzorný a príkladný život a vyhýbať
sa akémukoľvek konfliktu so zákonom.

Vychádzajúc z týchto skutočností, prihliadajúc na osobu obžalovaného, jeho doterajší život, charakter
trestnej činnosti, súd dospel k záveru, že trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov zodpovedá
zásadám pre ukladanie trestov uvedeným v § 34 Tr. zák. a pre nápravu samotného obžalovaného
je uložený trest postačujúci. Súd preto obžalovanému uložil nepodmienečný trest odňatia slobody
vo vyššie uvedenej výmere. Takto uložený trest je podľa názoru súdu dostatočný na zabezpečenie

dosiahnutia účelu trestu, v potrebnej miere obsahuje prvok represie, ako aj prvky individuálnej a
generálnej prevencie.

Vzhľadom na to, že obžalovaný bol v predchádzajúcich desiatich rokoch pred spáchaním tohto trestného
činu vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný trestný čin, súd obžalovaného

zaradil na výkon uloženého trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia (§ 48 ods.
1, 2 písm. b) Tr. zák.).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.