Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2022

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/110/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4322010666
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Libant
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2022:4322010666.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Libanta a členov senátu
JUDr. Štefana Hrvolu a JUDr. Ingrid Kišacovej, PhD., v trestnej veci odsúdeného O. D., o sťažnosti
odsúdeného podanej proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 19.09.2022, sp. zn. 4Nt/58/2022,
na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 27. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného O. D., narodeného

XX.XX.XXXX
z a m i e t a,
pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice podľa § 180 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 174 odsek 1 Trestného poriadku, opravil výrok uznesenia oproti písomne vyhotovenému,

pretože tento nezodpovedal zneniu vyhláseného uznesenia.

Uvedené uznesenie napravovalo výrok a uviedlo na správnu mieru fakt, že „v zmysle § 9 odsek 2, 4
zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v
znení neskorších predpisov bol zamietnutý návrh odsúdeného O. D. o zmenu spôsobu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní jedného roka, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava I. zo dňa 20.01.2021, sp. zn. 8T/2/2021 preradením z ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia.

Proti tomuto uzneseniu podal riadne a včas odsúdený O. D. sťažnosť, v ktorej uviedol, že v daný deň
jeho vec bola prejednávaná ako prvá a súd reagoval iba z podnetu vedenia ÚVTOS Želiezovce. Jemu

bola spôsobená psychická ujma a požiadal o vyhovenie jeho sťažnosti.

Prokurátorka po vyhlásení napadnutého uznesenia sa vzdala práva sťažnosti a do momentu konania
neverejného zasadnutia sa k obsahu sťažnosti odsúdeného žiadnym spôsobom nevyjadrila.

Krajský súd v Nitre ako nadriadený súd, na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou

osobou, preskúmal výrok napadnutého uznesenia i konanie, ktoré mu predchádzalo v zmysle § 192
odsek 1, písmeno a/, b/ Trestného poriadku a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodnou.

Pri preskúmavaní napadnutého opravného uznesenia si nadriadený súd prehral audiozáznam z
verejného zasadnutia konaného 13.09.2022, v ktorom zaznel výrok v takej podobe, ako to uviedol súd
I. stupňa v opravnom uznesení. Z tohto dôvodu bolo možné opraviť dané uznesenie postupom podľa §

174 odsek 1 Trestného poriadku, s poukazom aj na ustanovenie § 180 Trestného poriadku.Následne po vyhlásení daného uznesenia zamietajúceho návrh odsúdeného na preradenie do
miernejšieho výkonu trestu a poučeniu o opravných prostriedkoch odsúdený vyhlásil, že sa vzdáva
práva sťažnosti. Nakoľko podľa súdu I. stupňa tak učinila aj intervenujúca prokurátorka, bolo vo veci

vyhotovené zjednodušené uznesenie neobsahujúce odôvodnenie.

Neušlo však pozornosti nadriadeného súdu, že súd I. stupňa v druhej časti poučenia (na písomne
vyhotovenom opravnom uznesení) nesprávne použil poučenie týkajúce sa opravného uznesenia pri
rozsudku. Táto skutočnosť však nemala taký následok, aby bolo potrebné napadnuté uznesenie z tohto

dôvodu zmeniť alebo zrušiť.

Na podklade týchto skutočností bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené v tomto uznesení.

Výrok tohto uznesenia bol prijatý pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.