Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. júl 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320203975
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8320203975.6

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcov 1. A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX, D., zomrelého dňa
17. 4. 2022, 2. E. B., F. G., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX, D. proti žalovanej: B. B., F. H., nar. XX.
XX. XXXX, bytom C. XXXX/XXX, D., zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fabian a Novosad, s. r. o. so
sídlom Masarykova 16, Prešov o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie žalobcu v 1. rade A. B. proti žalovanej B. B. zastavuje.

II. Žalovanej vo vzťahu k žalobcovi v 1. rade právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali 26. 11. 202 na tunajší súd žalobu o určenie vlastníckeho práva k parcelám E-KN
XXXX/X a E-KN 6084/5 kat. úz. D..

2. V priebehu konania dňa XX. X. XXXX zomrel žalobca v 1. rade A. B.. Dedičské konanie po ňom je
prejednávané notárkou JUDr. Ivetou Bžanovou a na Okresnom súde Humenné sa vedie pod sp. zn.
10D/280/2022.

Napožiadaniesúdukonajúcanotárkauviedla,žepredbežnévyšetrenieponebohomA.B.sauskutočnilo
dňa 31. 5. 2022. Bolo zistené, že jedinou dedičkou poručiteľa je manželka E. B., F. G., nar. XX. X. XXXX,

bytom D., C. XXXX/XXX.

3. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd

rozhodne,ževkonanípokračujesdedičmistrany,prípadnestými,naktorýchpodľavýsledkudedičského
konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred
skončením konania o dedičstve.

4. Súd zistil, že žalobca v 1. rade A. B. zomrel XX. X. XXXX. Jedinou dedičkou po ňom je jeho manželka
E. B., F. G., ktorá vystupuje v konaní ako žalobkyňa v 2. rade.

Ide o majetkový spor, v ktorom je možné pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve, lebo jediná
dedička po poručiteľovi už v konaní vystupuje ako žalobkyňa v 2. rade.

Preto súd konanie žalobcu v 1. rade A. B. proti žalovanej zastavil.5. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

V danom prípade konanie žalobcu v 1. rade bolo zastavené a z procesného hľadiska by mala žalovaná
nárok na náhradu trov konania. Náhrada trov jej však nemohla byť priznaná, lebo žalobca v 1. rade
zomrel a stratil tak procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania. Z toho dôvodu žalovanej vo vzťahu
k tomuto nebohému účastníkovi konania nemohla byť náhrada trov konania priznaná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.