Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Lengyel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/124/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010615
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Lengyel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010615.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudcom Mgr. Petrom Lengyelom, dňa 17. 12. 2020 v Trebišove podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ ID.,
2/ H.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
- v presne nezistenom čase v období od 15.8.2020 do 22.8.2020 obvinení po spoločnej dohode došli k
oplotenému pozemku v záhradkárskej osade R., ktorá sa nachádza oproti rómskej osade v meste R.,
kde preskočili oplotenie pozemku, pričom pri tomto poškodili železný L-profil oplotenia a následne zo
záhrady odcudzili rôznu zeleninu a to 5 kg papriky bielej, 20 kg rajčiaka jedlého, 6 ks šalátových uhoriek,
10 kg kapusty hlávkovej a 4 kg vodových melónov, pričom tento pozemok patrí do poľnohospodárskeho
pôdneho fondu nachádzajúceho sa v katastrálnom území mesta R., parcela registra „C“ O. ktorá je
zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX s úmyslom následne si odcudzenú zeleninu medzi sebou rozdeliť.
Takto svojím konaním pre poškodeného H., spoluvlastníka uvedeného pozemku, spôsobili krádežou
zeleniny škodu vo výške 73,70 € a poškodením oplotenia škodu vo výške 5,- €,
t e d a
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bola vec z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
1/ Obvinenému A.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona] trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
2/ Obvinenému H.
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona [§ 36 písm. l) Tr. zákona] trest
odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonasúdvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečnéodkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému H. spôsobenú škodu vo výške 78,70 € (sedemdesiatosem eur a sedemdesiat centov).
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.