Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21CoP/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118215525
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8118215525.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Antónie Kandravej a členiek
senátuJUDr.EliškyWagshalovejaJUDr.IngridKalinákovej,vprávnejvecistarostlivostisúduomal.J.L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom N. práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
dieťa rodičov: matky Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., XX. novembra XX, právne zastúpenej
JUDr. Zdeňkou Vokálovou, advokátkou v Prešove, Hlavná 61, a otca A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom H., R. 2, v konaní o úpravu práv a povinností, o nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní
matky proti uzneseniu okresného súdu Prešov č. k. 27P/282/2018-108 zo dňa 21.10.2019, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. Okresný súd Prešov ako súd prvej inštancie (ďalej aj ako „súd“) uznesením č. k. 27P/282/2018-106
zo dňa 18.10.2019 začal konanie bez návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia o úprave styku otca
s mal. J..

II. Obsah napadnutého rozhodnutia

2. Súd napadnutým uznesením rozhodol, cit.:

„u p r a v u j e styk otca s mal. J. L., nar. X.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý sa s mal. J. stretávať

každý párny týždeň od piatka od 15.30 hod. do nedele do 18.30 hod., počas pracovného týždňa každý
párny týždeň v utorok od 15.30 hod. do stredy do 18.30 hod. a každý nepárny týždeň v utorok od 15.30
hod. do 18.30 hod.,

otec je p o v i n n ý maloletého J. prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v mieste bydliska
matky v určený deň a čas maloletého J. matke odovzdať,

matka je p o v i n n á maloletého J. na styk s otcom riadne pripraviť,

toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Prešov pod spisovou značkou 27P/282/2018.“

III. Obsah odvolania matky3. Proti uzneseniu podala odvolanie matka. Poukazujúc na dohodu o úprave rodičovských práv a
povinností, uzatvorenej a vyhotovenej na Okresnom súde Prešov, navrhla napadnuté uznesenie zmeniť

v zmysle odvolacieho petitu.

4. Ustanovený opatrovník navrhol napadnutý rozsudok potvrdiť ako vecne správny.

IV. Hodnotenie odvolacieho súdu

5. Krajský súd v Prešove (ďalej aj ako „odvolací súd“) v rámci kompetencií vyplývajúcich z ust. § 2 ods.
1 CMP, v spojení s ust. § 34 CSP preskúmal napadnuté rozhodnutie podľa zásad uvedených v § 62
a nasl. CMP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a contrario a zistil, že sú splnené
podmienky na zastavenie odvolacieho konania.

6. Z obsahu napadnutého rozhodnutia je zrejmé, že súd prvej inštancie limitoval dobu trvania
nariadeného neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom
súde Prešov pod spisovou značkou 27P/282/2018.

7. Rozsudkom č. k. 27P/282/2018-136 zo dňa 19.11.2019 Okresný súd schválil dohodu o úprave
rodičovských práv a povinností, ktorou sa rodičia dohodli na úprave styku otca s mal. J.. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť 10.12.2019.

8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 333 CSP, neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Odvolací súd uvádza, že nadobudnutím právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.
27P/282/2018-136 zo dňa 19.11.2019 konanie vedené pod sp. zn 27P/282/2018 právoplatne skončilo,

čím uplynula doba trvania nariadeného neodkladného opatrenia, ktoré tak v zmysle ust. § 333 CSP v
spojení s ust. § 2 ods. 1 CMP zaniklo. Z tohto dôvodu odpadol predmet prieskumu odvolacieho konania,
čo predstavuje neodstrániteľnú prekážku konania, za existencie ktorej odvolací súd konanie v zmysle
ust. § 161 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 378 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1 CMP, zastavil tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti uznesenia odvolacieho súdu.

14. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolací súd
zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z
účastníkov v zmysle ust. § 55 CMP.

15. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).