Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/157/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010607
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010607.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 9. 11. 2018 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. B. , nar. XX.X.XXXX vo E.-Q., ČR, trvale bytom E.-Q., Y.
XXXX, E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 7.11.2018 v čase okolo 12.00 hod. došiel do predajne potravín J. v I. na ul. S. č. XXXX/X, kde z
predajnej plochy odcudzil 2 ks fliaš alkoholu zn. Q. o objeme 0,7 l v hodnote za kus 13,80 € a následne
pristúpil s fľašami v rukách k pokladni, kde za uvedený tovar nezaplatil, ale vybehol s tovarom von z
predajne, kde bol hliadkou OR PZ, ODI Trebišov na ul. X. Z. pred obytným blokom č. X obmedzený na
osobnej slobode, čím takto pre poškodeného W. O., nar. XX.X.XXXX, spôsobil škodu vo výške 27,60
€. Následnou vykonanou lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že obvinený
sa dopustil obdobného skutku dňa 6.11.2018 v čase o 15.00 hod., kedy mu za krádež tovaru na ul.

Wilsonovej č. 1 v Bratislave bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Bratislava Staré Mesto - Východ
uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €, číslo bloku XXXXXXXX, za spáchanie
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na

trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.