Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/35/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010243
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16.06.2022 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

ml.O. H., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom I. XXX, žiak,

uznáva sa vinným

- z prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 písm.b/Tr.zák.

preto,že

dňa 16.01.2022 v čase okolo 23,50 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Y. Y. sa vlámali do budovy,
v ktorej sa nachádza prevádzka potravín „Z. Y.“ v obci I. č. XXX, okres S. tak, že lakťom udrel do
vchodových drevených dverí, ktoré v oblasti zámku vylomil a následne vošiel do vnútorných priestorov

prevádzky, pričom Y. Y. zostal pred vchodom kde dával pozor. Následne z mraziacich boxov odcudzil
20 kg mrazených kuracích štvrtí, 17 kg mrazených kuracích krídel a 10 kg mrazeného mletého mäsa,
ktoré naukladal do dvoch plastových prepraviek, vyniesol ich pred predajňu a spoločne s Y. Y. si ich
chceli odniesť domov, pričom po ceste boli prichytení Y. Y., čím pre poškodeného majiteľa prevádzky Z.
Y. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 191,60 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 60€,
teda

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr.zák. s použitím §§ 117 ods.1, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch)mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 119 ods.
1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov .

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. odkazuje poškodeného Z. Y., nar. XX.XX.XXXX v S., bytom I. XX s nárokom
na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho

vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže

vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.