Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/137/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422203323
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422203323.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., M. XXXX/
XX, v konaní zastúpeného advokátkou: JUDr. Petra Hromádková, so sídlom Štúrovo, Széchényiho 6
proti manželke: F. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., M. XXXX/XX, v konaní zastúpená advokátkou Mgr.
Danou Hankovou, Nové Zámky, M. R. Štefánika 3, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode: X. O., nar. XX.XX.XXXX a S. O., nar. XX.XX.XXXX, v konaní

zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, o návrhu
manželky navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom: X. O., nar. XX.XX.XXXX a S. O., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva

a zároveň aj konanie o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom na čas do rozvodu
manželstva vedené pod č.k. 8P/160/2022.

2. Manželka navrhovateľa sa návrhom podaným dňa 22.12.2022 prostredníctvom svojej právnej
zástupkyne domáha nariadenia neodkladného opatrenia, aby navrhovateľ - otec maloletých detí bol
zaviazaný na platenie výživného na maloletého X. v sume 150,- eur mesačne a na maloletú S. v sume

100,- eur mesačne. Uvedený návrh podala do oboch konaní.

3. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez
návrhu pred začatím konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o
možnosti podať návrh na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 100 Civilného mimosporového poriadku, s konaním o rozvod manželstva je spojené konania

o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

10. Neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva,
že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre
konečné rozhodnutie. Definitívna ochrana ohrozených alebo porušených subjektívnych práv a právom

chránených záujmov, je poskytnutá v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa
spravidla konanie končí. V určitých prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom
chráneným záujmom ochranu pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci.
Z uvedeného vyplýva, že účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych
pomerov účastníkov.

11. Z ustanovenia § 100 Civilného mimosporového poriadku vyplýva, že s konaním o rozvod manželstva
je obligatórne spojené aj konanie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode,
pričomúpravatýchtopomerovjenepochybnezávislánakonaníorozvodetzn.,žepokiaľbysúdprípadne
zamietol návrh na rozvod manželstva, bol by tým zamietnutý aj návrh na úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom t.j. nebolo by možné ho samostatne upravovať. Samostatná úprava
výkonu rodičovských práv a povinností, pokiaľ rodičia spolu nežijú a deti nevychovávajú, je možná podľa
§ 36 Zákona o rodine, či už na základe podaného návrhu alebo aj bez návrhu, pretože takéto konanie je
konaním vo veci starostlivosti o maloleté deti. Vzhľadom na uvedené nie je daný právny podklad pre to,
aby súd v konaní o rozvod manželstva urobil také opatrenie strán, teda vydal také neodkladné opatrenie,

ktorým by upravil práva a povinnosti rodičov k maloletým deťom pred rozvodom manželstva. Vzhľadom
na uvedené, súd zamietol návrh manželky navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia na čas
do rozvodu zamietol. Súd zároveň poukazuje na to, že v konaní o úpravu práv a povinností rodičov voči
maloletým deťom na čas do rozvodu manželstva už nariadil neodkladné opatrenie na návrh matky na
určenie výživného na maloleté deti uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/160/2022 - 198

zo dňa 17.01.2023.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Ak povinný dobrovoľnenesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekučné konanie
sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z.
v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995
Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku sa postupuje pri výkone
rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému.