Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 10C/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201530
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Szalaiová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2219201530.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobkyne: I. W., I.. XX.X.XXXX, Z. N.T. XX, XXX XX Š.,
právne zastúpenej: V.. W. N., F. M. M. K. XX, XXX XX Š., proti žalovanému: R.. F. W.Í., I.. XX.X.XXXX,
Z. I. XXX, XXX XX N., právne zastúpeného: V.. B. L., F. M. M. N. XX, XXX XX Z., o zdržanie sa zásahov
do vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 15.4.2019 domáhala voči žalovanému o zdržanie sa zásahov do
vlastníckeho práva.

2. Žalobkyňa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2022 oznámila, že žalobu zo dňa
15.4.2019 voči žalovanému berie späť v celom rozsahu, nakoľko strany sporu uzavreli dňa 4.10.022
mimosúdnu dohodu o vyporiadaní zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Žalobkyňa
zároveň navrhla aby súd konanie zastavil a žiadnej sporovej strane nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

3. Vzhľadom k návrhu žalobkyne na zastavenie konania súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 10
dní odo dňa doručenia výzvy písomne vyjadril, či súhlasí so späťvzatím žaloby. Žalovaný podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2022 oznámil, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zastavením
konania, pričom zároveň navrhol, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „C.s.p.“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu a súhlasu žalovaného súd zastavil predmetné konanie
podľa § 145 ods. 1 C.s.p. tak, ako to je uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa vzala žalobu v
celom rozsahu späť, a to z dôvodu uzavretia dohody so žalovaným o vyporiadaní bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, čím došlo k mimosúdnemu urovnaniu tohto sporu. Sporové strany vo vyššie
uvedených podaniach súhlasne potvrdili, že sa v predmetnej mimosúdnej dohode o. i. dohodli aj o
trovách konania tak, že si náhradu trov konania nebudú navzájom uplatňovať. Súd naviac preskúmaním
súdneho spisu, vyhodnotením listinných dôkazov, ako aj postoja strán sporu v predmetnom konaní
dospel k záveru, že je potrebné aby žiadnej zo sporových strán nebol nárok na náhradu trov konania
priznaný,nakoľkoniejemožnéjednoznačneurčiť,ktorázosporovýchstránprocesnezavinilazastavenie

konania, pretože konanie sa zastavilo po vzájomnej dohode strán sporu, a to spor urovnať mimosúdne
prostredníctvom uzavretej dohody. V zmysle uvedených skutočností tunajší súd rozhodol v zmysle §
257 C.s.p. a žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak, ako je uvedené v II.
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané,
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.