Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. január 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/169/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203412
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2322203412.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred sudkyňou JUDr. Myrtill Vojtekovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C.

F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. B. Z., R. Č. N. K. Z. Z. E., Z., H.. XX.XX.XXXX B. E. E., H.. XX.XX.XXXX, X.
R. C. S. V. XXX/XX, N., dieťa rodičov - matky: G. F., H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. XXX, a otca: v rodnom
liste neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta na vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa, obmedzenie výkonu rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa a
ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje sa osvojiteľnosť maloletého dieťaťa.

II. Obmedzuje sa výkon rodičovských práv a povinností matke maloletého dieťaťa, a to právo a povinnosť
sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého dieťaťa, o jeho zdravie, vrátane rozhodovania o
určení zdravotného poistenia a lekárskych zákrokov, vyžadujúcich súhlas zákonných zástupcov, ako aj
celkového poistenia maloletého dieťaťa pri podaní žiadosti o vydanie občianskeho preukazu, vodičského
preukazu a cestovného pasu, rozhodovania vo všetkých otázkach vzdelávania sa maloletého dieťaťa
a jeho prípravy na budúce povolanie, zastupovanie maloletého dieťaťa pred súdmi, štátnymi orgánmi
a orgánmi samosprávy, spravovanie majetku maloletého dieťaťa a to do dňa dosiahnutia plnoletosti

maloletého dieťaťa alebo jeho osvojenia.

III. Maloletému dieťaťu sa v rozsahu obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností matke,
ustanovuje za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len „kolízny opatrovník“ a „navrhovateľ“) sa

návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.09.2022 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, obmedzil výkon rodičovských práv matke maloletého dieťaťa
a ustanovil maloletému dieťaťu opatrovníka, a to s poukazom na skutočnosť, že maloleté dieťa bolo na
základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta č.k. XXP/XXX/XXXX - 28 zo dňa 23.08.2022
dočasne umiestnené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda. Návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia vo veci dočasného zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Dunajská Streda bol odôvodnený tým, že matka má vo svojej starostlivosti ešte deväť

maloletých detí a nemá zabezpečené podmienky na riadnu starostlivosť o novorodenca. Rodina býva
v dvojizbovom nájomnom obecnom byte bez kuchyne, bez sociálneho zariadenia a bez prívodu
pitnej vody. Domácnosť bola dlhodobo pod priemerom hygienického štandardu, bez základných zásob
potravín a bez prívodu vody v domácnosti a matka so svojím partnerom si do dnešného dňa neupravilisvoje bytové a sociálne pomery tak, aby si mohli prevziať maloleté dieťa do svojej starostlivosti. Aj
posledný súrodenec maloletého dieťaťa bol odňatý zo starostlivosti matky a jej partnera z dôvodu
nezabezpečenia základných potrieb pre novorodenca. Maloleté dieťa sa narodilo v NsP Galanta dňa

15.08.2022 v 39. gestačnom týždni, s pôrodnou hmotnosťou 2700g a dĺžkou 46 cm, ide o dieťa z XII.
nesledovanej gravidity, pôrod spontánne záhlavím, popôrodná adaptácia dobrá, zápalové parametre
nízke, dieťa sa javí zdravé, kŕmené je umelou mliečnou formulou, nakoľko matka opustila po pôrode
zariadenie. Dňa 17.08.2022 nám bol z MÚ Galanta z odd. rodnej matriky doručený rodný list maloletého
dieťaťa, v ktorom je uvedená matka maloletého a otec v rodnom liste nie je uvedený. Dňa 07.09.2022

úrad navštívil matku maloletého dieťaťa na adrese jej trvalého pobytu. Počas rozhovoru matka uviedla,
že si uvedomuje, že nemá zabezpečené dostatočné podmienky na výchovu maloletého dieťaťa,
nakoľko spolu s partnerom obývajú domácnosť, ktorá pozostáva z dvoch izieb, ktoré obýva matka so
svojím partnerom a s deviatimi maloletými deťmi. Najstaršia dcéra je zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matke. Matka spolu so svojím partnerom počas rozhovoru uviedli, že sa rozhodli,
že chcú dať maloleté dieťa na osvojenie, nakoľko by boli radi, aby vyrastal v lepších podmienkach,

ako by mu oni vedeli zabezpečiť. Matka maloletého dieťaťa po dôkladnom zvážení celej situácie a
vzhľadom k tomu, že sa momentálne nachádza v komplikovanej životnej situácii a je si vedomá toho,
že sa o maloleté dieťa nebude môcť starať, dňa 07.09.2022 podpísala po dôkladnom prečítaní všetkých
okolností Vyhlásenie - Privolenie na osvojenie dieťaťa. Nikto matku k takémuto rozhodnutiu nenavádzal,
bolo to jej rozhodnutie. Matka situáciu dostatočne zvážila a nakoľko nemá vytvorené podmienky na

výchovu dieťaťa je pevne rozhodnutá dať ho na osvojenie. Matke boli vysvetlené následky podpísania
Vyhlásenia - Privolenie na osvojenie dieťaťa. O maloleté dieťa do dnešného dňa neprejavila záujem
matka a ani nikto z príbuzných.

2. Súd v súlade s ustanovením § 180 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vec prejednal

v neprítomnosti matky maloletého dieťaťa, ktorá doručenie predvolania mala riadne vykázané, svoju
neúčasť ospravedlnila prostredníctvom kolízneho opatrovníka a súhlasila, aby súd pojednával v jej
neprítomnosti a zároveň uviedla, že súhlasí s obmedzením výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom maloletého dieťaťa, Privolením
na osvojenie dieťaťa zo dňa 07.09.2022, podstatným obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp.
zn. XXP/XXX/XXXX a XXP/XXX/XXXX, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 23.11.2022, písomným
vyjadrením matky maloletého dieťaťa zo dňa 03.01.2023, výsluchom kolízneho opatrovníka, pričom zistil
nasledujúci skutkový a právny stav:

4. Maloleté dieťa sa narodilo matke z 12. nesledovane gravidity, otec maloletého dieťaťa v rodnom lite
nie je uvedený.

5. Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXP/XXX/XXXX - 41 zo dňa 22.11.2022 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do dočasnej starostlivosti manželov: Z. E., Z., H..
XX.XX.XXXX B. E. E., H.. XX.XX.XXXX až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, kde sa
doposiaľ nachádza. Z. E. dňa 27.12.2022 podali na tunajší súd návrh na zverenie maloletého dieťaťa
do predosvojiteľskej starostlivosti.

6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 23.11.2023 súd zistil, že maloleté dieťa bolo neodkladným
opatrením č.k. XXP/XXX/XXXX - 28 zo dňa 23.08.2022 dočasne umiestnené do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Dunajská Streda. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného
zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda bol odôvodnený
tým, že matka spolu so svojím partnerom má vo svojej starostlivosti ešte deväť maloletých detí a nemá

zabezpečené podmienky na riadnu starostlivosť o novorodenca. Aj posledný súrodenec maloletého
dieťaťabolodňatýzostarostlivostimatkyajejpartnerazdôvodunezabezpečeniazákladnýchpotriebpre
novorodenca. Matka maloletého dieťaťa dňa 07.09.2022 podpísala Vyhlásenie - privolenia na osvojenie
bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Otec v rodnom liste maloletého nie je uvedený. Navrhovateľ po
zhodnotení zdravotného stavu maloletého dieťaťa, ktorý by umožnil umiestnenie maloletého dieťaťa

do náhradnej rodinnej starostlivosti, zaslal spisovú dokumentáciu maloletého dieťaťa na Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava - určený úrad na organizovanie náhradnej rodinnej starostlivosti pre
Trnavský kraj, kde bolo maloleté dieťa dňa 10.10.2022 zapísané do prehľadu detí, ktorým je potrebné
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť. Neodkladným opatrením č.k. XXP/XXX/XXXX - 41 zodňa 22.11.2022 bolo maloleté dieťa zverené do dočasnej starostlivosti manželov: Z. E., H.. XX.XX.XXXX
B. E. E., Q.. D., H.. XX.XX.XXXX. Sociálne šetrenie v domácnosti manželov bolo vykonané úradom dňa
21.11.2022. Počas šetrenia sa v domácnosti manželov sa na vyššie uvedenej adrese zdržiavali obaja

manželia a maloleté dieťa. Manželia obývajú od októbra 2021 na vyššie uvedenej adrese novopostavený
4-izbový bungalov. V domácnosti bol počas šetrenia poriadok na požadovanej úrovni. Maloleté dieťa
má v domácnosti manželov nachystanú detskú postieľku, prebaľovací pult, skriňu s oblečením, kočík,
autosedačku, plienky, ostatné hygienické potreby, vaničku na kúpanie, rôzne hračky adekvátne k veku
maloletého dieťaťa, dostatok umelej mliečnej formule a iných vecí potrebných pre uspokojenie všetkých

jeho potrieb. Pani E. je zamestnaná ako nákupca vo firme P. Q. K. s hrubým mesačným príjmom 2 300,-
Eur. Pán E. je zamestnaný od 01.11.2022 vo firme S. a.s. na pozícii generálneho riaditeľa s hrubým
mesačným príjmom 3 500,- Eur. Manželia majú od roku 2008 v osobnom vlastníctve 2-izbový byt v
Trnave, kde predtým bývali a ktorý teraz prenajímajú. Mesačný príjem z prenájmu je 540,- Eur a z toho sú
odpočítané náklady vo výške 170,- eur. Maloleté dieťa sa od 02.11.2022 na základe dlhodobého pobytu
z Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda nachádza u manželov nepretržite. Podľa slov manželov si

na seba pomaly zvykajú a pomáhajú im aj rodičia z oboch strán, ktorí sa tak ako oni, tešia z príchodu
maloletého dieťaťa do ich domácnosti. Dňa 03.11.2022 vykonal úrad neohlásené šetrenie v domácnosti
matky maloletého dieťaťa na adrese R. XXX. Matka maloletého dieťaťa bola prostredníctvom kolíznej
opatrovníčkyoboznámenásnávrhomúradunavyslovenieosvojiteľnostimaloletéhodieťaťaasnávrhom
na obmedzenie rodičovských práv a povinností voči maloletému dieťaťu. Matka bola oboznámená aj s

termínom pojednávania (08.12.2022 o 08.15 hod.) a uviedla, že termín pojednávania berie na vedomie,
oboznámila sa s návrhom a uviedla, že súhlasí s obmedzením svojich rodičovských práv a povinností
voči maloletému dieťaťu, čo potvrdila aj svojím podpisom. Záverom uviedla, že sa pojednávania dňa
08.12.2022 nemôže zúčastniť zo zdravotných dôvodov a že súhlasí, aby sa pojednávalo bez jej
neprítomnosti.

7. Matka maloletého dieťaťa v písomnom vyjadrení zo dňa 03.01.2023 uviedla, že že bola
prostredníctvom kolíznej opatrovníčky oboznámená s návrhom úradu a taktiež s termínom pojednávania
dňa 12.01.2023 a uviedla, že termín pojednávania berie na vedomie. Matka uviedla, že súhlasí s
obmedzenímrodičovskýchprávapovinnostívočimaloletémudieťaťuažepojednávaniadňa12.01.2023

sa nemôže zúčastniť zo zdravotných dôvodov a súhlasí s pojednávaním v jej neprítomnosti.

8. Kolízny opatrovník a navrhovateľ zároveň na pojednávaní vo veci uviedol, že sú splnené všetky
zákonnépodmienkynavyslovenieosvojiteľnosti,pretonavrhol,abysúdvyslovilosvojiteľnosťmaloletého
dieťaťa a v prípade obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností rodičom v rozsahu tohto

obmedzenia ustanovil za opatrovníka maloletej Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

9. Podľa § 137 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca dieťaťa, u ktorého sú splnené
predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

10. Podľa § 137 ods. 2 CMP, ak súd zistí, že sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov
rodinného práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

11. Podľa § 138 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú navrhovateľ, dieťa a jeho rodičia.

12. Podľa § 138 ods. 3 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi, ak sú pozbavení rodičovských práv a
povinností, ak sú pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní
posúdiť dôsledky osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom poručník.

13. Podľa § 138 ods. 4 CMP, rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi ani vtedy, ak dali súhlas na osvojenie
dieťaťa vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

14. Podľa § 139 CMP, súd v konaní vyslúchne toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo

štatutárny orgán zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, v ktorom je dieťa umiestnené. Súd v konaní o
osvojiteľnosti skúma aj okolnosti na strane dieťaťa vylučujúce splnenie účelu osvojenia.

15. Podľa § 140 CMP, ak nie sú splnené podmienky osvojiteľnosti, súd konanie zastaví.16. Podľa § 141 CMP, o osvojiteľnosti rozhodne súd najneskôr do troch mesiacov odo dňa začatia
konania. Túto lehotu možno predĺžiť najviac o tri mesiace, ak rozhodnutiu súdu bránia vážne dôvody

a objektívne príčiny.

17. Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.

18. Podľa § 28 ods.1 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) súčasťou rodičovských
práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

19. Podľa § 38 ods. 2 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom obmedzí výkon
ich rodičovských práv, ak
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,
b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo

c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

20.Podľa§39ods.3ZR,aksúdrozhodoloobmedzenívýkonurodičovskýchprávapovinnostívovzťahu
k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému
dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

21. Podľa § 60 ods. 1 ZR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého
dieťaťa.

22. Podľa § 61 ods. 1, 2 ZR, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého dieťaťa.
Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník
ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

23. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že u maloletého dieťaťa sú splnené predpoklady

osvojiteľnosti podľa Zákona o rodine. Maloleté dieťa sa narodilo matke ako dvanáste dieťa v poradí, otec
v rodnom liste nie je uvedený. Uznesením tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/XXXX - 41 zo dňa 22.11.2022,
vykonateľného 22.11.2022 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne
zverilo do starostlivosti manželov: Z. E., Z., H.. XX.XX.XXXX B. E. E., H.. XX.XX.XXXX, kde sa nachádza
doposiaľ. Matka maloletého dieťaťa ani nikto z jeho biologickej rodiny neprejavuje od jeho narodenia o

neho záujem. Súd mal zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 23.11.2022, ako aj z vyjadrenia kolízneho
opatrovníka na pojednávaní a z písomného vyjadrenia matky maloletého dieťaťa za preukázané, že
matke maloletého dieťaťa nebránili žiadne objektívne prekážky v prejavení skutočného záujmu o svoje
dieťa, avšak z jej správania súdu nijakým spôsobom nevyplynulo, že by svoje správanie chcela zmeniť,
a osobne sa starať o dieťa, naopak, matka podpísali privolanie na osvojenie dieťaťa, čím vyjadrila, že

o maloleté dieťa sa nemienia starať.

24. Na základe takto zisteného skutkového a právneho stavu, keďže boli splnené podmienky na
vyslovenie osvojiteľnosti, súd vyslovil osvojiteľnosť maloletého dieťaťa. Keďže matka odo dňa narodenia
dieťaťa svoje povinnosti vyplývajúce jej z rodičovských práv a povinností nevykonáva vôbec a ani

nezabezpečuje výchovu maloletého dieťaťa, súd zároveň rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských
práv a povinností matke maloletého dieťaťa spôsobom uvedeným vo výroku tohto rozhodnutia, pričom
maloletému dieťaťu v rozsahu obmedzenia výkonu rodičovských práv a povinností rodičom ustanovil
za opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, ktorý vyjadril svoj súhlas s ustanovením
do tejto funkcie.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemôže podať odvolanie kolízny opatrovník, nakoľko sa tohto svojho práva v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne

vzdal.

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanieprematkumaloletéhodieťaťavlehote15dníoddoručenia
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v
ktoréhoneprospechbolorozhodnutievydané.(§359CSP).Odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutia
nie je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.