Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/42/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110222116
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110222116.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu L. C., M.. XX. XX.
XXXX, Q. XXX XX M. Q., Q. XX, správcom ktorého je JUDr. Mário Keleti, so sídlom kancelárie Hlavná
36, 981 01 Hnúšťa, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu L. C., M.. XX. XX. XXXX, Q. XXX XX M. Q.J., Q. XX po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník L. C., M.. XX. XX. XXXX, Q. XXX XX M. Q., Q. XX sa návrhom zo dňa 22. 10.
2010 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením

č. k. 2K 42/2010 - 9 zo dňa 04. 11. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 11. 11. 2010.

3. Uznesením č. k 2K 42/2010 -13 zo dňa 15. 11. 2010, právoplatným dňa 10. 12. 2010 vyhlásil na
majetok R.B. L. C., M.. XX. XX. XXXX, Q. XXX XX M. Q., Q. XX konkurz, otvoril malý konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených

MS SR ustanovil JUDr. Mária Keletiho, so sídlom kancelárie Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa za správcu
konkurznej podstaty.

4. Uznesením č. k. 2K 42/2010 -71 zo dňa 16. 02. 2011, právoplatným dňa 23. 02. 2011 súd priznal
JUDr. Máriovi Keletimu, so sídlom kancelárie Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa paušálnu odmenu za výkon
funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura a uznesením č. k. 2K 42/2010 - 80 zo

dňa 26. 05. 2011, právoplatným dňa 02. 06. 2011 mu priznal 20% DPH z paušálnej odmeny za výkon
funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 132,78 eura.

5. Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 42/2010 - 99 zo dňa 29. 11. 2011 povolil vstup nového veriteľa
- Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 do
konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom

Mierová ul. č. 23, 815 11 Bratislava, IČO: 30 844 029. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 12.
2011.

6. Dňa 12. 06. 2012 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov s tým, aby súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 101 ZKR
schválil tento konečný rozvrh výťažku. Dňa 15. 06. 2012 v Obchodnom vestníku č. 115/2012 správca

uverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty a určil veriteľskému výboru lehotu
30 dní na jeho schválenie. Z návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo dňa 12. 06.2012 vyplynulo, že celková suma výťažku z majetku podliehajúcemu konkurzu predstavuje 2 850,76
eura, celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje 1.006,31 eura, suma výťažku určená na účel
uspokojenia nezabezpečených veriteľov predstavuje 1 844,45 eura

7. Konkurzný súd po preskúmaní dokladov doložených správcom k návrhu na schválenie konečného
rozvrhu uznesením č. k. 2K 42/2010 - 122 zo dňa 20. 07. 2012 schválil konečný rozvrh výťažku a
zároveň rozhodol, že správca uspokojí veriteľov prihlásených nezabezpečených pohľadávok takto:
LAURATRANS, spol. s r.o. "v konkurze", Cintorínska 44, Nová Baňa sumou 4,98 eura a veriteľa

Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava sumou 1.839,47 eura. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27. 07. 2012.

8. Správca zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň doložil príkazy na úhradu zo
Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

9. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia

tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).